Thread: Rechten studeren
-
11-05-2012, 23:38 #16Member
- Registered
- 01/11/06
- Location
- Gent
- Posts
- 1,873
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/49
jij bent de ongelooflijke uitzondering met een uniek fotografisch geheugen. Voor jou is wetgeving en rechtspraak een systeem dat uitblinkt in pure logica waardoor je eigenlijk door gewoonweg te redeneren gans het systeem ten gronde kan uitleggen. De 450 uitzonderingen op de regel moet je niet vanbuiten leren, ze spreken toch alle 450 voor zich en door jouw uniek redeneer vermogen vergeet je er ongetwijfeld geen enkel! Ze zouden je zelf 2 diploma's rechten moeten gegeven hebben als teken van erkenning voor jouw unieke vermogen.
Nu laat ik het voor wat het is.Kysr\mmfno votes
-
-
11-05-2012, 23:57 #17Member
- Registered
- 21/09/11
- Location
- Galaxy
- Posts
- 2,678
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 15/75
Ik beweer niet dat je alle uitzonderingen kan kennen als je niet van buiten leert, maar zeker wel genoeg om een diploma te halen. Daarbij ben je die 37 uitzonderingen toch vergeten na twee weken als je ze alleen maar van buiten leert. Leren redeneren in algemene principes en die kunnen toepassen op concrete situaties aan de hand van wetgeving en rechtspraak.. Daar gaat het om in een rechtenopleiding, niet om ter meest uitzonderingetjes uit het hoofd te knallen. En dan klagen rechtenstudenten dat er een stereotyp beeld van hen wordt opgehangen... Mja ge hoeft ze mij niet leren te kennen, hoeveel hersenloze wezens er tussen zitten die werkelijk geen benul hebben van waar de klepel nu eigenlijk hangt, schrijnend eigenlijk.
no votes
-
12-05-2012, 00:03 #18Member
- Registered
- 01/11/06
- Location
- Gent
- Posts
- 1,873
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/49
En het is net dat wat ze vragen in de eerste jaren om het kaf van het koren te scheiden (waarbij ik mij niet uitspreek over het feit dat dit de juiste manier is). Misschien kreeg jij andere examens omdat ze al snel wisten dat je redeneervermogen ongezien was! In het land der blinden..
Kysr\mmfno votes
-
12-05-2012, 00:08 #19Approved 9liver
- Registered
- 28/06/03
- Location
- kortrijk
- Posts
- 8,134
- iTrader
- 115 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/369
Ga eens zagen op elkaars profiel of via PM. Ik denk niet dat de OP hier veel wijzer van zal worden.
PSN: rscaboy_belgiumno votes
-
12-05-2012, 00:08 #20Member
- Registered
- 21/09/11
- Location
- Galaxy
- Posts
- 2,678
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 15/75
kerel uw argumentatie slaat werkelijk nergens op. typische reactie van een rechten student die zich gekrenkt voelt in de vermeende moeilijkheidsgraad van zijn richting. Of ga je me soms zeggen dat je al die uitzonderingen niet kan terug vinden in je wetgeving? Tijd om eens een codex te leren gebruiken denk ik dan. Jij studeert dan toch wel niet aan de KUL mag ik hopen.
no votes
-
12-05-2012, 00:12 #21Member
- Registered
- 21/09/11
- Location
- Galaxy
- Posts
- 2,678
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 15/75
Ik wil maar zeggen aan OP dat rechten studeren geen bijzondere kwalificaties vereist. Men een goede dosis gezond verstand en de wil om op regelmatige basis te studeren komt men al heel ver. Het feit dat hij of zij uit humane wetenschappen komt mag geen bezwaar vormen.
no votes
-
12-05-2012, 00:14 #22Member
- Registered
- 01/11/06
- Location
- Gent
- Posts
- 1,873
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/49
3 posts hierboven zeg ik nog dat ik het er volledig mee eens ben dat rechten absoluut niet de moeilijkste richting is, misschien de cursus begrijpend lezen terug bovenhalen. (het is trouwens niet de eerste keer dat ik op dit forum beweer dat rechten verre van de moeilijkste richting is) ik ga het nog een keer duidelijk proberen stellen. Jij beweert dat je ABSOLUUT niet vanbuiten moet blokken voor te slagen in de opleiding, dat is gewoon manifest onjuist. en je moet me ook niet in de mond leggen dat ik beweer dat je niks anders moet doen dan vanbuiten blokken, want dat beweer ik ook niet maar je leest blijkbaar graag wat je wil lezen. Vaak zal je toepassingsvoorwaarden daadwerkelijk terugvinden in de codex maar ook vaak niet net omdat ze door rechtspraak zijn ontwikkeld. Zo kan ik al direct denken aan toepassingsvoorwaarden met betrekking tot wilsgebreken (neen die staan niet allemaal in de codex) of met betrekking tot wettige zelfverdediging (neen het strafwetboek bevat niet de toepassingsvoorwaarden) maar ja voor u is het allemaal pure logica ongetwijfeld. En niet bij elk examen is een wetboek toegelaten dus ook dat argument slaat weer op geen bal.
Ik studeer trouwens rechten aan de universiteit die er door het visitatierapport al 5 jaar op rij als het beste uitkomt.Kysr\mmfno votes
-
12-05-2012, 00:15 #23Approved 9liver
- Registered
- 13/08/10
- Location
- De Pinte
- Posts
- 22,735
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 66/761
Hangt er misschien vanaf wat je onder van buiten leren verstaat. Ik leer ook nooit echt dingen van buiten in mijn 'blokrichting', ik zorg gewoon dat ik het snap en dan onthou ik het zo ook wel. 't Is geen telefoonboek dat je uit het hoofd moet kennen hé. Als er uitgelegd wordt hoe een bepaald mechanisme werkt (de regenboog, een motor, satellieten), dan onthou je dat toch ook, dat moet je toch niet van buiten leren. Hetzelfde in mijn richting met al die theorieën, die leer ik toch ook niet woord per woord alsof ik een gedichtje moet opzeggen (daar zou ik ook weinig mee zijn, die kennis moet toegepast worden).
Allez, geen idee hoe dat in de rechten zit hoor, maar misschien gaan jullie allebei uit van een ander soort blokken. Doet me altijd denken aan een vriend van me die in wiskunde-wetenschappen zat en zei dat hij humane nooit aan zou kunnen "want dan moet je zoveel blokken, zoals bij geschiedenis"
Volgens mij leerde die gewoon zijn cursus geschiedenis uit het hoofd. Ik vond hem ook nooit echt snugger, hoewel hij in die richting zat
"A confident people is not exclusive. A great religion affirms other religions. A great culture affirms other cultures. A great nation affirms other nations. A great individual affirms other individuals, validates the being-ness of others and the vitality." ~ Leonard Cohenno votes
-
12-05-2012, 00:18 #24no votes
-
12-05-2012, 00:19 #25
Dit is wat ik bedoel. Uiteraard zoek je overal de logica en de mechanismes, alleen is dat op zich ook een tijdrovend proces in een academische opleiding en komt er nog altijd een belangrijk stuk memoriseerwerk bij kijken. Dat is in rechten niet anders imho.
no votes
-
12-05-2012, 00:20 #26Member
- Registered
- 21/09/11
- Location
- Galaxy
- Posts
- 2,678
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 15/75
Dank u glashelder, toch nog iemand die het snapt. Volgens mij hebben we hier te maken met een gefrustreerde eerstejaars die zijn tweede zit al vastgelegd heeft omdat het van buiten blokken niet lukt. Jezus wat een air, haal eerst maar eens een diploma alvorens hier de ervaringsdeskundige te komen uithangen. Want wat je zegt is namelijk manifest onwaar. Aan de KUL is wel degelijk bij ieder examen een wetboek toegelaten en dat is ook maar logisch ook.
no votes
-
12-05-2012, 00:23 #27Member
- Registered
- 01/11/06
- Location
- Gent
- Posts
- 1,873
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/49
Ik studeer dit jaar af dus laat u arrogantie maar achterwege blaaskaak, want u argumentatie is naast de kwestie en nu verlaag je u al tot op de man spelen (terwijl je de bal dan nog volledig mis slaat).
Kysr\mmfno votes
-
12-05-2012, 00:26 #28Member
- Registered
- 21/09/11
- Location
- Galaxy
- Posts
- 2,678
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 15/75
no votes
-
12-05-2012, 00:28 #29Member
- Registered
- 01/11/06
- Location
- Gent
- Posts
- 1,873
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 25/49
En wederom volledig lezen wat je wil lezen en naast de kwestie antwoorden. Soms is het toch pijnlijk duidelijk dat een diploma niet tot resultaat heeft dat mensen begrijpend kunnen lezen of redelijk kunnen argumenteren. Quod erat demonstrandum.
En doet anders die oogkleppen eens af en lees Ulixes zijn reply, alhoewel begrijpend lezen al problematisch is gebleken voor u.Kysr\mmfno votes
-
12-05-2012, 00:32 #30no votes

