Page 3 of 3 First 123
  1. #31
    Nash's Avatar
    Registered
    10/12/03
    Location
    Gistel
    Posts
    187
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik werk bij Electrabel, niet in de kerncentrales (in IT), maar tijdens een opleiding (assertiviteit of zo, je kent dat wel van die generieke bedrijfsopleidingen) was er ook iemand aanwezig die in de kerncentrale (in de warme zone zoals je het noemt) werkt.

    De controle is enorm groot, als je boven een bepaalde waarde zit mag je weken betaald thuis blijven tot je waardes terug normaal zijn. Je mag ook maar max. 20 minuten of zo in die warme zone binnen, enzovoort enzovoort.
    Is er een risico? tjah, uiteraard is er een risico, maar er wordt heeeeeeel strikt volgens procedures gewerkt daar.
    Je krijgt ook een risicopremie of zo denk ik...

    anyway, succes en misschien tot binnenkort, collega in spe

    Hiapoe
    Idem hier, werk ook bij Electrabel voor Realdolmen (externe outsourcing)
    Wij doen het serverbeheer bij Electrabel, en indien er een hardwaredefect is
    moeten wij daar dus een onderdeel vervangen of soms de hele server. Iedereen van ons hier die toegang wil tot de centrale moet gecertificeerd zijn d.w.z dat we bepaalde tests hebben moeten afleggen omtrent de veiligheid in de centrales (Doel, Tihange etc.)

    Zelfs voor de IT is een overall, veiligheidsbril/helm en overschoenen in de meeste situaties verplicht. Dit nog maar in de koude zone, dus de warme zone zal dit uiteraard nog wat meer zijn (dosimeter, overschoenen, stralingpakken etc.) Indien je er zelf kan werken word je in het begin zeker verplicht om ook een cursus nucleaire veiligheid te volgen (zoals ik heb gedaan) dit wordt gedaan in 1 van de syntra vormingscentra onder leiding van een gecertificeerde leraar/werknemer uit de centrale (al was dit wel voor externe firma's zoals wij).

    Na het afleggen van een examen en indien geslaagd word je gecertificeerd en zal je waarschijnlijk onder begeleiding van een collega je werk beginnen uitvoeren (en zoals Hiapoe zei wordt alle werk heel strikt behouden onder procedures, wij werken hier zo zelfs al). Dus veilig is het zeker wel, elke stap die je neemt wordt in het begin gecontroleerd tot je zelfstandig genoeg bent om alleen te kunnen werken. Je zal zeker nooit als beginneling direct in de kritieke zones worden gezet volgens mij, dat is pas na een aantal jaar ervaring dacht ik. Dus het is zeker niet zonder risisco maar mits een goeie begeleiding is het zeker wel veilig.

    Het is natuurlijk wat je er zelf van maakt maar dat is zo bij elke job. Een job in de bouwsector heeft bijvoorbeeld ook zo z'n gevaren. Als je echt veilig wil zijn dan is een bureaujobke wel het beste, maar daar kun je ook papercut's oplopen, kwil maar zeggen Nuja veel succes met uw beslissing.
    Last edited by Nash; 21-01-2011 at 13:31.
    PSN: Eyeballguy
    Playing: GTA5 / Castlevania Lords of Shadow Ultimate Edition
    no votes  

  2. #32
    Hiapoe's Avatar
    Registered
    21/01/04
    Location
    Vichte
    Posts
    9,698
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/96
    Quote Originally Posted by tugrul View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben je zeker? Want ik moet alleen maar in die warme zone werken. 8-9 maanden aan een stuk. 8h per dag, dus hoe kan ik er dan maar 20min in blijven lol.



    Werk je ook echt in Doel zelf? Misschien tot binnenkort inderdaad.
    Ik werk niet in Doel.
    Aan dat werk in die warme zones gaat heel veel administratie en voorbereidend werk aan vooraf. Mispak je niet, volgens mij is een job in Doel ook voor een groot deel administratief. Formulieren invullen, procedures checken en dubbelchecken,...

    Veiligheidsmeetings doen,...

    Alé ja, ik weet er niet alles van hé, maar ik ben zeker dat ge niet 8 uur op een dag in die 'warme zone' zult staan... alé ik hoop het voor u

    Hiapoe
    "At every crossroads on the path that leads to the future, tradition has placed 10,000 men to guard the past.”
    “That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence.”

    “The governor of Texas, who, when asked if the Bible should also be taught in Spanish, replied that 'if English was good enough for Jesus, then it's good enough for me.”
    no votes  

  3. #33
    pieta's Avatar
    Registered
    21/02/04
    Location
    bilzen
    Posts
    4,668
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    ik heb vorig jaar een reportage gezien over kerncentrales in Frankrijk en heb ik mn mening over de veiligheid van het personeel toch wat moeten herzien.

    ik weet er niemeer zoveel van ma toch enkele zaken:
    - ze namen veel externen aan voor een paar jaar, moest er iets mee gebeuren, kwam dat nie in hun veiligheids rapport terecht.
    -omdat die werknemers nie direct kanker kregen en vb pas na 7 jaar, mochten ze de link niemeer leggen dat het miss door de kerncentrales kwam.
    -...

    mm, meer weet ik er nie meer van ma was toch een goeie reportage om eens te zien.
    Last edited by pieta; 21-01-2011 at 14:30.
    no votes  

  4. #34
    tragezot's Avatar
    Registered
    03/03/08
    Posts
    3,504
    iTrader
    3 (71%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik ken enkel de Franse situatie dus ik kan geen conclusies trekken voor België, maar deze documentaire doet uw ogen toch opentrekken. Ook in Frankrijk zijn er zogenaamde draconische veiligheidsmaatregels, echter de realiteit is anders; ik zou twee keer nadenken en u des te beter informeren.

    YouTube - RAS Nucléaire, Rien à signaler
    Een aardbeving maakt bergen, en voor bergen hebben we ontzag. - Bint (F. Bordewijk)
    no votes  

  5. #35
    pieta's Avatar
    Registered
    21/02/04
    Location
    bilzen
    Posts
    4,668
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by tragezot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ken enkel de Franse situatie dus ik kan geen conclusies trekken voor België, maar deze documentaire doet uw ogen toch opentrekken. Ook in Frankrijk zijn er zogenaamde draconische veiligheidsmaatregels, echter de realiteit is anders; ik zou twee keer nadenken en u des te beter informeren.

    YouTube - RAS Nucléaire, Rien à signaler
    aha, tis die reportage wat ik bedoelde denk ik , nie wallonie ma frankrijk dus!
    no votes  

  6. #36

    Registered
    27/09/04
    Location
    Gent
    Posts
    93
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Blijf weg uit de walen daar hebben slecht verluchte ruimtes (meestal kelders) waardoor er zeer hoge concentraties van Radon kunnen ophopen. Deze komen uit het onderliggende gesteente en komen via spleten naar omhoog.(edit voorgaande is echt waar maar is ook sarcastisch bedoeld op de paniek zaaiers) In mijn eerste jaar chemie heb ik (samen met enkele groepsleden) een essay geschreven over kernenergie. Daar uit bleek dat minder van 3 procent radioactieve straling waaraan de gemiddelde mens blootgesteld wordt afkomstig is van de kernindustrie. Oké jij gaat werken in de warme zone daardoor zal je meer dan 3 procent aan blootgesteld worden afkomstig van kernindustrie maar iedereen die iets of wat een wetenschappelijke opleiding heeft genoten weet dat straling niet iets mysterieus is en kan daardoor in mijn ogen de risico's beter inschatten. alpha straling geraakt nog niet eens door een blad papier maar er is natuurlijk ook nog beta en gamma straling waar meer voor te vrezen is. Deze straling is gevaarlijker maar dit moet ook niet overdreven worden. In de huidige samenleving worden we aan zoveel verschillende soorten van carcinogene stoffen blootgesteld dat het extra risico dat je loopt door in zo'n instantie te werken nauwelijks tot niks toeneemt. Er zijn studies rond deze problematiek en hieruit blijkt dat kanker krijgen meer afhankelijk is van de persoon (dus uw lichaam) dan aan wat men blootgesteld word. Uit deze studies kwam ook dat indien men gedurende langere tijd aan ligt verhoogde concentraties aan straling blootgesteld werd er geen significant toename aan kankers waren maar indien men gedurende korte periode (en dus ook aan langere perdiodes) aan zeer hoge concentraties blootgesteld werd er een significante toename is aan de kanker gevallen. Maar hoe definieert men nu zeer hoge concentraties en kom jij daar in aanraking mee? De kans dat je daar aan bloot gesteld word, is in mijn ogen zeer miniem dit door verschillende veiligheidsmaatregelen maar dit niet alleen ik vermoed dat uw fototoestel het eerder begeeft dan dat men aan die hoge concentraties bekomt. Ik zou zeggen neem deze job omdat dit een ervaring voor het leven is in mijn ogen. Maar hou er rekening bij dat veiligheid of het gebrek daaraan grotendeels van u eigen hangt. Ik werk dagelijks met cyanide, thionylchloride, grignard reagens, hydride, hexaan, pentaan, chloroform, ... en je kunt daar onveilig mee omgaan maar het hangt van uw eigen ingesteldheid of je dit doet. Ik werk altijd mooi onder de trekkast maar doe bv niet altijd handschoenen aan (dit bv als met sterke zuren aan het werken ben omdat deze geleidelijk aan door uw handschoen uit eten en dan er zo dan plastiek in uw huid gebrand kan worden maar ook om een beter gevoel te hebben). Dit is een keuze die ik maak en er zijn er die mij daarvoor verbranden maar er zijn er ook die nog niet eens onder een trekkast werken waar ik dan wel meer problemen mee heb aangezien ik ook rond loop in die ruimte. Paniek en onwetendheid is het onveiligste wat er is. De helft van voorgaande reacties zijn gebaseerd op een van de twee of op beide en dat vind ik zeer spijtig. Er zijn zeer grote verschillen op het gebied van kerncentrales tussen belgie en frankrijk dit niet enkel op gebied van veiligheid maar ook in bedrijfsstructuur dus die reportage zo maar extrapoleren naar belgie is toch wel heel kort door de bocht.
    Chemistry has been termed by the physicist as the messy part of physics, but that is no reason why the physicists should be permitted to make a mess of chemistry when they invade it.

    Frederick Soddy
    no votes  

  7. #37
    Tsubasa's Avatar
    Registered
    16/12/03
    Location
    Zele
    Posts
    4,748
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/16
    wa betaalt da mss? (als je dat wilt delen)
    no votes  

  8. #38
    Stimpy's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    ja
    Posts
    14,140
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    38/149
    Quote Originally Posted by trab69 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Blijf weg uit de walen daar hebben slecht verluchte ruimtes (meestal kelders) waardoor er zeer hoge concentraties van Radon kunnen ophopen. Deze komen uit het onderliggende gesteente en komen via spleten naar omhoog.(edit voorgaande is echt waar maar is ook sarcastisch bedoeld op de paniek zaaiers) In mijn eerste jaar chemie heb ik (samen met enkele groepsleden) een essay geschreven over kernenergie. Daar uit bleek dat minder van 3 procent radioactieve straling waaraan de gemiddelde mens blootgesteld wordt afkomstig is van de kernindustrie. Oké jij gaat werken in de warme zone daardoor zal je meer dan 3 procent aan blootgesteld worden afkomstig van kernindustrie maar iedereen die iets of wat een wetenschappelijke opleiding heeft genoten weet dat straling niet iets mysterieus is en kan daardoor in mijn ogen de risico's beter inschatten. alpha straling geraakt nog niet eens door een blad papier maar er is natuurlijk ook nog beta en gamma straling waar meer voor te vrezen is. Deze straling is gevaarlijker maar dit moet ook niet overdreven worden. In de huidige samenleving worden we aan zoveel verschillende soorten van carcinogene stoffen blootgesteld dat het extra risico dat je loopt door in zo'n instantie te werken nauwelijks tot niks toeneemt. Er zijn studies rond deze problematiek en hieruit blijkt dat kanker krijgen meer afhankelijk is van de persoon (dus uw lichaam) dan aan wat men blootgesteld word. Uit deze studies kwam ook dat indien men gedurende langere tijd aan ligt verhoogde concentraties aan straling blootgesteld werd er geen significant toename aan kankers waren maar indien men gedurende korte periode (en dus ook aan langere perdiodes) aan zeer hoge concentraties blootgesteld werd er een significante toename is aan de kanker gevallen. Maar hoe definieert men nu zeer hoge concentraties en kom jij daar in aanraking mee? De kans dat je daar aan bloot gesteld word, is in mijn ogen zeer miniem dit door verschillende veiligheidsmaatregelen maar dit niet alleen ik vermoed dat uw fototoestel het eerder begeeft dan dat men aan die hoge concentraties bekomt. Ik zou zeggen neem deze job omdat dit een ervaring voor het leven is in mijn ogen. Maar hou er rekening bij dat veiligheid of het gebrek daaraan grotendeels van u eigen hangt. Ik werk dagelijks met cyanide, thionylchloride, grignard reagens, hydride, hexaan, pentaan, chloroform, ... en je kunt daar onveilig mee omgaan maar het hangt van uw eigen ingesteldheid of je dit doet. Ik werk altijd mooi onder de trekkast maar doe bv niet altijd handschoenen aan (dit bv als met sterke zuren aan het werken ben omdat deze geleidelijk aan door uw handschoen uit eten en dan er zo dan plastiek in uw huid gebrand kan worden maar ook om een beter gevoel te hebben). Dit is een keuze die ik maak en er zijn er die mij daarvoor verbranden maar er zijn er ook die nog niet eens onder een trekkast werken waar ik dan wel meer problemen mee heb aangezien ik ook rond loop in die ruimte. Paniek en onwetendheid is het onveiligste wat er is. De helft van voorgaande reacties zijn gebaseerd op een van de twee of op beide en dat vind ik zeer spijtig. Er zijn zeer grote verschillen op het gebied van kerncentrales tussen belgie en frankrijk dit niet enkel op gebied van veiligheid maar ook in bedrijfsstructuur dus die reportage zo maar extrapoleren naar belgie is toch wel heel kort door de bocht.
    ik heb mijn adem onbewust ingehouden bij het lezen van uw reply.
    Datic - Ontmoet nieuwe mensen.
    no votes  

  9. #39

    Registered
    27/09/04
    Location
    Gent
    Posts
    93
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Stimpy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb mijn adem onbewust ingehouden bij het lezen van uw reply.
    En daar bedoelt ge mee?
    Chemistry has been termed by the physicist as the messy part of physics, but that is no reason why the physicists should be permitted to make a mess of chemistry when they invade it.

    Frederick Soddy
    no votes  

  10. #40
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Je komt in contact met ioniserend straling, dat kán altijd gevaarlijk zijn. Maar er is zoiets als achtergrondstraling, daar komt iedereen mee in contact en er zijn mensen die daar kanker van krijgen. Dat is gewoon een kwestie van brute pech.

    Als je er echter rekenign mee houdt dat je goed gemonitord wordt en dat de dosissen die toegelaten zijn vele honderden keren kleiner zij dan de dosissen die ook maar enigszins significante kans hebben op schadelijk zijn zou ik me daar niet te veel zorgen over maken. Het is altijd een kwestie van statistiek. De kans dat je met een toegestane dosis kanker krijgt is absurd klein, maar niet nul.. Als dat je zorgen baart zou ik al maar een meteorietenschild bouwen, want er is ook een reële kans dat er ruimteafval op uw hoofd valt.

    Kortom, ik zou me eigenlijk niet te veel zorgen maken over de dagdagelijkse zaken. Als er echt iets groots misgaat op doel ben je wel gezien, maar ik denk dat dan half België met de gebakken peren zit.

    Ik denk dat exorikos u wel wat meer kan zeggen over dosissen en wat de conrete gevolgen en risico's zijn bij bepaalde dosissen.
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  11. #41

    Registered
    21/11/03
    Location
    oudenaken
    Posts
    4,863
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/21
    Quote Originally Posted by trab69 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En daar bedoelt ge mee?
    Paragrafen en duidelijke bouw zijn sterk bevorderlijk voor het leesgenot

    Quote Originally Posted by SVW View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    T'is beter op de eerste rij te zitten dan 20Km verderop in een Antwerps kantoor gebouwtje. Dan hebde miserie.
    Fout in geval van de centrale in doel (en tihange). In geval van atoombom of type zoals de russen gebruikten hebde wel gelijk.
    Computer games don't affect kids; I mean if Pac-Man affected all of us as kids, we'd all be running around in darkened rooms munching magic pills, listening to repetative electonic music.
    no votes  

  12. #42
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    96/227
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat exorikos u wel wat meer kan zeggen over dosissen en wat de conrete gevolgen en risico's zijn bij bepaalde dosissen.
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vraag me af wat je met die percentages bedoelt. Straling wordt niet uitgedrukt in percentages, maar in andere eenheden zoals bvb voor effectieve dosis (afhankelijk van het type straling en de delen van je lichaam die bestraald zijn) in Sievert. Op een jaar tijd krijg je zo al 2600µSv van de natuur binnen. Als je echt in de hotzone werkt, mag je tot 20000µSv per jaar gaan. Een dosis in een maal van 1Sv zorgt voor misselijkheid, vanaf 2-5Sv kan de dood volgen. Er zit dus een serieus verschil in de dodelijke dosis.

    De kans op kankers wordt volgens het ICRP geschat op 0.05% per Sievert.

    Eens je besmet bent met straling kan de geneeskunde voor zover ik weet niet veel doen. Alles hangt af van het type straling dat je hebt gekregen. Zolang je geen radioactief materiaal in je lichaam krijgt door in te ademen, dan is de kans reëel dat het lichaam dat nog kan herstellen. Je zal sowieso wel afgezonderd worden omdat je bij besmetting zelf radioactief kan zijn.

    De beste bescherming is nog steeds afstand. Stralingsintensiteit neemt af volgens 1/r². Daarom dat je normaal nooit rechtstreeks in contact gaat komen met straling. De echt radioactieve taken worden allemaal op afstand gedaan.

    Je zal alleszins een actieve dosimeter krijgen en als dat ding lawaai begint te maken moet je gewoon zien dat je zo snel mogelijk buiten bent. De hotzones zijn ook altijd op lagere druk dan de omgeving door luchtsluizen. Heel vervelend voor je oren, maar als er dan een lek is, dan kunnen de radioisotopen via de lucht niet naar buiten.

    Bij het buitengaan moet je trouwens langs aan scanner passeren die je hele lichaam scant op besmetting. Het lijkt op een metaaldetector waar je je handen ook moet insteken (en diep genoeg of je kan minutenlang staan proberen zoals mij ).
    Helaas heeft hij dat genegeerd...
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  13. #43
    tugrul's Avatar
    Registered
    07/06/10
    Location
    Gomorrah
    Posts
    1,080
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Oei, over het hoofd gezien Exorikos. Ja, die percentages is wat tegen mij is gezegd door de werkgever. Er werd mij niets uitgelegd over Sievert enzo.
    "Buig met degenen die buigen." - "Houd contacten met degene die jou heeft verlaten." - "Vergeef degene die jou onrecht heeft aangedaan." - "Gun anderen wat je jezelf gunt."
    no votes  

  14. #44

    Registered
    27/09/04
    Location
    Gent
    Posts
    93
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Laat in ieder geval weten of ge het gedaan hebt of niet en hoe het meeviel
    Chemistry has been termed by the physicist as the messy part of physics, but that is no reason why the physicists should be permitted to make a mess of chemistry when they invade it.

    Frederick Soddy
    no votes  

  15. #45

    Registered
    22/01/04
    Location
    Kalmthout
    Posts
    584
    iTrader
    43 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik denk dat een dakwerker een gevaarlijkere job heeft dan in die "hotzone" te werken.
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in