Page 2 of 9 First 123456 ... Last
  1. #16

    Registered
    13/04/09
    Location
    Halen
    Posts
    1,304
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/8
    De slaagcijfers ir zijn echt wel een pak hoger dan andere richtingen zoals biomedische wetenschappen (op de kul toch, zal overal wel ongeveer gelijk zijn).
    no votes  

  2. #17
    stinky's Avatar
    Registered
    07/11/03
    Location
    .
    Posts
    1,955
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/15
    Ik denk niet dat da bij ons het geval is (Ugent).
    no votes  

  3. #18

    Registered
    23/01/10
    Location
    Gent
    Posts
    145
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Voorkennis mag dan wel niet vereist zijn voor statistiek, een goede dosis inzicht en wiskundige logica is dan wel nodig. En die heb je meer als je uit een wiskunde-richting komt dan als je uit het TSO komt imo.
    no votes  

  4. #19

    Registered
    26/12/09
    Location
    brugge
    Posts
    101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by timdeb View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik herinner mij precies een topic over een afgestudeerde handelsingenieur die voor tandarts wou gaan? Van waar ineens de keuze voor BMW?
    Klopt, maar ik heb niet deelgenomen aan het ingangsexamen waardoor ik nu via biomedische wetenschappen tandheelkunde wil gaan studeren .

    Goed geheugen heb je .
    no votes  

  5. #20
    TheFallen's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    2,104
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/42
    Quote Originally Posted by Ellen1989 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voorkennis mag dan wel niet vereist zijn voor statistiek, een goede dosis inzicht en wiskundige logica is dan wel nodig. En die heb je meer als je uit een wiskunde-richting komt dan als je uit het TSO komt imo.
    Gij peist ook dat de zon uit uw gat schijnt zeker?

    Wederom, die redenering gaat niet noodzakelijk op. Het is niet omdat je een TSO richting volgt dat je daarom een gebrek aan inzicht hebt. Niet iedereen volgt een 3/4/5-uurs richting omdat ze moesten zakken omwille van slechte punten in wiskunde... Kennis zullen ze ontbreken maar dat staat los van enige logische vaardigheden.
    Daarbovenop is statistiek een andere (en doorgaans makkelijkere) logica dan andere delen van de wiskunde. Zelf al was je slecht in wiskunde in het middelbaar kan je toch nog goed scoren op statistiek... net zoals sommigen die dan weer net goed waren in wiskunde zich totaal niet kunnen vinden in statistiek. Die 2 vallen niet zo zwaar te vergelijken hoor...
    no votes  

  6. #21
    Meitzl's Avatar
    Registered
    28/08/08
    Location
    Oosterzele
    Posts
    1,561
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/38
    Waarschijnlijk zal je veel moeite moeten steken in je studies. Doctoreren zit er waarschijnlijk niet in voor jou. Iedereen weet dat BMW geen diploma is waar je direct na je studies werk zal vinden. Is het dat wel waard?

    Velen redeneren van 'je moet doen wat je graag doet'. Ik vind dat je studies weliswaar in het verlengde van je interesses moeten liggen, maar zonder de waarde van je diploma uit het oog te verliezen. BMW is enkel goed als je kan doctoreren.
    no votes  

  7. #22
    timdeb's Avatar
    Registered
    25/02/10
    Location
    Schilde
    Posts
    404
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Detho View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt, maar ik heb niet deelgenomen aan het ingangsexamen waardoor ik nu via biomedische wetenschappen tandheelkunde wil gaan studeren .

    Goed geheugen heb je .
    Er ging bij mij een belletje rinkelen, maar ben wel even in je berichten gaan kijken of ik me niet vergiste!

    Na je bachelor BMW kan je rechtstreeks instromen in de master tandheelkunde? Waarom dan initieel aan de ingangsexamens voor de bachelor tandheelkunde deelnemen?
    no votes  

  8. #23

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    43/719
    Quote Originally Posted by Meitzl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarschijnlijk zal je veel moeite moeten steken in je studies. Doctoreren zit er waarschijnlijk niet in voor jou. Iedereen weet dat BMW geen diploma is waar je direct na je studies werk zal vinden. Is het dat wel waard?

    Velen redeneren van 'je moet doen wat je graag doet'. Ik vind dat je studies weliswaar in het verlengde van je interesses moeten liggen, maar zonder de waarde van je diploma uit het oog te verliezen. BMW is enkel goed als je kan doctoreren.
    Kom kom, het is inderdaad een richting waarin velen doctoreren maar je moet ook niet overdrijven.
    no votes  

  9. #24
    Tha_nOn's Avatar
    Registered
    15/08/02
    Location
    nope
    Posts
    10,261
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/486
    Quote Originally Posted by TheFallen View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daarbovenop is statistiek een andere (en doorgaans makkelijkere) logica dan andere delen van de wiskunde.


    geef mij maar andere wiskunde ze (niet om afbreuk te doen aan de rest van uw post want daarin hebt ge gelijk, maar wat wij/klinisch psychologen krijgen van statistiek is nu toch wel op een serieus aangepast niveau, en dan nog kunnen de meesten niet meegaan in redeneringen die iets verder gaan dan p<0.05 is significant ^^)
    no votes  

  10. #25
    TheFallen's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    2,104
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/42
    Quote Originally Posted by Tha_nOn View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    geef mij maar andere wiskunde ze (niet om afbreuk te doen aan de rest van uw post want daarin hebt ge gelijk, maar wat wij/klinisch psychologen krijgen van statistiek is nu toch wel op een serieus aangepast niveau, en dan nog kunnen de meesten niet meegaan in redeneringen die iets verder gaan dan p<0.05 is significant ^^)
    Ik heb nergens beweerd dat het plezante wiskunde is hé
    no votes  

  11. #26
    Tha_nOn's Avatar
    Registered
    15/08/02
    Location
    nope
    Posts
    10,261
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/486
    Quote Originally Posted by TheFallen View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb nergens beweerd dat het plezante wiskunde is hé
    khad het niet over plezant maar uw statement dat statistiek makkelijker is dan andere delen van wiskunde , gaat echt niet op ^^ (wat wij zien is ni bepaald representatief)
    no votes  

  12. #27
    TheFallen's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    2,104
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    20/42
    Quote Originally Posted by Tha_nOn View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    khad het niet over plezant maar uw statement dat statistiek makkelijker is dan andere delen van wiskunde , gaat echt niet op ^^ (wat wij zien is ni bepaald representatief)
    Goh, het valt idd te nuanceren maar in deze context zou het nog opgaan. Onze statistiek komt grotendeels overeen (zelf tot de moeilijkere variant) in vergelijking met andere richtingen die wat statistiek krijgen. Is dit representatief voor het vakgebied 'Statistiek'? Wellicht niet, maar dat is dan ook iets dat enkel door de wiskundigen zal bekeken worden.
    Dus wat ze in BMW zien is eveneens niet bepaald de meest moeilijke vorm van statistiek.
    Makkelijker is misschien een slechte woordkeuze geweest, anders zou beter zijn. Ik heb al beide horen zeggen (Slecht in wiskunde; goed in statistiek en omgekeerd). Nu heb ik wiskundigen al horen zeggen dat ze statistiek moeilijker vinden dus je hebt waarschijnlijk wel een punt .

    Laten we het erop houden dat beiden niet noodzakelijk berusten op eenzelfde onderliggend inzichtelijk vermogen en/of dat slagen op (afgekookselde.. voor zover dit een woord is) statistiek o.b.v. theoretische kennis. Dat was dus eigenlijk mijn punt: het is niet omdat je niet goed was/bent in wiskunde dat je daarom noodzakelijk slecht bent in statistiek
    no votes  

  13. #28

    Registered
    26/12/09
    Location
    brugge
    Posts
    101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by timdeb View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er ging bij mij een belletje rinkelen, maar ben wel even in je berichten gaan kijken of ik me niet vergiste!

    Na je bachelor BMW kan je rechtstreeks instromen in de master tandheelkunde? Waarom dan initieel aan de ingangsexamens voor de bachelor tandheelkunde deelnemen?
    Je doet enkel je eerste jaar BMW en dan kan je -mits nog enkele inhaalpractica in de zomervakantie- starten in het 2e jaar tandheelkunde.

    Dit traject is wel enkel mogelijk binnen de KUL.
    no votes  

  14. #29

    Registered
    29/12/07
    Location
    Gent
    Posts
    5,870
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    35/63
    Quote Originally Posted by stinky View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk niet dat da bij ons het geval is (Ugent).
    Aan de KUL is het 73,39%, er zal niet zoveel verschil opzitten hoor.
    no votes  

  15. #30
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/77
    Quote Originally Posted by Chaaoosm View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hallo.

    Ik zou graag biomedische wetenschappen willen studeren volgend schooljaar. Ik zit nu in het laatste jaar middelbaar TSO, in de richting sociale technische wetenschappen. Nu is het zo dat ik wél 4 jaar ASO heb gevolgd. De reden dat ik in het 5 over ben gestapt was dat ik het moeilijk had met talen, en wat persoonlijke probemen zeg maar. Nu zit ik al bijna 2 jaar in TSO en ik moet niet veel studeren om goede resultaten te halen (minimum 70%).
    Ook is het zo dat ik nu 5 uur wetenschappen krijg (maar wel op TSO niveau natuurlijk) en maar 3 uur wiskunde. Wat dus zeer weinig is.

    Ik weet dat biomedische wetenschappen een zeer zware studie is (of dat heb ik me laten vertellen door andere mensen). Ik weet niet of het haalbaar is.
    Daarom zou ik hier graag wat vragen willen stellen: Heb je veel voorkennis nodig, en welke? Hoe belangrijk is wiskunde in deze richting?

    Alvast bedankt!
    De grote vraag is waarom jij voor zo'n gemakkelijke richting hebt gekozen (TSO sociaal)?
    Dat is geen goed teken.
    Qua kennis hoef je je niet al te veel zorgen te maken. Zie dat je de basis van wiskunde onder de knie krijgt en het is zeker mogelijk. Je zou eventueel dat boek van van de Craats kunnen gebruiken, ja.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in