Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    15/1727
    Quote Originally Posted by dksissor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja met negatieve zin bedoelde ik :dat ge bv 9 hebt voor een vak en dan eht gaat inkijken en ze zien dat ge maar een 5 ofzo verdiende.
    Om die reden ben ik nooit m'n examen lineaire algebra durven gaan inzien
    Dat kunnen ze dus niet terugdraaien, als ik mij niet vergis.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  2. #32
    gilbereke's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    aarde
    Posts
    5,841
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    35/88
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beetje rare uitspraak. Als het uithangt, is het imho officieel. Wat niet officieel zou zijn, is als je een of andere docent tegenkomt op straat en die vertelt je dat je geslaagd bent ofzo.
    Normaal gezien wordt de uitslag voor de proclamatie al officieel bekend gemaakt (bvb door niet geslaagden te bellen, of door een lijst uit te hangen).
    Neen, ook hier valt over te kommaneuken: een papier dat wordt uitgehangen hoeft niet meteen "officieel" te zijn.
    Neem vb het volgende: soms worden er papieren uitgehangen met daarop "voorlopige" resultaten of "voorlopige" examenrooster...
    Dan is dat dus effectief voorlopig en kan dat nog veranderen.
    Wat ook nog kan: dat ze een lijst uithangen die nog niet ondertekend is door de juiste personen.. dan is dat ook nog niet officieel.

    Heb het zelf is meegemaakt met zo een lijst , maar dat was wel niet met puntenresultaten maar wel met wanneer en in welke groep je examen moest gaan doen: mensen dachten dat ze op woe eexamen hadden (zoals op de lijst stond, maar hadden examen op di ervoor... resultaat was dus dat ze dik gekloot waren en geen recht hadden op een examen op andere dag. Docent was wel zo vriendelijk om het te regelen dat ze op een andere dag mochten MAAR als ge toen gebuisd waard en ge vond het onterecht kon ge achteraf niet gaan klagen want officieel mocht ge geen examen meer doen aangezien ge uw examen op die di niet had meegedaan.)
    no votes  

  3. #33
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    96/266
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nogmaals, volgens de eerste (en normaalgezien enige) deliberatie was ze er écht door.
    Jaja uiteraard, maar enkel omdat daar een fout gebeurd was... dus technisch gezien heeft ze niet het recht om geslaagd te zijn. (veronderstellend dat de eerste fout en de 2de rechtvaardig gebeurde, maarja)
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  4. #34
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    15/1727
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jaja uiteraard, maar enkel omdat daar een fout gebeurd was... dus technisch gezien heeft ze niet het recht om geslaagd te zijn. (veronderstellend dat de eerste fout en de 2de rechtvaardig gebeurde, maarja)
    Dat is een relatief gegeven.

    Om het met een gesimplifieerde hypothese duidelijk te maken: Stel dat ze u vertellen dat ge met 8 op 20 geslaagd zijt, en dat gij geen reden hebt om aan te nemen dat dit voor twijfel vatbaar is. Ge haalt 8 op 20, na de deliberatie kennen ze u uw punten toe (via een al dan niet officiële lijst), maar achter uw rug houden ze een tweede deliberatie omdat ze merken dat ze gemist hebben en dat ge eigenlijk 10 op 20 moest halen.

    De dag voor uw proclamatie bellen ze u met de boodschap dat er een tweede deliberatie heeft plaatsgevonden (wat niet mocht volgens het examenreglement) en dat ge er toch niet door zijt.

    Daar komt het in grote lijnen op neer, zij het dat de context misschien lichtjes verschilt. Zoals in het begin gezegd, dit is een gesimplifieerde hypothetische stelling.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  5. #35
    Joeshoe's Avatar
    Registered
    15/03/07
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,274
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/117
    Als je kan bevestigen dat die fameuze lijst overeenkomt met de officiële bekendmaking , en ze daar (in de negatieve zin) niet meer op terug mogen komen , dan is het toch opgelost en zouden ze haar er toch door moeten laten?
    no votes  

  6. #36
    Santa's Avatar
    Registered
    27/02/05
    Location
    Northpole
    Posts
    27,325
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Is al voor de Raad van State gekomen, zelfs van iemand die geproclameerd was als geslaagd en nadien niet geslaagd was.

    Het verweer "het is definitief geworden" geldt niet en men kan je proclamatie herroepen.

    Je zus is zelfs niet geproclameerd, dus ze heeft weinig te zeggen.

    Zoals JPV zegt is er inderdaad een geval geweest waar dit verweer wel aanvaard was, maar is nadien herroepen. Zo heb ik het toch steeds onthouden.
    no votes  

  7. #37

    Registered
    17/06/09
    Posts
    287
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/13
    Dit jaar in onze school ook zoiets meegemaakt, maar dan in positieve zin.
    We moesten een paper schrijven en daarna mondeling examen afleggen waar nog vragen over de paper gesteld werden.
    De paper stond dan op aantal punten en dan dat mondeling examen. Maar door een verkeerde berekening voor het op 20 te zetten kwamen alle punten hoger uit dan ze eigenlijk waren. Hierdoor waren der ook een paar door die er eigenlijk niet door waren.
    De school wou da terug veranderen, maar 't is ze toch ook niet gelukt
    Silence speaks louder than words.
    no votes  

  8. #38
    Santa's Avatar
    Registered
    27/02/05
    Location
    Northpole
    Posts
    27,325
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik zou het alleszins ook maar bizar vinden dat ze uw punten niet kunnen terugdraaien als je ze niet verdient hoor.

    Vanzelfsprekend gaan ze mensen die mindere punten hebben gekregen dan verdiend, restitueren. Dat is de logica zelve.

    Mensen die hun punten niet verdiend hebben, net hetzelfde imo. En zo herinner ik me ook de rechtspraak.
    no votes  

  9. #39
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by gilbereke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neen, ook hier valt over te kommaneuken: een papier dat wordt uitgehangen hoeft niet meteen "officieel" te zijn.
    Neem vb het volgende: soms worden er papieren uitgehangen met daarop "voorlopige" resultaten of "voorlopige" examenrooster...
    Dan is dat dus effectief voorlopig en kan dat nog veranderen.
    Wat ook nog kan: dat ze een lijst uithangen die nog niet ondertekend is door de juiste personen.. dan is dat ook nog niet officieel.

    Heb het zelf is meegemaakt met zo een lijst , maar dat was wel niet met puntenresultaten maar wel met wanneer en in welke groep je examen moest gaan doen: mensen dachten dat ze op woe eexamen hadden (zoals op de lijst stond, maar hadden examen op di ervoor... resultaat was dus dat ze dik gekloot waren en geen recht hadden op een examen op andere dag. Docent was wel zo vriendelijk om het te regelen dat ze op een andere dag mochten MAAR als ge toen gebuisd waard en ge vond het onterecht kon ge achteraf niet gaan klagen want officieel mocht ge geen examen meer doen aangezien ge uw examen op die di niet had meegedaan.)
    Een lijst met resultaten is wel even iets anders.

    Quote Originally Posted by Santa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is al voor de Raad van State gekomen, zelfs van iemand die geproclameerd was als geslaagd en nadien niet geslaagd was.

    Het verweer "het is definitief geworden" geldt niet en men kan je proclamatie herroepen.

    Je zus is zelfs niet geproclameerd, dus ze heeft weinig te zeggen.

    Zoals JPV zegt is er inderdaad een geval geweest waar dit verweer wel aanvaard was, maar is nadien herroepen. Zo heb ik het toch steeds onthouden.
    Lol, toch grappig dat ik 99,9 % zeker ben van het tegendeel.
    Ik herinner me met name een geval waarbij de hogeschool niet geslaagde studenten opbelde, maar 1 niet geslaagde leerling vergat op te bellen, waarna ze die toch door moesten laten.
    Ik herinner me ook een geval dat erg goed te vergelijken is met deze situatie: leerlingen werden persoonlijk op de hoogte gesteld van hun resultaat, er bleek nadien bij iemand een rekenfout te zijn gebeurd waardoor die toch niet geslaagd was, dit kon niet meer herroepen worden.

    Procedurefouten worden in het algemeen erg strikt beoordeeld. Als je naar de Raad van State stapt (zo ver komt het overigens zelden of nooit) kun je zelfs slagen op basis van een foute datum in officiele correspondentie of iets dergelijks.

    In dit geval lijkt me een klacht sowieso gerechtvaardigd trouwens.
    no votes  

  10. #40
    Santa's Avatar
    Registered
    27/02/05
    Location
    Northpole
    Posts
    27,325
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een lijst met resultaten is wel even iets anders.



    Lol, toch grappig dat ik 99,9 % zeker ben van het tegendeel.
    Ik herinner me met name een geval waarbij de hogeschool niet geslaagde studenten opbelde, maar 1 niet geslaagde leerling vergat op te bellen, waarna ze die toch door moesten laten.
    Ik herinner me ook een geval dat erg goed te vergelijken is met deze situatie: leerlingen werden persoonlijk op de hoogte gesteld van hun resultaat, er bleek nadien bij iemand een rekenfout te zijn gebeurd waardoor die toch niet geslaagd was, dit kon niet meer herroepen worden.

    Procedurefouten worden in het algemeen erg strikt beoordeeld. Als je naar de Raad van State stapt (zo ver komt het overigens zelden of nooit) kun je zelfs slagen op basis van een foute datum in officiele correspondentie of iets dergelijks.

    In dit geval lijkt me een klacht sowieso gerechtvaardigd trouwens.
    Lol wtf. Als dat zo is, heb ik vijf jaar rechten voor niets gestudeerd. Of heb ik alleszins terecht publiek recht steeds veracht.
    Kzou het extreem debiel vinden dat ze mensen moeten doen slagen die niet verdienen te slagen, gewoon omdat er een kalf op het secretariaat niet kan typen.

    Het gaat zelfs tegen mijn gevoel van redelijkheid in.
    no votes  

  11. #41
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    15/1727
    Alleszins, we zullen zien wat ervan komt. Moest het iemand interesseren zal ik het resultaat zeker nog laten weten.

    Bedankt voor de nuttige replies!
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  12. #42

    Registered
    09/06/09
    Location
    Hasselt
    Posts
    12
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Even een (beetje gerelateerde vraag): tot wanneer mag je je examens gaan inkijken? Ik zou graag bv nog een examen gaan inkijken dat ik in januari heb afgelegd. Nu die prof was ziek en is pas sinds mei terug ongeveer. Is dit nog mogelijk? En ook voor andere examens eventueel? (KULeuven trouwens)
    no votes  

  13. #43
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    9/531
    Quote Originally Posted by steven150 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In uw eerste post schrijf je zelf al dat er een nieuwe deliberatie is gekomen omdat er een verkeerde berekening was gebeurd met de nieuwe punten tot gevolg.
    Wat is het probleem?

    Het is toch maar logisch dat men afstudeerd als men daar voldoende punten voor heeft.

    Voor zover ik het hier kan inschatten was de dame eerst geslaagd met een foutieve berekening en is zij nu niet meer geslaagd door de correctie in de berekening.

    Het is allemaal wat ongelukkig van die hogeschool of universiteit.
    Jammer, maar de dame zal in dit geval wellicht niet voldoende punten hebben gehaald om die correcte berekening te overleven.
    Dit is ook mijn gedacht. Als er een fout is gebeurd tijdens die eerste deliberatie (nl dat ze uw zus erdoor delibereerden terwijl ze eigenlijk niet gedelibereed mocht worden), dan gaan ze toch moeilijk die er zomaar door kunnen laten.

    Als ik in een zaal meedoe met een tombola wedstrijd en de aflezer leest op een gegeven moment het verkeerde getal dat op het kaartje staat, dan is dat getal toch ook niet automatisch het winnende getal, gewoon omdat het éénmaal is afgeroepen?

    Ik kan miszitten hoor, maar het lijkt me maar gek dat je het recht hebt om gedelibereerd te mogen worden omdat ze eerder een fout hebben gemaakt (zeker als ze al op zo'n korte termijn hun fout rechtzetten).
    no votes  

  14. #44
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dit is ook mijn gedacht. Als er een fout is gebeurd tijdens die eerste deliberatie (nl dat ze uw zus erdoor delibereerden terwijl ze eigenlijk niet gedelibereed mocht worden), dan gaan ze toch moeilijk die er zomaar door kunnen laten.

    Als ik in een zaal meedoe met een tombola wedstrijd en de aflezer leest op een gegeven moment het verkeerde getal dat op het kaartje staat, dan is dat getal toch ook niet automatisch het winnende getal, gewoon omdat het éénmaal is afgeroepen?

    Ik kan miszitten hoor, maar het lijkt me maar gek dat je het recht hebt om gedelibereerd te mogen worden omdat ze eerder een fout hebben gemaakt (zeker als ze al op zo'n korte termijn hun fout rechtzetten).
    Een tombola is dan ook maar een banale zaak. Een diploma is van een heel andere orde. Hoewel procedure fouten tot onredelijke en zelfs absurde beslissingen kunnen leiden zoals Santa al zei, vind ik dat in dit geval niet eens zo raar. Stel je voor dat je bericht krijgt dat je geslaagd bent (je bent blij, je maakt plannen) en dat je een tijd later te horen krijgt dat het toch niet klopte. Dat is toch schandalig? De school moet maar zien dat het klopt, lijkt me.

    Nu, de meeste hogescholen zijn ook niet van gisteren en dekken zich hier goed tegen in.
    no votes  

  15. #45
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ik in een zaal meedoe met een tombola wedstrijd en de aflezer leest op een gegeven moment het verkeerde getal dat op het kaartje staat, dan is dat getal toch ook niet automatisch het winnende getal, gewoon omdat het éénmaal is afgeroepen?

    Ik kan miszitten hoor, maar het lijkt me maar gek dat je het recht hebt om gedelibereerd te mogen worden omdat ze eerder een fout hebben gemaakt (zeker als ze al op zo'n korte termijn hun fout rechtzetten).
    Het Nieuwsblad - Defecte ballenmachine doet winnaars naar de rechtbank stappen
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in