Page 3 of 5 First 12345 Last

Thread: Maaltijdcheques

  1. #31
    SharkyXTS's Avatar
    Registered
    24/03/03
    Location
    Gent/World
    Posts
    2,321
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    Ik heb ooit nog met maaltijdcheques betaald bij mijn kapper .
    no votes  

  2. #32

    Registered
    17/11/13
    Location
    Prov Antwerpen
    Posts
    2,851
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    48/135
    Quote Originally Posted by harniq View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Natuurlijk is het niet goed, en wel om de reden die ge zelf noemt. Wat we willen is lagere belastingen, niet een zoveelste inefficiënt systeem.



    Per persoon kunt ge inderdaad niet aan 5 euro per dag eten, maar gek genoeg gaat dat wel voor twee of meer personen.

    Ik weet niet hoe vaak gij brood koopt maar een zuurdesembrood kost 2.4 euro, minder als ge het zelf bakt. Daar eet ge twee dagen van met 2 personen. Een blok schaafkaas doet ge een week over en kost 4 euro, een pot honing kost 2 euro en gaat makkelijk 3 maanden mee. Hetzelfde voor ander beleg. Ergo voor nog geen 2 euro per dag hebt ge al uw broodmaaltijden.

    Hetzelfde geldt voor een avondmaaltijd. Het moet niet iedere dag biefstuk zijn. 500g gehakt kost 3 euro en is voldoende om met 2 personen 2 dagen van te eten. En vlees is de grootste kostenpost. Voor minder dan een halve euro pp kunt ge daar groenten en rijst/pasta/patatten bij hebben. Tenzij ge dagelijks biefstuk uit de duurste winkel eet (6 euro voor 2 stuks in de GB) moet ge echt uw best doen om aan 5 euro te komen.

    Kraanwater net zo gezond zo niet gezonder als spa en het kost minder dan een cent per glas. Een krat bier van 16 euro doe ik makkelijk een maand of 2 mee. Ik drink per week een fles fanta van een wit merk (50 cent per fles) en een pak koekjes of chips uit de aldi (hooguit een euro per week). Het is opvallend hoe goedkoop gezond eten is.

    Ik denk wel dat ik het breder zou laten hangen met maaltijdcheques, maar we sparen keihard om ooit een huis te kopen. Iedere euro telt en dan heb ik liever cash dan die stomme vodjes.



    Ge moogt zeker uzelf verwennen met een steakje. Het punt is dat ge dat niet dagelijks gaat doen.
    Ge zijt wel een kleinen eter dan. Ik steek snel een half brood binnen 's middags en alleen 300g gehakt 's avonds gecombineerd met een half pakske spaghetti. Maar bon, dat is een andere discussie. Ik drink ook water van de kraan en kook ook zelf, maar een zakske chips of een pakske koeken kan er toch nog wel af af en toe.

    En ik zou fanta van het wit merk nu niet onmiddellijk als gezond rekenen of koekskes van den aldi ook niet. Tis niet omdat goedkoop is dat het gezond is. Maar dat is dan weer een andere discussie

    Je gaat toch niet beginnen besparen of deftig eten om een huis te kopen. Dat snap ik echt niet. Ik spaar ook goed, maar je moet toch nog af en toe op reis kunnen gaan of deftig eten hebben. Als ge al niet meer dan 150 euro aan eten wilt uitgeven in een maand is het wel triestig gesteld. Ik heb liever eten dan bakstenen, maar dat is dan weer mijn eigen visie... Koopt dan iets kleiner en leeft wat...
    no votes  

  3. #33

    Registered
    14/06/07
    Location
    harniqville
    Posts
    661
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/23
    Quote Originally Posted by cege View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge zijt wel een kleinen eter dan. Ik steek snel een half brood binnen 's middags en alleen 300g gehakt 's avonds gecombineerd met een half pakske spaghetti. Maar bon, dat is een andere discussie. Ik drink ook water van de kraan en kook ook zelf, maar een zakske chips of een pakske koeken kan er toch nog wel af af en toe.
    Dat kaats ik terug. Er is geen enkele reden om 300g gehakt te eten. Meer nog, het is zonder meer ongezond. Met 150g komt ge meer dan toe. Ik ben geen student meer hè. Voorts zei ik specifiek zuurdesembrood. Dat is veel voedzamer dan het spul die in de meeste bakkerijen verkocht wordt. Maar dat gezegd, ge hoeft u die luxe niet te ontzeggen, het is gewoon geen dagelijkse hobby van me om een zak chips en 300g vlees binnen te spelen.

    En ik zou fanta van het wit merk nu niet onmiddellijk als gezond rekenen of koekskes van den aldi ook niet. Tis niet omdat goedkoop is dat het gezond is. Maar dat is dan weer een andere discussie
    Koekskes en fanta zijn altijd ongezond, ongeacht het merk. Het gaat erover dat snoepgoed geen 2 euro per week hoeft te kosten.
    Je gaat toch niet beginnen besparen of deftig eten om een huis te kopen. Dat snap ik echt niet. Ik spaar ook goed, maar je moet toch nog af en toe op reis kunnen gaan of deftig eten hebben. Als ge al niet meer dan 150 euro aan eten wilt uitgeven in een maand is het wel triestig gesteld. Ik heb liever eten dan bakstenen, maar dat is dan weer mijn eigen visie... Koopt dan iets kleiner en leeft wat...
    Ge gaat ervan uit dat ik niet leef, maar dat is fout. Ik bespaar niet op de hoeveelheid eten noch op kwaliteit. Het gaat om slim winkelen. Ik gun mezelf en mijn vrouw de nodige luxe maar we hebben ook een langetermijnvisie. Ik weet niet wat gij binnen 10 jaar wilt hebben, maar ik wil dan 2 kinderen en 4 muren rond me. Dat kost een behoorlijke som geld. Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.
    no votes  

  4. #34

    Registered
    12/12/13
    Location
    Gemeente
    Posts
    16
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Piepke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nou, ik krijg ze dus niet op als alleenstaande en zonder familie. Ik ga ze ook niet weggeven of eten kopen voor een ander en eigenlijk hoef ik mijn vraag helemaal niet te motiveren.
    Ik zoek een winkel waar men voor ook MC's aanvaardt voor bv huishoudartikelen als wasmiddel of poetsgerief.

    Heeft er iemand wél nuttige info op mijn vraag?

    Edit: Hey Brandon, waar ga jij dan winkelen waar je ook andere dan voeding kan betalen met MC's?

    Dankjewel :-)
    Ik denk dat Aldi geen onderscheid maakt tussen voeding en niet-voeding. Heb vorige keer toch mijn inkopen gedaan, en daar nog wat sneeuwbotjes voor de kinderen bij gegooid en een puzzel, en dat kon ik allemaal met MC betalen.
    Colruyt maakt ook geen onderscheid: pampers onlangs met MC betaald.
    Delhaize doet dat wel. Daar kan je bv. geen waspoeder kopen met maaltijdcheques.
    no votes  

  5. #35
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    91/1290
    Quote Originally Posted by harniq View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.
    Ik zie niet hoe wat jij doet kan gezien worden als 'slim omgaan met geld'. Je hebt geen nood aan eten in de manier dat cege dat heft. Dus je koopt gewoon iets niet dat je niet zou gebruiken. Hoe is dat 'slim' ? Je kan mss zeggen dat je niet dom bent maar dat is iets heel anders. Ik kan zo stellen dat ik slim om ga met geld omdat ik geen geld uitgeef aan... laat ons zeggen .. fietsmateriaal aangezien ik geen fiets heb >.>
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  6. #36

    Registered
    17/11/13
    Location
    Prov Antwerpen
    Posts
    2,851
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    48/135
    Quote Originally Posted by harniq View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat kaats ik terug. Er is geen enkele reden om 300g gehakt te eten. Meer nog, het is zonder meer ongezond. Met 150g komt ge meer dan toe. Ik ben geen student meer hè. Voorts zei ik specifiek zuurdesembrood. Dat is veel voedzamer dan het spul die in de meeste bakkerijen verkocht wordt. Maar dat gezegd, ge hoeft u die luxe niet te ontzeggen, het is gewoon geen dagelijkse hobby van me om een zak chips en 300g vlees binnen te spelen.


    Koekskes en fanta zijn altijd ongezond, ongeacht het merk. Het gaat erover dat snoepgoed geen 2 euro per week hoeft te kosten.


    Ge gaat ervan uit dat ik niet leef, maar dat is fout. Ik bespaar niet op de hoeveelheid eten noch op kwaliteit. Het gaat om slim winkelen. Ik gun mezelf en mijn vrouw de nodige luxe maar we hebben ook een langetermijnvisie. Ik weet niet wat gij binnen 10 jaar wilt hebben, maar ik wil dan 2 kinderen en 4 muren rond me. Dat kost een behoorlijke som geld. Opnieuw, ik bespaar niet op eten, ik ga gewoon slim om met het geld dat ik heb.
    "Snoepgoed hoeft geen 2 euro per week te kosten". Sjonge jonge. Ik weet niet wat gij luxe noemt, maar 5 euro per week noem ik geen luxe. Ik let ook op mijn centen, maar ik zit soms over de 2 euro per week aan snoepgoed. en wat heeft 300g gehakt per dag eten met student zijn te maken? Ik eet niet absurd veel en ik ben ook niet dik of zo en alles gezond zegt de dokter... Maar als ik een hele dag mijn kop moet gebruiken, krijg ik honger als een paard.

    Zeg alleen dat ge er te veel kantjes af fietst, zelfs geen 150 per maand aan eten opkrijgen... en dat het volgens mij het niet waard is. Hoeveel bespaart ge zo per maand? 30 40 50 euro? Dus ge gaat een jaar afzien om een halve hypotheek afbetaling te halen...

    En als ge er echt vanaf wil, ge kunt da toch verkopen aan kennis of vrienden of zo. Of verkoopt dat aan iemand die een receptie of barbecue of zo organiseert. In de zomer als ik op reis ben, krijg ik mijn cheques soms ook niet op. Of als ik op congres ben voor 2 weken ook niet. Ipv die mee te zeulen of op te stapelen, verkoop ik die aan mijn moeder of aan kenissen van mij.

    Maar soit, elk zijn eigen ding. In de Colruyt nemen ze alle papieren cheques aan en geven ze zelfs cash terug.
    no votes  

  7. #37
    nite's Avatar
    Registered
    13/12/03
    Location
    Zellik
    Posts
    5,428
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    22/154
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aan 1 kant heb je gelijk. Aan de andere kant is het een manier om werk te creëren (Wat ambtenaren ook doen) en om een systeem op te zetten waarbij het geld tenminste wordt gespendeerd in Belgische winkels wat op zich ook weer werkgelegenheid creëert (soort van protectionistische maatregele).
    Protectionisme zal hier toch niet veel helpen. Ten eerste omdat het effect veel te klein is. Het grootste deel van de Belgen woont te ver van de grens om regelmatig een buitenlandse supermarkt te bezoeken. Ten tweede, als Belgen liever naar Nederlandse supermarkten gaan omdat het daar goedkoper is, dwingt ge ze hen om hun geld uit te geven in te dure Belgische supermarkten. Waardoor ze natuurlijk koopkracht verliezen. Ten derde, als grenswinkels concurrentie krijgen van supermarkten over de grens wil dit niet zeggen dat dit banen zal kosten. De kostenstructuur van Belgische en Nederlandse winkels zal toch niet zo in die mate verschillen dat Belgische winkels failliet zouden gaan als ze hun prijzen verlagen. Ten vierde, zelfs al zou ge banen redden in de supermarktsector, dan wil dat nog niet zeggen dat ge meer banen creëert in de Belgische economie. Wat Belgen meer uitgeven in de supermarkt, kunnen ze niet meer ergens anders uitgeven. Dus andere sectoren kunnen hieronder lijden.


    Ik kan mis zijn, maar ik heb nog nooit gehoord dat je kunt betalen met belgische maaltijdcheques in een duitse supermarkt.
    Je kan gerust (maar niet meer voor lang) maaltijdcheques uitgeven in het buitenland: Maaltijdcheques niet meer aanvaard in buitenland - Gva.be
    Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.html
    no votes  

  8. #38

    Registered
    14/06/07
    Location
    harniqville
    Posts
    661
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/23
    Hey ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn eetstijl. Lang verhaal kort, ik moet die rommel niet.

    Ik ben altijd blij met meer geld netto maar de nadruk ligt op geld, niet op eco-, maaltijd- of andere cheques. Waarom is een netto loonlastenverlaging zo'n groot probleem? Gewoon een typisch voorbeeld van de belgische ziekte. Ipv het onderliggend probleem op te lossen maar weer een of ander systeem bricoleren.
    no votes  

  9. #39
    dacuba
    Guest
    Eerlijk gezegd, sinds ik hier woon en weinig verdien, probeer ik me ook aan 7 euro per dag te houden. Als ge wilt (en moet), is dat heel haalbaar, zonder honger te lijden. Met 2 van 10 euro leven kan ik inkomen, maar da's wel al krapper.
    no votes  

  10. #40
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by harniq View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hey ik hoef me niet te verantwoorden voor mijn eetstijl. Lang verhaal kort, ik moet die rommel niet.

    Ik ben altijd blij met meer geld netto maar de nadruk ligt op geld, niet op eco-, maaltijd- of andere cheques. Waarom is een netto loonlastenverlaging zo'n groot probleem? Gewoon een typisch voorbeeld van de belgische ziekte. Ipv het onderliggend probleem op te lossen maar weer een of ander systeem bricoleren.
    Ze bricoleren zo'n systeem omdat dat gegarandeerd jobcreatie betekent.

    Het voorzien van een belastingverlaging levert geen enkele garantie op meer jobs op omdat het toch maar een druppel op een hete plaat is, dat aan de kant gezet wordt op een spaarrekening. Heck wij zijn nu al jaar na jaar spaarkampioenen, alsof dan die 30€ meer ervoor gaat zorgen dat je niet zou gaan sparen.

    En het probleem in onze maatschappij tengevolge van het feit dat wij nu een diensteneconomie zijn is dat er daarom diensten moeten zijn waar iedereen niet onderuit kan zodanig dat het geld in de economie blijft draaien. Als je alleen al kijkt naar het aantal extra jobjes die er zijn bijgecreëerd door ambtenaren (of de politiek) hiervoor zie je dat toch al zo. (bij een bouwwerf : veiligheidscoördinatoren, EPB verslag, EPC verslag, blowertest, de verhoogde normen waaraan een nieuwbouw moet voldoen, de verstrenging van het AREI tengevolge van brandgevaar, allemaal zaken waar men in vb Polen geen rekening mee moet houden).

    Terwijl als je iedereen zijn vrije gang liet gaan, dan ging de 1 ermee op vakantie naar turkije, de andere naar de maladiven, nog een andere op skiverlof in Canada of kocht zichzelf de zoveelste Iphone via het internet terwijl hier onze horeca en retailbusinessen klap na klap krijgen en de werkgelegenheid dag na dag verminderd maar het is de fout van de POLITIEKERS/ ambtenaren omdat een werknemer te duur is in België. Koop HIER uw producten, ga HIER op vakantie, spendeer uw geld HIER... en het zal al een pak minder moeilijk zijn om eens dat dat gebeurd eventueel eens een belastingsverlaging te laten doorgaan of het wat makkelijker maken aan de werkgevers om hun winkels een beetje winst te laten draaien en werkgelegenheid te creëren.

    Het zal waarschijnlijk wel de individuele koopkracht aantasten (alhoewel bediscussieerbaar), maar persoonlijk heb ik daar geen probleem mee zolang dit dan wil zeggen dat er op die manier werk is voor meer mensen dan enkel de happy few - dit wordt ook wel sociaal ondernemen of duurzaam ondernemen genoemd... Maar uiteindelijk als je die zaken HIER zou gaan doen, zal uw koopkracht ook verminderen, deze versie is gewoon een gecollectiveerde versie hiervan omdat indien we moeten hopen op een individuele actie dat dit toch nooit gaat werken en iedereen alleen aan zijn eigen portemonnee denkt.
    Last edited by Renegadexxripxx; 13-12-2013 at 18:16.
    no votes  

  11. #41
    ludnak's Avatar
    Registered
    22/08/13
    Location
    :)
    Posts
    2,760
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze bricoleren zo'n systeem omdat dat gegarandeerd jobcreatie betekent.

    Het voorzien van een belastingverlaging levert geen enkele garantie op meer jobs op omdat het toch maar een druppel op een hete plaat is, dat aan de kant gezet wordt op een spaarrekening. Heck wij zijn nu al jaar na jaar spaarkampioenen, alsof dan die 30€ meer ervoor gaat zorgen dat je niet zou gaan sparen.

    En het probleem in onze maatschappij tengevolge van het feit dat wij nu een diensteneconomie zijn is dat er daarom diensten moeten zijn waar iedereen niet onderuit kan zodanig dat het geld in de economie blijft draaien. Als je alleen al kijkt naar het aantal extra jobjes die er zijn bijgecreëerd door ambtenaren (of de politiek) hiervoor zie je dat toch al zo. (bij een bouwwerf : veiligheidscoördinatoren, EPB verslag, EPC verslag, blowertest, de verhoogde normen waaraan een nieuwbouw moet voldoen, de verstrenging van het AREI tengevolge van brandgevaar, allemaal zaken waar men in vb Polen geen rekening mee moet houden).
    Ze doen dat omdat ze anders aan het volledige belastingstelsel moeten prutsen, niet omdat maaltijdcheques jobs zouden opleveren. Nu ontwijken ze dat probleem netjes.
    je parle trop
    no votes  

  12. #42
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by ludnak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze doen dat omdat ze anders aan het volledige belastingstelsel moeten prutsen, niet omdat maaltijdcheques jobs zouden opleveren. Nu ontwijken ze dat probleem netjes.
    En het feit als ze aan het huidige belastingstelsel zouden prullen dat dit jobs zou kosten. Of denk jij dat er nog nood is aan financiële experten en juristen wanneer we geen enkele belastingsaftrek overlaten en gewoon een basis flat rate tax van x% zouden heffen?

    Heck kan je u inbeelden wat er met die politieker gaat gebeuren als van 1 dag op de andere de werkloosheid omhoogschiet naar 40-50%? Ik zou ook niet snel geneigd zijn om zoiets ingrijpends te doen...
    no votes  

  13. #43

    Registered
    17/11/13
    Location
    Prov Antwerpen
    Posts
    2,851
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    48/135
    40% 50% kom kom kom. Ten eerste schromelijk overdreven. En die fiscale experts zullen wel een andere job bedenken.

    Btw, Denk je echt dat politiekers daar zelfs van wakker liggen?

    Denk dat eerder het probleem is dat politiekers zelf hun zak vullen met fiscale achterpoorten en dat ze daarom alles zo houden.
    no votes  

  14. #44
    Racing_Genk's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Zürich
    Posts
    6,736
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    21/145
    Minder eten om voor een huis te sparen, waar gaan we dat schrijven.
    no votes  

  15. #45
    D--Amo's Avatar
    Registered
    10/10/08
    Location
    Mechelen
    Posts
    1,790
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/5
    280 euro aan maaltijdcheques gaan er hier toch mooi door elke maand. In colruyt betaal je er echt alles mee.

    Sent from my GT-I9505G using Tapatalk
    PSN: D--Amo

    Even a fool gets to be young once...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in