Page 1 of 4 1234 Last

Thread: Fysica

  1. #1
    deansde's Avatar
    Registered
    06/07/04
    Location
    Ingelmunster/Gent
    Posts
    361
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Fysica

    In fysica hebben we een bewijs gezien:

    F 1 =( B2 * I 1 * L ) / (2pi * d)

    Ik snap niet hoe ze bij dit bewijs komen en wat het eigenlijk aantoont, kunnen jullie mij het vertellen?
    no votes  

  2. #2
    Rage's Avatar
    Registered
    12/12/02
    Location
    Gemeente
    Posts
    6,034
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/111
    gij geeft wel overdreven veel informatie moet ik zeggen.

    1. Waarover gaat het juist?
    2. Welk bewijs? ik zie een formule?
    3. Dit is ook geen huiswerkforum. Ge hebt dat bewijs gezien in de les. En die docenten staan daar voor een reden.
    no votes  

  3. #3
    deansde's Avatar
    Registered
    06/07/04
    Location
    Ingelmunster/Gent
    Posts
    361
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Het gaat over een krachtwerking tussen doorstroomde geleiders, en dat is een soort formule en het is nie voor een huiswerk.
    no votes  

  4. #4

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ehm, kracht da 2 geleiders of zo op elkaar uitoefenen? Of geleider op een deeltje of ...?

    edit: zo te zien 2 geleiders op elkaar.

    awel eh, kracht da een magnetisch veld op een deeltje uitwerkt is:

    F=q*(v x B);
    Bij stromen wordt dit:
    F= L*(IxB);
    Maar dan met een integraaltje rond als uw stroom over een bepaalde oppervlakte verdeeld is natuurlijk.
    En zo kom je aan jouw wet (kan wel zijn dat ik hier een - vergeten ben in 2e wet, twijfel even).
    no votes  

  5. #5
    Rage's Avatar
    Registered
    12/12/02
    Location
    Gemeente
    Posts
    6,034
    iTrader
    15 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/111
    Wat is uw vraag nu eigenlijk?
    no votes  

  6. #6
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    En wat "bewijs" je juist? Er staat daar gewoon een formule.
    Volgens mij staat er trouwens iets fouts in je formule, ik betwijfel dat die 2pi*d hier al moet weggedeeld worden, normaal gezien komt die net van uw B_2
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  7. #7

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat "bewijs" je juist? Er staat daar gewoon een formule.
    Volgens mij staat er trouwens iets fouts in je formule, ik betwijfel dat die 2pi*d hier al moet weggedeeld worden, normaal gezien komt die net van uw B_2
    huh, nee he, die moet er enkel niet staan als je de stroom idealiseert als een rechte . Enkel snap ik niet wat ze in de noemer staat te doen .

    Die B2 is gewoon het magnetisch veld opgewekt door de 2e draad zeker (of door whatever).
    no votes  

  8. #8
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by killgore View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    huh, nee he, die moet er enkel niet staan als je de stroom idealiseert als een rechte . Enkel snap ik niet wat ze in de noemer staat te doen .

    Die B2 is gewoon het magnetisch veld opgewekt door de 2e draad zeker (of door whatever).
    Ahja, ik ben daar wel ff vanuit gegaan
    Als je Biosavard (of hoe het ook juist is) toepast krijg je wel die 2pi*d in de noemer... Het lijkt me ook raar dat die 2pi*d anders ineens naar de noemer floept niet?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  9. #9

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ahja, ik ben daar wel ff vanuit gegaan
    Als je Biosavard (of hoe het ook juist is) toepast krijg je wel die 2pi*d in de noemer... Het lijkt me ook raar dat die 2pi*d anders ineens naar de noemer floept niet?
    nvm, ik was effe wat integraaltjes aant verwarren, daar kwam dat in teller.
    no votes  

  10. #10
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by killgore View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    nvm, ik was effe wat integraaltjes aant verwarren, daar kwam dat in teller.
    Veel te veel integraaltjes bij elektromagnetisme he .
    Nochtans wel een interesante brok fysica
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  11. #11

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Veel te veel integraaltjes bij elektromagnetisme he .
    Nochtans wel een interesante brok fysica
    Veruit dé interessantste.
    no votes  

  12. #12
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    en degene waar een mens het hardst op buist terwijl hij het eigenlijk het beste kon
    no votes  

  13. #13
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by Hellrabbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en degene waar een mens het hardst op buist terwijl hij het eigenlijk het beste kon
    Heb ik al gemerkt met mijn proefexamen, man, wat een domme fouten waren me dat...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  14. #14

    Registered
    03/01/04
    Location
    Huizingen
    Posts
    1,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by killgore View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Veruit dé interessantste.
    Samen met statistische fysica en kwantummechanica idd de interessantste dingen
    Zeker als speciale relativiteit zich ook ewa komt moeien
    no votes  

  15. #15
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    zwijg me van kwantummechanica he, ik zit nog volop me frustraties daarrond >_<
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in