Thread: Wiskunde: 2=1?
-
20-03-2007, 20:43 #1Approved 9liver
- Registered
- 11/09/05
- Location
- Koksijde
- Posts
- 2,662
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/16
Wiskunde: 2=1?
Hallo,
eerste keer dat ik hier kom, en dan waarschijnlijk nog met iets dat hier wel al eens zal opgelost zijn, maar de search leverde niks op dus post ik het toch maar eens.
Ik kwam vandaag plots uit op deze formule.
Geg.: a = b
<=> a² = ab
<=> a² - b² = ab - b²
<=> (a + b)(a - b) = b(a - b)
<=> (a + b) = b
<=> (a + a) = a
<=> 2a = a
<=> 2 = 1
M'n leerkracht wiskunde zegt dat hier wel ergens een redeneringsfout in staat, maar we vinden ze niet. Kan iemand anders ons eens helpen?Last edited by Eagle-Eye; 21-03-2007 at 14:20.
Leaving area and frequency... | Flight Ops Officer of Belgian Virtual Tigers
If you don't return with blood and mud on your aircraft, you were flying too damn high.no votes
-
-
20-03-2007, 20:46 #2no votes
-
20-03-2007, 20:48 #3Banned
- Registered
- 21/09/06
- Location
- :]
- Posts
- 11,687
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/190

"(a + b)(a + b) = b(a + b)"
En dat is leraar wiskunde
Oja, staat het niet gewoon vol met fouten ? Echt, leer anders eens uw regelregels van het 2 de middelbaar eens opnieuw ofzo hoor ..no votes
-
20-03-2007, 20:48 #4no votes
-
20-03-2007, 20:49 #5Member
- Registered
- 14/04/03
- Location
- Gent
- Posts
- 26,761
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/200
Hij (de leerkracht) zegt dat er een fout in zit en zij (de leerlingen) vonden ze niet. Ik hoop dat de TS dat bedoelt, anders is dat wel een serieuze afgang voor die leerkracht.
WANN DU DEINE PFERDEKOPF NICHT GESCHLOSSEN HALT GEHEN WIR DU EINEM FACIAL GIEBENno votes
-
20-03-2007, 20:50 #6no votes
-
20-03-2007, 20:50 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 31/08/02
- Location
- Nieuwerkerken (3850)
- Posts
- 12,216
- iTrader
- 100 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/28
<=> a² + b² = ab + b²
<=> (a + b)(a + b) = b(a + b)
(a+b)(a+b)=aa+ab+ba+bb=a²+2ab+b²
khad de fout nu zelf ook van de eerste keer gezien. int 2e of 3e stond er ook zoiets int handboek, ma k meen me te herinnere da da iets moeilijker was als dees,mak ben ni meer zekerDrift.no votes
-
20-03-2007, 20:51 #8Member
- Registered
- 07/01/05
- Location
- blabal
- Posts
- 7,922
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/29
zelfs ik zag dat
ok als dat uw leerkracht niet ziet....
no votes
-
20-03-2007, 20:51 #9Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 4,015
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/160
Ik ken deze (foutieve) redenering als volgt:
Geg.: a = b
=> a² = ab
=> a² - b² = ab - b²
=> (a + b)(a - b) = b(a - b)
=> (a + b) = b
=> (a + a) = a
=> 2a = a
=> 2 = 1The ratio of people to cake is too big.no votes
-
20-03-2007, 20:51 #10no votes
-
20-03-2007, 20:51 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 31/08/02
- Location
- Nieuwerkerken (3850)
- Posts
- 12,216
- iTrader
- 100 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/28
no votes
-
20-03-2007, 20:52 #12Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Wilrijk
- Posts
- 8,061
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/48
Ik wil mij toch even distantiëren van die andere Eagle-Eye
Zo'n wiskundige blunder 
edit: waar is den tijd van de "1,99... = 2?" thread
Da was nog is plezant...
no votes
-
20-03-2007, 21:14 #13Member
- Registered
- 12/10/02
- Location
- mars
- Posts
- 14,319
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
20-03-2007, 21:18 #14no votes
-
20-03-2007, 21:19 #15Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
no votes

.
