Thread: Uitkomst integraal
-
18-06-2006, 20:08 #31no votes
-
-
18-06-2006, 22:08 #32Banned
- Registered
- 23/07/02
- Location
- Heusden
- Posts
- 5,244
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
De gewone edities van TI83/84 kunnen niet met onbekenden werken dus veel ben je daar niet echt mee he
.
no votes
-
18-06-2006, 22:21 #33no votes
-
19-06-2006, 02:17 #34
Het gaat over de Ti 98 en Ti 92, en hun opvolgers. Een andere prijsklasse (gewoonlijk minstens het dubbel van de 83/84, maar ze zijn dan ook een pak beter)
Als je iets gratis wil voor de PC:
http://maxima.sourceforge.net/
Niet even gebruiksvriendelijk als sommige commerciële pakketten, maar zou moeten volstaan.
Of deze (zal je wel zelf moeten compileren
)
http://wiki.axiom-developer.org/FrontPage"If you have a right to respect, that means other people don't have a right to their own opinions."
Thomas Sowellno votes
-
19-06-2006, 14:50 #35Member
- Registered
- 10/08/02
- Location
- up in the sky
- Posts
- 3,454
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 2/11
Ik heb een Voyage 200, handig dingske voor integralen/differentialen, matrices enz
no votes
-
19-06-2006, 15:58 #36Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
Graphmatica

Of nog zo'n geweldigheidje: geocadabra, de naam alleen al
Voor iemand die iets met wiskunde doet is Derive/Maple wel zeer handig, als je partieelbreuksplitsing doet en een stelsel met 8 onbekende moet oplossen gat dat iets vlotter met zo'n programma.
En het is ook leuk om met die functies ventjes te tekenen door ze in grafiek te gieten. Heb ooit een lijfje gemaakt met ongelijkheden van de tweede graad, ben wel nooit ana het hoofd geraak.
In dat 3D venster kan je ook wel mooie figuren maken..Entropy isn't what it used to beno votes
-
19-06-2006, 16:00 #37
Bah, vandaag een halfuur zitten zwoegen op een integraal die volgde uit een differentiaalvergelijking.
Uiteindelijk toch gevonden, maar het was wel geen al te elegante oplossing. (bgtan + ln + vierkantswortel == big muthaformula)no votes
-
19-06-2006, 16:09 #38Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
no votes
-
19-06-2006, 18:25 #39Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Hoogstraten
- Posts
- 377
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/6
Aan de andere kant willen fysici en ingenieur vaak expliciete oplossingen, terwijl het voor wiskundigen vaak genoeg is om te weten of er oplossingen zijn of niet.
Maar wiskunde blijft natuurlijk exacter dan al de rest.You and your big words and your small ... difficult wordsno votes
-
19-06-2006, 18:44 #40Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 2,254
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
een wiskundige bouwt een axiomastelstel op dat hij verder gaat onderzoeken. Of dat axiomastelsel de werelijkheid voorstelt is van minder belang. De fysicus gaat de werelijkheid proberen te benaderen door een coresponderend axiomastelstel te vinden. Waaruit hij dan allerlij wetten kan afleiden die binnen dit axiomastelsel blijven kloppen. Bij dit laatste is het belangrijk te weten dat dit axiomastelsel ook maar een mogelijke benadering is, en dat het altijd te verbeteren is.
------------
Ja ik verveel me, ik wil nog is goed feesten inplaats van hier onzin te verkondigen.
.no votes
-
19-06-2006, 18:48 #41Member
- Registered
- 26/01/06
- Location
- Varsenare
- Posts
- 1,641
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Voor mij klinkt die uitspraak een beetje racisitsch (van die leraar). Halfweg stoppen in een oefening vind ik maar raar, hoe kan je dan die oefening degelijk oplossen (zonder rekenmachine). Het is wel een goede manier om tijd te winnen.
no votes
-
19-06-2006, 19:31 #42Member
- Registered
- 11/05/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 6,949
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/46
__mijn last.fm__
no votes
-
19-06-2006, 19:59 #43Member
- Registered
- 30/09/02
- Location
- Mariakerke
- Posts
- 554
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Het is deels te begrijpen.
Eerst moet je leren basisintegralen op te lossen. Eenmaal je dat kan, moet je overgaan naar meer ingewikkeldere integralen met de nodige trucen om die op te lossen.
Eenmaal je dat kan, kom je eigenlijk op een punt in de wiskunde/fysica/... waar het opstellen van de integraal belangrijker is dan ze uitrekenen. Het uitrekenen laat je dan gewoon doen door een porgramma. En dan is die uitspraak van die leraar op zijn plaats. (alhoewel negertjes niet zo fijn klinkt)no votes
-
21-06-2006, 00:57 #44Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Munsterbilzen
- Posts
- 5,832
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/23
idd, ge moet kleurlingen zeggen!
(srry kon het nie laten, examenstress i guess)no votes
-
24-06-2006, 20:39 #45Member
- Registered
- 23/05/05
- Location
- Bredene
- Posts
- 8,877
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/7
Een bak duvel voor degene die (exact, niet via numerieke benadering) de volgende onbepaalde integraal kan oplossen:
S (X*tg(x)*dx)no votes
)
