Thread: Algemene Wetenschapsthread
-
01-04-2006, 20:17 #76Member
- Registered
- 20/09/04
- Location
- Kortrijk / Gent
- Posts
- 7,177
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/43
nog efjes op uw reply
je bekijk het te theoretisch
positieve sinus is gewoon voor het stijgen, de negatieve voor dalen (je stel dat)
uw voorbeeld y=-x gaat niet echt op in de praktijk (toch hier niet)
je bekijkt vier mogelijkheden voor in praktijk maar 2 mogelijkheden
en de sinus zou wel een paramater zijn waaruit je iets kunt afleiden, maar een enorm onhandige parameter
alleen al het feit dat je sinus kunt omzetten naar graden geeft dat aanno votes
-
-
01-04-2006, 20:26 #77
Hoewel de tangens meer gebruikelijk is, kan het op beide manieren. Zie bijvoorbeeld het Engelstalige wikipedia artikel hierover.
Komt -I- hier ook nog met een antwoord? Afgezien van formulering en notatie (die op niks trekt) zie ik hier intrinsiek niets fout, dus ik ben wel benieuwd. Het had uiteraard wel moeten zijn: je leidt een functie (die mogelijk constant is) af naar een variabele, in dit geval wellicht x."Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)no votes
-
01-04-2006, 20:29 #78Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Hoogstraten
- Posts
- 377
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/6
Even een voorbeeld om het gebruik van de sinus te vergelijken me het gebruik van een cosinus:
Ik zet 20 grote stappen van een meter per stap op een brug. Hierbij stijg ik 2 meter.
Indien hellingspercentages in als SINUSsen zouden weergegeven worden krijg ik:
Hellingspercentage = 2/20 = 10%
Indien ik het hellingspercentage als de TANGENS definieer krijg ik:
Horizontaal afgelegde weg = sqrt(20^2 - 2^2) = 19.899
Hellingspercentage = 2/19.899 = 10,05%
Ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat het werkelijke hellingspercentage (mbv de tangens) een stuk moeilijker te berekenen is
Je ziet ook dat de twee percentages zeer dicht bij elkaar liggen. Vandaar dat er bij mij verwarring was.
Anyhow, mijn vriend heeft zijn eindsnelheid met het snowboarden kunnen berekenen. De waarde was vrij realistisch. Eind goed al goed.
Aankondiging: Morgen zal ik de oplossing van het tweede raadsel eens posten.You and your big words and your small ... difficult wordsno votes
-
01-04-2006, 20:44 #79Member
- Registered
- 20/09/04
- Location
- Kortrijk / Gent
- Posts
- 7,177
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/43
wel, ik had hierboven gezet
uiteindelijk vraag je gewoon een antwoord op mijn laatste zin
ik heb het nu eens opgezocht en het is dus wél de afgelegde afstand (en niet de vlakke afstand zoals ik vermoedde)
als je erbij stilstaat wel logisch, aangezien je anders in de problemen komt met een rechte hoek
Ik weet niet hoe ze het berekenen, maar indien dit gebeurt met coordinaten, dan komen de termen sinus en tangens daar eigenlijk nooit in voor.
Das dan gewoon driehoeken berekenen.
De termen sinus en tangens zijn in dat geval nogal ver gezocht.
Maar om uw vraag te beantwoorden, het is dus sinus. (maar ik denk niet dat er iemand uw vraag begrepen had zoals ge ze bedoelde
)
no votes
-
01-04-2006, 21:02 #80
Je beseft toch dat die twee percentages niet beide het hellingspercentage zijn? Het enige juiste is dat met de tangens.
Waarom? Neem een stafkaart en zoek daarop een heuvel, trek een lijn van de top van die heuvel tot het laagste punt. Dan heb je een afstand X van het toppunt v/d heuvel tot dat laagste punt, loodrecht geprojecteerd op een vlak.
Noem de top A en het laagste punt B, dan is de afstand tussen A en B gelijk aan X. Willen we de hellingsgraad berekenen, dan delen we de afstand tussen A en B (=X) door het hoogteverschil tussen A en B (laten we dit Y noemen). En dàt is dé hellingsgraad.
Wat jij doet is de reële afstand tussen A en B nemen, dus niet loodrecht projecteren, wat je eindresultaat niet meer doet kloppen.no votes
-
01-04-2006, 21:10 #81Member
- Registered
- 20/09/04
- Location
- Kortrijk / Gent
- Posts
- 7,177
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/43
wel, ik dacht ook dat het de afstand na de loodrechte projectie was die gebruikt werd in d berekening
maar in onderstaande link nemen ze de werkelijke afstand
http://home.wanadoo.nl/mkouwenhoven/...es.htm#hoogste
Uiteindelijk draait het dus (om het in mensentaal uit te drukken) om de discussie welke afstand nu genomen wordt voor het berekenen van het stijgingspercentage (de reele afstand zoals je ze aflegt met de auto of de afstand na loodrechte projectie)
Indien het de werkelijke afstand is, dan is het sinus. Indien het na loodrechte projectie is, dan is het tangens.no votes
-
01-04-2006, 21:42 #82Member
- Registered
- 12/10/02
- Location
- mars
- Posts
- 14,319
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
achzo, my bad dan
. Kdacht ook wel degelijk da het om loodrechte projectie ging en dan heeft sinus dus geen nut.
no votes
-
01-04-2006, 21:56 #83no votes
-
01-04-2006, 22:09 #84Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Hoogstraten
- Posts
- 377
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/6
Daar gaat nou net heel de discussie om!
Sommige sites beweren dat hellingspercentage gedefinieerd is als de tangens van de hellingshoek: http://en.wikipedia.org/wiki/Slope
Sommige sites beweren dat hellingspercentage gedefinieerd is als de sinus van de hellingshoek: http://home.wanadoo.nl/mkouwenhoven/...es.htm#hoogste
Sommige sites zeggen dat beiden gebruikt worden: http://www.wisfaq.nl/showrecord3.asp?id=2254
Swat, het maakt nie zo veel uit.You and your big words and your small ... difficult wordsno votes
-
01-04-2006, 22:12 #85Member
- Registered
- 12/10/02
- Location
- mars
- Posts
- 14,319
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
In principe is tangens het meest logische voor samenwerking met landkaarten.
no votes
-
01-04-2006, 22:29 #86Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
no votes
-
01-04-2006, 23:23 #87Member
- Registered
- 22/07/02
- Location
- Beerse
- Posts
- 12,688
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/32
no votes
-
02-04-2006, 01:34 #88Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
Amerikaanse fysici zijn tot de conclusie gekomen dat neutrino's over een massa beschikken. Men heeft opgemerkt dat muon-neutrino's die afgevuurd werden verdwenen, en veranderd waren in elektron-neutrino's. Aangezien hiervoor massa nodig is, kan men concluderen dat neutrino's over een bepaalde massa beschikken.
Als dit waar is, ontkracht deze studie dat neutrino's zich voortbewegen aan v=c.
http://newsvote.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/4862112.stmPSN: tgc_9012no votes
-
02-04-2006, 12:28 #89
in onze curcus van wiskunde stond dat de hellingspercentage = tangens
no votes
-
02-04-2006, 12:52 #90Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
no votes
