Page 4 of 23 First 1234567814 ... Last
  1. #46
    QplQyer's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    PSPACE
    Posts
    4,603
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/18
    Die Prof. mogen ze lynchen
    Only art and science can and try to change the world, therefore paying millions to useless sportsmen is sheer idiocy.
    The man, the legend: Dijkstra
    no votes  

  2. #47

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by -I-
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ok, ik heb het niet helemaal correct (nochtans wordt dit gebruikt bij ons in de wiskundige afdeling aan de KUL (voor het gemakzucht)) genoteerd maar dat is niet het probleem.
    Het probleem ligt bij de afgeleide van de constante
    ge moet specifiëren naar wat ge afleid en WAT ge afleid in principe. ALs het dat niet is: gebruik eens wat deftige notaties en uitleg .

    Van die veelhoek: Gade er van uit da ge de volgorde van hoekpunten gekregen hebt (bij niet convex)? of dat het convex is?
    Last edited by killgore; 01-04-2006 at 11:56.
    no votes  

  3. #48
    Genious's Avatar
    Registered
    02/01/04
    Location
    Assebroek (Brugge)
    Posts
    10,072
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/59
    Quote Originally Posted by Hellrabbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gebruiken ze bij jullie notaties als f=x? A_A
    idd, bij ons is dat f(x)=x

    en nu wordt ook dit ontkracht door iemand?
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
    no votes  

  4. #49
    Ironpole's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    9000
    Posts
    11,307
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    62/98
    f: R->R: f(x) = y (Het beeld van functie f is y door de reële functie)
    f: R->R: x -> y (x wordt afgebeeld op y door de reële functie)
    f: R->R: x -> f(x) (x wordt afgebeeld op het beeld van x door de reële functie)

    f: R->R: is natuurlijk veranderlijk en x -> y fungeerd als het functievoorschrift.


    Dat zijn de verschillende notaties.
    Last edited by Ironpole; 31-03-2006 at 22:18.
    no votes  

  5. #50
    Genious's Avatar
    Registered
    02/01/04
    Location
    Assebroek (Brugge)
    Posts
    10,072
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/59
    ik denk dat deze van een ietwat eenvoudiger niveau is:

    Wat zorgt er allemaal voor dat uw gewicht op de evenaar anders is dan hier of op de Noordpool?
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
    no votes  

  6. #51
    Sertu's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Herselt
    Posts
    1,326
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Genious
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik denk dat deze van een ietwat eenvoudiger niveau is:

    Wat zorgt er allemaal voor dat uw gewicht op de evenaar anders is dan hier of op de Noordpool?

    Doordat de versnelling van de persoon in kwestie lager is op de noordpool als op de evenaar. Op de evenaar is de persoon onderworpen aan de spilrotatie van de aarde, de pressiebeweging en de revolutie van de aarde. Op de noordpool is er geen spilversnelling daar de de afstand van de persoon tot de spilas nul is. Op de evenaar is de spilversnelling (r. omega² maximaal).
    Een tweede effect treed op door een andere luchtdichtheid op de noordpool en dus is er een andere opwaardse stuwing.


    Nog een ander effect is het feit dat op de magnetische noordpool (ongeveer een inclinatie van 15° van de geografische noordpool gelegen als ik mij niet vergis) de magnetische veldsterkte van de aarde sterker is en dus metalen technish gezien sterker worden aangetrokken. Voor een persoon is dat natuurlijk wel verwaarloosbaar (tenzij geveel piercings hebt natuurlijk ).

    Dit is natuurlijk ook afhankelijk van hoe je gewicht definieerd. Zoals in het middelbaar als zijnde de zwaartekracht op een lichaam uitgedrukt in newton, of als zijnde de reactiekracht van de ondersteuning op het lichaam.
    "Big Monsters, Big Prizes, I Love it!" - Dungeon Keeper II
    no votes  

  7. #52
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by QplQyer
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor mij is een kippenei een ei dat gelegd is door een kip en zo kom je er nooit uit wat nu eerst was
    Eieren in het algemeen betwistte ik niet.
    dat is natuurlijk onzin. Als een kippenei per definitie door een kip gelegd moet zijn kan er natuurlijk nooit een kippenei geweest zijn voor er een kip was.
    Ergo, de kip was er eerst.

    Maar dat is natuurlijk zeer te betwijfelen
    no votes  

  8. #53
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by Ironpole
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    f: R->R: f(x) = y (Het beeld van functie f is y door de reële functie)
    f: R->R: x -> y (x wordt afgebeeld op y door de reële functie)
    f: R->R: x -> f(x) (x wordt afgebeeld op het beeld van x door de reële functie)

    f: R->R: is natuurlijk veranderlijk en x -> y fungeerd als het functievoorschrift.


    Dat zijn de verschillende notaties.
    Dat is natuurlijk de meest corretce schrijfwijze, maar wordt f(x)=x, in de simpele vorm dus, niet het meest gebruikt. Bij ons staat er meestal in het begin van elk hoofdstuk dat elke functie een reële functie is, wat dus eigenlijk het eerste deel een beetje overbodig maakt in de rest van de oefeningen. Zo is het toch in mijn cursussen in het middelbaar...

    Quote Originally Posted by Sertu
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een tweede effect treed op door een andere luchtdichtheid op de noordpool en dus is er een andere opwaardse stuwing.
    Dat heeft waarschijnlijk te maken met het permanente hogedrukgebied op de noordpool vermoed ik, niet?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  9. #54
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    er is dan nogaltijd een verschil tussen f(x) = x en f=x he

    en ik zou het volgend jaar toch nimmer proberen
    no votes  

  10. #55
    Ironpole's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    9000
    Posts
    11,307
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    62/98
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is natuurlijk de meest corretce schrijfwijze, maar wordt f(x)=x, in de simpele vorm dus, niet het meest gebruikt. Bij ons staat er meestal in het begin van elk hoofdstuk dat elke functie een reële functie is, wat dus eigenlijk het eerste deel een beetje overbodig maakt in de rest van de oefeningen. Zo is het toch in mijn cursussen in het middelbaar...
    Inderdaad, ik had in het begin van m'n post ook enkel f(x) -> y getypt, maar heb het vollediger geschreven. Als er in de oefening enkel wordt gewerkt met reële functies ofzo, dan schrijven ze het gemakkelijkheidshalve wel verkort, maar als het een gemengde oefening is natuurlijk niet.

    Ze zijn gewoon beide correct.
    no votes  

  11. #56
    QplQyer's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    PSPACE
    Posts
    4,603
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/18
    Quote Originally Posted by Tweak37
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat is natuurlijk onzin. Als een kippenei per definitie door een kip gelegd moet zijn kan er natuurlijk nooit een kippenei geweest zijn voor er een kip was.
    Ergo, de kip was er eerst.

    Maar dat is natuurlijk zeer te betwijfelen
    Inderdaad ja, dat was mijn punt. Daar is niets onzinnigs aan ...

    Quote Originally Posted by Ironpole
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze zijn gewoon beide correct.
    Nu, dat is geen waar. Er wordt afgesproken bij jullie dat het zo wordt geschreven, maar het is zeker geen correcte schrijfwijze.
    Correct en "we weten wel wat je bedoelt" is niet hetzelfde ...
    Only art and science can and try to change the world, therefore paying millions to useless sportsmen is sheer idiocy.
    The man, the legend: Dijkstra
    no votes  

  12. #57
    Sertu's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Herselt
    Posts
    1,326
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    de kip of het ei vraag is een domme vraag omdat geen een van beide eerst was natuurlijk. Een kip is een product van evolutie net als het ei, dergelijke zaken zijn geleidelijk ontstaan dus het heeft geen zin om te vragen naar wat was er eerst.
    "Big Monsters, Big Prizes, I Love it!" - Dungeon Keeper II
    no votes  

  13. #58
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    Quote Originally Posted by Sertu
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de kip of het ei vraag is een domme vraag omdat geen een van beide eerst was natuurlijk. Een kip is een product van evolutie net als het ei, dergelijke zaken zijn geleidelijk ontstaan dus het heeft geen zin om te vragen naar wat was er eerst.
    ja dan nog, er moet er nogaltijd eentje eerst geweest zijn
    no votes  

  14. #59

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hellrabbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ja dan nog, er moet er nogaltijd eentje eerst geweest zijn
    Stond zo maand geleden in manna (wekelijks bladje van vtk gent ) een gans verhaal over wie/wat er het eerst was, vrij ludiek om te lezen. Twas zowat wat hier stond (zonder de lelijke achtergrond en zo, kvond geen deftige tekst): http://www.angelfire.com/me/Plessers/kipofei.html

    Kvonnet antwoord van de ingenieur het meest correcte .
    no votes  

  15. #60
    Lensos's Avatar
    Registered
    05/06/04
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/6
    Even iets anders,

    ne maat van mij gaat elk jaar wel eens snowboarden. Hij wil nu berekenen hoe snel hij kan afdalen. Daarvoor heeft hij de hellingshoek van de piste nodig. Hij heeft een getal gevonden: 40. Nu weet hij niet meer of dat de hellingshoek, of het percentage is.

    Ik zei dat dat wel het percentage zal zijn, omdat een hellingshoek van 40 graden enorm stijl is.
    Dit gaf ons echter het volgende probleem:
    + hellingspercentage = tan(hellingshoek)
    + hellingspercentage = sin(hellingshoek)

    Weet iemand wat het juiste is?
    We hebben op het net er nog geen duidelijk antwoord voor gevonden: http://www.wisfaq.nl/showrecord3.asp?id=2254

    Voor kleine hellingsgraden zoals we op de weg maakt dit niet erg veel uit, aangezien x~tan(x)~sin(x) als x klein is. Voor 40 graden, of 40% geeft dit wel grote verschillen.

    Alvast Bedankt,

    Ps.: iemand nog nagedacht over het tweede probleem uit de eerst post?
    You and your big words and your small ... difficult words
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in