Page 2 of 23 First 12345612 ... Last
  1. #16
    Sertu's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Herselt
    Posts
    1,326
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    kzal ook eens een mechanica raadseltje formuleren (eigenlijk ist heel simpel ma tis het beste wat ik zo direct kan verzinnen):

    stel we rijden met onze fiets zonder handen (maw we sturen niet bij), plots is er een kleine hobbel in de weg. Hierdoor draait ons wiel lichtjes naar rechts (ik zeg wel lichtjes dus tis ni dat het plots 30° draait ofzo), als we echter blijven trappen zal ons wiel terug zijn oorspronkelijke stand innemen en dus niet verder naar rechts uiwijken maar terug naar links zijn oorspronkelijke stand innemen. Hoe komt dit?

    Enkele veronderstellingen: verwaarloos luchtweerstand, stel dat het wiel perfect rolt over de weg en dus niet slipt, het wiel heeft een zekere massa en dus een overeenstemmende traagheid, er is geen wrijving met de grond en de massa van de fietser doet niet terzake.

    Enkele hints:

    Spoiler:
    Last edited by Sertu; 31-03-2006 at 13:42.
    "Big Monsters, Big Prizes, I Love it!" - Dungeon Keeper II
    no votes  

  2. #17
    Lensos's Avatar
    Registered
    05/06/04
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/6
    Quote Originally Posted by Sertu
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kzal ook eens een mechanica raadseltje formuleren (eigenlijk ist heel simpel ma tis het beste wat ik zo direct kan verzinnen):

    stel we rijden met onze fiets zonder handen (maw we sturen niet bij), plots is er een kleine hobbel in de weg. Hierdoor draait ons wiel lichtjes naar rechts (ik zeg wel lichtjes dus tis ni dat het plots 30° draait ofzo), als we echter blijven trappen zal ons wiel terug zijn oorspronkelijke stand innemen en dus niet verder naar rechts uiwijken maar terug naar links zijn oorspronkelijke stand innemen. Hoe komt dit?

    Enkele veronderstellingen: verwaarloos luchtweerstand, stel dat het wiel perfect rolt over de weg en dus niet slipt, het wiel heeft een zekere massa en dus een overeenstemmende traagheid, er is geen wrijving met de grond en de massa van de fietser doet niet terzake.
    Behoud van impulsmoment?
    You and your big words and your small ... difficult words
    no votes  

  3. #18
    Sertu's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Herselt
    Posts
    1,326
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Lensos
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Behoud van impulsmoment?
    Tuurlijk Iets beters kon ik ni direct verzinnen
    "Big Monsters, Big Prizes, I Love it!" - Dungeon Keeper II
    no votes  

  4. #19

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Lensos
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Perfect


    Die zin is niet erg goed geformuleerd (wel goed bedoeld). Maak daar maar van:"(Ze wegen evenveel op aarde) waardoor je denkt dat hun massa gelijk is, maar de massa van de pluimen is groter"
    jep, dat bedoelde ik, maar eigenlijk is meer wegen (zwaarder gewicht) dan ook wel correct é, maar inderdaad in die context moest het zwaardere massa zijn.
    no votes  

  5. #20
    Genious's Avatar
    Registered
    02/01/04
    Location
    Assebroek (Brugge)
    Posts
    10,072
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/59
    Quote Originally Posted by Lensos
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog geen juist antwoord gezien

    De eerste is wel een beetje een strikvraag, daarom dat er 'denk goed na', bijstaat.
    Ik heb trouwens nergens gezegd dat hun massa gelijk is.
    ahum:
    Quote Originally Posted by Lensos
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Een zak pluimen en klomp goud worden op aarde op een zeer nauwkeurige balans gelegd. We zien dat ze alletwee evenveel wegen.
    hun gewicht is gelijk, er zijn geen speciale factoren aanwezig (of ge hebt ze niet vermeld, maar dan kunnen wij het niet weten)
    Fz=m*g
    g gelijk voor beiden, dus m ook gelijk voor beiden.



    Quote Originally Posted by Dieleman_F
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    antwoord op vraag 1:
    de balans zal overslaan naar de pluimen, maw de pluimen wegen meer:
    waarom op aarde hebben de pluimen en het goud opwaartse kracht (archimedes), maar de pluimen meer, waardoor je denkt dat ze evenveel wegen maar eigenlijk wegen de pluimen meer, maar dit wordt dus gecompenseerd door die opwaartse kracht. Op de maan echter valt deze opwaartse kracht weg (luchtledig) en zullen de pluimen dus meer wegen.

    edit: opgelost zonder de hint van de threadstarter wel é
    (ik zie hem nu pas)
    dat zij een vriend ook, maar dat gaat niet op, want er zit geen lucht tussen de voorwerpen en de balans (anders liggen ze niet op de balans)
    Last edited by Genious; 31-03-2006 at 15:34.
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
    no votes  

  6. #21
    NapalmBenny.'s Avatar
    Registered
    20/08/05
    Posts
    1,848
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Wat was er als eerste? De kip of het ei :P?
    Screw you all.
    no votes  

  7. #22
    Genious's Avatar
    Registered
    02/01/04
    Location
    Assebroek (Brugge)
    Posts
    10,072
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/59
    Quote Originally Posted by NapalmBenny.
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat was er als eerste? De kip of het ei :P?
    het ei

    want het eerste ei met een volwaardig kieken is gelegd door een net-niet-gedefinieerd-als-kip-beest

    en door evolutie is haar toekomstig kuiken (dat dus eerst dat ei is) een volwaardige kip.
    Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
    Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
    no votes  

  8. #23

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Genious
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show




    dat zij een vriend ook, maar dat gaat niet op, want er zit geen lucht tussen de voorwerpen en de balans (anders liggen ze niet op de balans)
    Er moet ook helemaal geen lucht tussen de voorwerpen en de balans zijn.
    De opwaartse kracht van een voorwerp is gelijk aan het gewicht van de verplaatste vloeistof/gas. (V*ro(vloeistof/gas)*g). Maw, het moet niet steunen op de lucht ofzo é . Gewoon zich bevinden in het gas, en de plaats van een bepaalde hoeveelheid gas innemen is genoeg.
    no votes  

  9. #24
    Lensos's Avatar
    Registered
    05/06/04
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/6
    Quote Originally Posted by Genious
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ahum:

    hun gewicht is gelijk, er zijn geen speciale factoren aanwezig (of ge hebt ze niet vermeld, maar dan kunnen wij het niet weten)
    Fz=m*g
    g gelijk voor beiden, dus m ook gelijk voor beiden.
    FOUT,
    Gewicht =/= Zwaartekracht

    Gewicht is de kracht die een voorwerp uitoefent op dat wat hem ondersteunt, maw de reactiekracht van de normaalkracht.

    Dit wordt direct duidelijk als je het volgende voorbeeld bekijkt:
    Een ruimtevaarder in de shuttle is gewichtloos, maar Fz = m*g geldt nog steeds.

    Een voorbeeld dat in veel schoolboeken ook gebruikt wordt: Als je in de lift op een weegschaal staat, ga je zwaarder wegen in dien de lift naar boven gaat (naar boven versnelt om correct te zijn). Je gewicht wordt kleiner als de lift naar beneden gaat/versnelt. Dit heb je normaal gezien ook al wel eens gevoeld als je ooit een lift hebt gebruikt .

    Ps.: Ik heb inderdaad de archimedeskracht niet vermeld, maar zou dat het vraagstuk niet een beetje te gemakkelijk gemaakt hebben?
    You and your big words and your small ... difficult words
    no votes  

  10. #25
    Lensos's Avatar
    Registered
    05/06/04
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/6
    Quote Originally Posted by Genious
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het ei

    want het eerste ei met een volwaardig kieken is gelegd door een net-niet-gedefinieerd-als-kip-beest

    en door evolutie is haar toekomstig kuiken (dat dus eerst dat ei is) een volwaardige kip.
    Ik denk ook het ei.

    Ik bekijk het altijd zo:

    Elke kip komt uit een ei.
    Niet elk ei wordt gelegd door een kip.

    Logisch gezien is dan het ei eerst.
    You and your big words and your small ... difficult words
    no votes  

  11. #26

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by Lensos
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Logisch gezien is dan het ei eerst.
    In de geest van het vraagstuk wordt uiteraard stilzwijgend een kippenei verondersteld, anders kom je gewoon af met dinosaurusei.
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

  12. #27
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by Genious
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ahum:

    hun gewicht is gelijk, er zijn geen speciale factoren aanwezig (of ge hebt ze niet vermeld, maar dan kunnen wij het niet weten)
    Fz=m*g
    g gelijk voor beiden, dus m ook gelijk voor beiden.
    En sinds wanneer mag jij het medium (lucht) verwaarlozen?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  13. #28
    Bontus's Avatar
    Registered
    14/11/02
    Location
    Waasmunster
    Posts
    14,257
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/80
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En sinds wanneer mag jij het medium (lucht) verwaarlozen?
    Dat wordt zo in het middelbaar aangeleerd.
    En de fysica leerkrachten nemen niet de moeite om elke keer te vermelden wat ze allemaal verwaarlozen in hun theoretisch model.
    no votes  

  14. #29
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by reteiP
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat wordt zo in het middelbaar aangeleerd.
    En de fysica leerkrachten nemen niet de moeite om elke keer te vermelden wat ze allemaal verwaarlozen in hun theoretisch model.
    Er wordt weel aangenomen dat iedereen beseft dta een theoretisch model altijd maar beperkt is...
    Maar misschien in de volgende vragen enzo iets beter uitleggen welke factoren verwaarloosd worden en welke niet.

    Iemand zin om de afwijkende baan van Mercurius uit te leggen?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  15. #30

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Zoals de maker zei, als je vernoemt dat je de archimedeskracht niet mag verwaarlozen, is het wel een beetje simpel
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in