Thread: HDTV in belgie
-
18-01-2006, 22:23 #31
Welja, ik hield een pleidooi voor de kabel in het algemeen, niet voor Telenet.
no votes
-
-
18-01-2006, 22:52 #32
Idd, HDTV is weer de zoveelste marketingsstunt.
HDTV is om mensen zot te maken.
Ja geef maar 1500 / 4000 € uit voor zo'n TV mat een lachgasinjectiesysteem met de letters HD Ready.
Of het nog niet goedkoop genoeg is koop je ook nog voor 300 € een HDTV Receiver.
Bezitters of niet bezitters van Digitale TV kunnen niks aanvangen met HDTV zolang ze heel hun gerief in het nieuw steken.
HDTV is zoals de breedbeeldhype, 4:3 is ouderwets koop maar zo'n platgeklopt tv toestel want dan zien de films en tv uitzendingen beter uit, yeah right !!!
Een groot deel van de TV ontvangst is nog stokoude 4:3 en er gaat niemand zitten wachten om een blokje reclame of een serie in platgedrukt beeld te zien.
Ook zit niemand te wachten om het journaal te zien in HDTV Ready beeld.
De zin en onzin van HDTV is even ver als dat van breedbeeld.
Is het tv kijken dan zo leuk op zo'n platte bak, of een TV te lomp en te groot om in je woonkamer kwijt te kunnen zodat je je meubilair maar het huis uitgooit om die HDTV schilderij aan de muur te kleven.
Dan heb je nog een scherm nodig vaan een paar meter om iets van HDTV te hebben.
Met een standaard HDTV plat tv scherm zie je geen steek op afstand tot je er met je neus tegenkleeft
Of het nog niet erg genoeg is heeft dat ding pas nut als men ook HDTV uitgeeft.
Consoles (buiten de XBOX360) is niet HDTV ready, bestaande DVD's en VHS recorders het signaal ervan is nog slechter dan op een grote 4:3 TV !!!
Regelrechte prul om mensen weer te doen kopen.
Vandaag nog eens naar Kassa gekeken, en ze zeggen net hetzelfde wat ik wil zeggen.
HDTV, Digitale TV, breedbeeld TV = Hype, pure hype.
Dat men eens begint waar men moet beginnen, de TV opzich.
30 zenders vol zever, moogde ge nu Digitale TV hebben, breedbeeld TV hebben, HDTV hebben, ge zult dezelfde zever kijken !!!
0p de huidige tv is er al niks op, waarom moet ik programma's van lage inhoud gaan digitaliseren of hoog in resolutie gaan bekijken ?
De inhoud trekt al op niks, wat wil men de techniek dan gaan toepassen op iets wat al het kijken niet waard is.
Geef mij eens 1 zinvol programma op tv zonder er voor te dokken ?
Maak tv tv, en begin dan over de boel te moderniseren.
Nu is tv pure geldcommerce met hun low IQ tv programma's en reclame en GSM spellekes, dat digitaal gaan zien of in HD resolutie zal voor mij de ervaring niet plezieriger maken hoor.
Men werkt aan dingen wat we niet nodig hebben, technolgie gaat met de tijd mee, maar wat we te zien krijgen op die technologie, daar staat de tijd stil.
70% zeep tv
5% films met stuk en brok en dan nog meestal tot vervelenstoe herhaald
5% Zinvolle tv (waar je iets van opsteekt)
20% reclame en geld commerce
Als de tv opzich al niks is, wat wil de rest dan iets worden ?
Wij hebben maar vanalles nodig voor het basis gebruik, ne film zien, de tv opzetten.
Blue ray
HD-DVD
HDTV
Digitale TV
TV kijken was vroeger toch leuker met minder rommel
no votes
-
18-01-2006, 23:55 #33Member
- Registered
- 20/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 329
- iTrader
- 1 (67%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Oke m'n lange post is door een crash van Opera verloren gegaan dus hou ik het kort

- HDTV in Vlaanderen via Telenet gaat waarschijnlijk via de ADB x800.
- En dan nog een interessante post op hdtvinfo.nl: Eurocam-HDTV vanaf maart op de Telenet-kabel.
- Ook om in de gaten te houden, digitale televisie zoals het moet: tv-vlaanderen.no votes
-
19-01-2006, 00:28 #34Member
- Registered
- 10/03/04
- Location
- Gent
- Posts
- 7,447
- iTrader
- 97 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Volgens mij gaat hdtv ook nog wel ff op zich laten wachten hier. Ikzelf heb er ook geen behoefte aan om tv series, het nieuws enz te zien in HD. Maar waar ik wel op wacht zijn films die in hd (720, 1080) worden verkocht. Je ziet wel degelijk het verschil en is veel aangenamer om naar te kijken, je mist veel minder details ook. Ook voor homecinema is het redelijk belangrijk, een gewoon dvdtje bekijken op 150" is ook niet alles
no votes
-
19-01-2006, 03:02 #35
HDTV maakt echt wel verschil hoor, de beeldkwaliteit is een pak beter.
no votes
-
19-01-2006, 07:20 #36no votes
-
19-01-2006, 09:23 #37Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
Nee hoor
http://www.internetten.nl/div/docume...leur=blauw&b=0
Adsl2+ gaat over een afstand van 7km terwijl adsl maar 5km ver gaat (de maximum snelheid) daarachter gaat je downloadsnelheid naar beneden
24mbps lijkt me genoeg voor internet en HDTV en zelfs nog een extra 3e of 4e kanaal.
VDSL is idd beperkt in afstand en zal dus een serieuze investering vereisen, ik vraag me af belgacom dat wel zal doen.
Dat duurder maken kan ik wel geloven telenet en belgacom doen zoiets graag. Het gratis aanbieden betwijfel ik, zeker als ze het digitale abbo goedkoper maken dan zouden ze minder inkomsten hebben en verlies maken op de digiboxen. Een waarborg komt in princiepe op hetzelfde neer en word als kopen aanzien .Telenet gaat de klanten trouwens motiveren om over te schakelen naar digitale/HDTV. Hoe doen ze dit? Ten eerste wordt het analoge abbonement duurder
dan het digitale door middel van prijsverhogingen.
Die digibox gaat enorm in prijs dalen, tot zelfs gratis zijn met een waarborg zoals nu bij de modem ook al is. Rond 2011-2012 kijkt nog 5 max 10% analoog neem het van mij aan. Telenet zal en gaat wel genoeg doen om de "stimuleren" over te stappen.
2011, 2012? Denk het niet echt.In belgie heb je tegen 4,5miljoen gezinnen die allemaal wel een TV hebben. Nu zijn er wat? 50 000 die een digitale aansluiting hebben? Dit na een half jaar en de vroegere canal+ kijkers.
http://statbel.fgov.be/figures/d24_nl.asp#2
http://www.zdnet.be/news.cfm?id=52341
Elk jaar zouden er dus 850 000 gezinnen digitale TV moeten pakken om in 2011 onder de 5% te zitten tegen 2012 zouden dat er nog steeds meer dan 700 000 per jaar moeten zijn. Sorry ik kan me echt niet inbeelden dat het plots zo populair zou worden .
Indien het doorgaat zoals nu (elke half jaar 50 000 extra) dan zit je maar onder de 10% tegen 2090 ."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 09:34 #38Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
Je snapt niet wat ik zeg, ik vergelijk niet de bandbreedte van kabel tov een telefoonlijn, ik zeg dat beide beperkt zijn. Bij kabel heb je de totale bandbreedte waar je beperkt in bent. Vergeet niet dat telefoon, internet, TV en video on demand allemaal door de kabel moet en allemaal tegelijk in jouw buurt moet aangeboden worden . Daarom (zoals ik al zei) dat je bij telenet soms het effect krijgt dat 1 node ervan overbelast word en de download snelheid zakt (bij TV kan dit natuurlijk niet) Blijft echter dat de ruimte beperkt is
Dit is de officieele reden die telenet geeft
"Waarom deze verschuiving van 8 zenders naar digitaal?
Omdat het digitale aanbod meer bandbreedte nodig heeft dan er beschikbaar is op het netwerk, zullen sommige analoge kanalen gedigitaliseerd moeten worden. Ter vergelijking: 1 analoog signaal heeft evenveel bandbreedte nodig als 8 digitale zenders."
Het is dus wel duidelijk, ze zitten nu al aan hun maximum blijkbaar . En(alhoewel dit enkel geruchten zijn) zouden ze vanaf dit jaar willen investeren om hun bandbreedte op te tekken om later HDTV aan te kunnen bieden. Nu hebben ze vooral geinvesteerd in interactieve TV niet in hun netwerk zelf.
Bij de telefoon echter ben je beperkt door je downloadnselheid (dus ja ook de bandbreedte maar dan afzonderlijk die van jouw lijntje) Belgacom kan zowat onbeperkt zenders aanbieden (je download toch rechtstreeks dus maakt het weinig uit of ze er 10 of 100 aanbieden) zelfde voor video on demand en HDTV alles word afzonderlijk gedownload en zolang er daar dus geen probleem is kan belgacom dat aanbieden.
Ik herhaal ik zeg dus NIET dat je telofoonlijntje evenveel bandbreedte heeft als de kabel, die is vele keren groter, maar ze moeten dan wel ook vele keren meer erover pompen met als gevolg dat beide beperkt zijn op dit moment.
Duidelijker zo?"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 09:40 #39Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
Waarom? Zeg me eens wat niet juist is in mijn stelling en wat er als fanboy aanzien kan worden. Het is gewoon een effect van de verschillen tussen kabel en adsl.
Kunnen het niet? Onzin telenet kan het perfect, het zou dan wel enkele andere zenders moeten opofferen . Belgacom zou het beperkt kunnenBeide kunnen het niet en het zal zeker niet via ADSL en ook niet via ADSL2..
Niet altijd, soms ja, anders niet. Wat moet ik nu zeggen tegen jou "telenet fanboy zeker?Tv kabel > telefoonkabel
Ja en? Ik heb hier thuis verschillende 720P films liggen die perfect op 1 DVD passen. Dat is dus 4,5GB voor een 2uur film. Dat is uitgerekend 625kb/s wat je met adsl2 nu al kan halen. VDSL kan dit zeker, ik zie dus niet in wat het probleem is.Alle HDTV uitzendingen in de wereld tot nu toe worden ofwel via glasvezel, kabel of satteliet uitgezonden.
Nergens ter wereld via de telefoonkabel
Leuk uitleg, het veranderd echter NIKS van wat ik zei .Tussen alle bovenstaande BS door zal ik toch even het volgende uitleggen."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 09:44 #40Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
Komt gepaard met extra investeringen.
En waneer is dit? De eerst komende 10 jaar zie ik dit niet gebeuren .En zoals al gezegd is. Eens Telenet alle analoge kanalen van de kabel haalt komt er een massa frequenties vrij die allen beschikbaar zijn voor digitale signalen.
Ingewikkeld gezegd ja.Ik snap trouwens niet goed wat je hier bedoelt. Dat Belgacom met de koperkabel een logisch sternetwerk heeft en Telenet een logische ring en dat dit zodoende effect heeft op het aanbod?
Waarom moest telenet dat kanalen verplaatsen? De reden die ze zelf geven is om plaats te maken.Ik moet je teleurstellen. Met de komst van EuroDOCSIS is het zogenaamde "buurmaneffect" bij de kabel compleet van de kaart geveegd. Ten tweede heeft de netwerkstructuur niets te maken met het mogelijke aanbod van kanalen. Zowel Telenet, Belgacom als Integan maken gebruik van DVB-C. Het aanbod van kanalen is dan geen kwestie van vrije frequentie, maar kwestie of er genoeg bandbreedte beschikbaar is om te broadcasten. En op dat vlak heeft de kabel wel een paar streepjes voor."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 09:54 #41Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 09:57 #42Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 10:23 #43Banned
- Registered
- 25/11/05
- Location
- Niemandsland
- Posts
- 1,386
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Maar ja de prijs zal het uiteindelijk bij mij bepalen later. Ik heb ook ADSL omdat het mij een beter prijs/kwaliteits verhouding geeft hoor

Rond 2010-2012 zoals gezegd, hooguit dus nog 6 jaar. Om die UHF-band band vrij en operationeel te maken zijn slechts minimale investeringen nodig.Last edited by Emu; 19-01-2006 at 10:29.
no votes
-
19-01-2006, 10:39 #44Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/135
Idd hier ook alhoewel UPC hier ook wel aantrekkelijk is ik zit spijtig genoeg nu echter vast aan adsl via belgacom door mijn werk.
2010 zou betekenen dat een miljoen gezinnen elk jaar moet overschakelen, 2012 700 000 dat lijkt me onhaalbaar. Dan is tegen die tijd nog de helft op de kabel analoog en dus zullen ze de helft zonder TV zetten? Denk het niet. In de VS kijken ze elke jaar of ze onder de 10% analoog zitten, eens ze er onder zullen zitten zetten ze de analoge TV af. Ik denk dat hier ook wel zoiets zal komen .Rond 2010-2012 zoals gezegd, hooguit dus nog 6 jaar. Om die UHF-band band vrij en operationeel te maken zijn slechts minimale investeringen nodig.
En als het zo goedkoop is , waarom hebben ze het dan nog niet gedaan? Telenet zou dan zo de baan, kunnen aanvegen met belgacom."Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes
-
19-01-2006, 11:44 #45Banned
- Registered
- 25/11/05
- Location
- Niemandsland
- Posts
- 1,386
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Je kan de overgang van analoge naar digitale TV in grote mate vergelijken met de overgang van VSH naar DVD of van inbelmodem @ 4-5kb/sec naar breedband. Een process wat tussen de 5-8 jaar zal duren voor dat de grote meerderheid hierop zal zijn overgeschakeld.
Hoeveel mensen hebben er nu geen DVD speler in de huiskamer? Ik denk toch bijna elk gezin dat geregeld achter de TV zit. Met uitzondering van de oudere generatie (alhoewel ik een heel deel oudjes ken 60+ die een DVD spelerke hebben aangeschafd). Denk jij dat er nog veel mensen zijn die VSH cassettes kopen? Dat percentage is ook enorm klein.
Dat zal met TV ook het gevolg zijn. TV abbonement kost nu ong 15 euro per maand voor zowel analoog/digitaal. Wat denk je dat er gaat gebeuren als Telenet de prijs van het analoge abbonement verhoogd naar 20 euro per maand en dat van digitale op 15 euro houd. Dan met bijhorende reclamecanpagne.. "schakel nu over op digitale TV en krijg 1 maand abbonement gratis etc etc..." Dan gaan er ineens vrij veel mensen overstappen daar ben ik zeker van. Alleen is de tijd daar nu nog niet rijp voor.
Persoonlijk denk ik dat in de periode 2008-2009 de grote verhuis van analoog naar digitaal van de klanten op gang zal komen. Omdat de technologie het daartegen ook toelaat om digitaal op te nemen op goede kwaliteit voor een goede prijs en dergelijke.no votes
