Page 6 of 7 First ... 234567 Last
  1. #76
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by zarathustra
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hmm, en hoe vaak wordt die regel toegepast? ik heb nog nooit 'vwk' zien staan ipv het tekentje :/

    zal men niet eerder (2+i)^(1/2) doen?
    niet vaak, je zal uiteraard eerder tegenkomen:

    z²= -1
    of
    z² = 2 + i

    dit omdat:

    V-1 * V-1 = V(-1*-1) = V1 = 1

    maar Vi² * Vi² = i * i = -1

    dus dit klopt niet

    V(-1) mag dus gewoon niet

    lijkt mij tenminste , verbetering is altijd welkom
    no votes  

  2. #77
    pit24's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Aartselaar
    Posts
    2,254
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Tweak37
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    niet vaak, je zal uiteraard eerder tegenkomen:

    z²= -1
    of
    z² = 2 + i

    dit omdat:

    V-1 * V-1 = V(-1*-1) = V1 = 1

    V-1 *V-1= i*i=-1(je mag dat niet zomaar vanvoor zetten)

    maar Vi² * Vi² = i * i = -1

    klopt dus wel

    dus dit klopt niet

    V(-1) mag dus gewoon niet

    Mag wel, desnoods zette het altijd goniometrisch om

    lijkt mij tenminste , verbetering is altijd welkom

    5letters regel sucked
    .
    no votes  

  3. #78
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    In ge doniometrische vorm doe je het inderdaad wel, maar ik denk dat tweak het eerder over schrijfwijze heeft als over doen...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  4. #79
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by pit24
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    5letters regel sucked

    ja, je hebt gelijk, maar dat was ook mijn punt, je mag niet doen wat ik deed, daarom dus ook dat je die wortelvorm niet mag schrijven

    maar ach, geneut over schrijfwijzes, das geen wiskunde eh
    no votes  

  5. #80
    EagleEye's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Wilrijk
    Posts
    8,061
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Quote Originally Posted by DesertWolf
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En bij een negatieve discriminant zijn er geen oplossingen voor x hobbit

    (D = 0 --> 1 oplossing en D > 0 --> 2 oplossingen)
    Heh, wij (1e Bach Informatica) hebben voor de cursus programmeren heel het semester met 1 voorbeeld gewerkt: vierkantsvergelijkingen. Als het zo simpel was als "geen oplossingen bij negatieve D" dan was het snel gedaan geweest

    no votes  

  6. #81

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by pit24
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...
    uw verbetering in die quote is juist waarom ik zei dat je dus geen wortels mag nemen van negatieve getallen, het helpt rekenregels van vierkantswortels naar de knoppen.

    volgens de rekenregels is V(-1)*V(-1) wel degelijk gelijk aan V(-1*-1)=v(1)=1, maar ook aan V(i²)*V(i²)=i*i=-1 !!!
    (want V(a)*V(b)=v(a*b) ).

    .
    no votes  

  7. #82
    DéWé's Avatar
    Registered
    21/09/05
    Location
    Willebroek
    Posts
    1,508
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by EagleEye
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heh, wij (1e Bach Informatica) hebben voor de cursus programmeren heel het semester met 1 voorbeeld gewerkt: vierkantsvergelijkingen. Als het zo simpel was als "geen oplossingen bij negatieve D" dan was het snel gedaan geweest
    Ik = 5e middelbaar wiskunde weteschappen, ik dacht even bescheiden te tonen wat ik geleerd heb maar blijkbaar zwijg ik beter
    no votes  

  8. #83
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by DesertWolf
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik = 5e middelbaar wiskunde weteschappen, ik dacht even bescheiden te tonen wat ik geleerd heb maar blijkbaar zwijg ik beter
    Wat wilde je dan tonen?
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  9. #84

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by EagleEye
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heh, wij (1e Bach Informatica) hebben voor de cursus programmeren heel het semester met 1 voorbeeld gewerkt: vierkantsvergelijkingen. Als het zo simpel was als "geen oplossingen bij negatieve D" dan was het snel gedaan geweest
    Das nochtans nie echt iets moeilijk, het enige waarvan dit afhangt zijn wat ifjes .
    no votes  

  10. #85
    DéWé's Avatar
    Registered
    21/09/05
    Location
    Willebroek
    Posts
    1,508
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat wilde je dan tonen?
    Het geen ik zei in mijn post daarvoor -_-
    no votes  

  11. #86
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by DesertWolf
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het geen ik zei in mijn post daarvoor -_-
    Ah sorry, ik had begrepen dat je nog iets wilde zeggen maar het toch maar niet deed uit onzekerheid ofzo... My bad
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  12. #87

    Registered
    21/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    116
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    √(x²) = |x|

    Voor x > 0: |x| = x
    Voor x < 0: |x| = -x

    Punt gedaan!

    Edit: en het is zo dat men -√ definieert als 'de negatieve vierkantswortel' en niet per se als 'min vierkantswortel ...'.
    Of ge het nu puur symbolisch beschouwt of niet, -√ komt altijd op een negatief getal uit.
    Gewoon √ is bijgevolg gedefinieerd als 'de positieve vierkantswortel': kijk maar naar de grafiek van y = √x. Slechts een half stuk parabool gespiegeld over de eerste bissectrice.
    De definitie van +√ en -√ als symbool bestaat wel degelijk (in de analyse).

    Anyway, veel succes met het examen. (Als het al niet voorbij is? )
    Last edited by Kipp^Smith; 21-12-2005 at 02:23.
    no votes  

  13. #88
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    14/318
    Quote Originally Posted by Kipp^Smith
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    √(x²) = |x|

    Voor x > 0: |x| = x
    Voor x < 0: |x| = -x

    Punt gedaan!

    Edit: en het is zo dat men -√ definieert als 'de negatieve vierkantswortel' en niet per se als 'min vierkantswortel ...'.
    Of ge het nu puur symbolisch beschouwt of niet, -√ komt altijd op een negatief getal uit.
    Gewoon √ is bijgevolg gedefinieerd als 'de positieve vierkantswortel': kijk maar naar de grafiek van y = √x. Slechts een half stuk parabool gespiegeld over de eerste bissectrice.
    De definitie van +√ en -√ als symbool bestaat wel degelijk (in de analyse).

    Anyway, veel succes met het examen. (Als het al niet voorbij is? )
    idd

    mooi √ teken trouwens, wat is de sneltoets/code daarvoor?
    no votes  

  14. #89
    Grayfox's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Knokke
    Posts
    2,562
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Fireball
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    lool @ zowevah
    ge kunt wel negatieve vierkantswortels nemen maar dan moete met getal i werken ofzoiets... immaginaire getallen denkik
    nope kunt ge ni in de verzameling van de rationale getallen, gaat alleen in de verzameling van de complexe getallen en als er geen verzameling gespecifieerd wordt, wordt algemeen aangenomen dat we in de verzameling van de rationale getallen werken dus het antwoord is lool @ FIREBALL

    suck my dick
    [Rasta]Grayfox
    no votes  

  15. #90

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by Grayfox
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    nope kunt ge ni in de verzameling van de rationale getallen, gaat alleen in de verzameling van de complexe getallen en als er geen verzameling gespecifieerd wordt, wordt algemeen aangenomen dat we in de verzameling van de rationale getallen werken dus het antwoord is lool @ FIREBALL

    suck my dick
    Waarschijnlijk bedoel je de reële getallen, en dan nog moet het in principe gespecifieerd worden hoor.

    Verder nog even (want daar bleek wat verwarring rond), de vierkantswortel "√x" is gedefinieerd als de positieve wortel (anders is het geen functie, en we wensen net dat het een functie is), dus √4 is 2 en niet -2. Er is dus (puur conventioneel) een verschil tussen √4 en de oplossingen van de vergelijking x² = 4, daar is het namelijk wel x = 2 ∨ x = -2.
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in