Page 4 of 7 First 1234567 Last
  1. #46
    EmP's Avatar
    Registered
    10/02/03
    Location
    Brugge
    Posts
    3,332
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    da is leerstof van eerste middelbaar... ik vraag mij ook af hoe je dat gedaan hebt, normaal zou alles zowel in TSO als BSO als ASO van wiskunde de eerste 2 jaar gelijk moeten zijn dusja... iedereen heeft da gezien.. ma gij ni ? toch raar zuh
    no votes  

  2. #47
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by Easter~Egg
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zwijgt maar al voor ge die jongen hier verkeerde info geeft

    V4 = 2 OF -2

    waarom?

    2*2=4
    (-2)*(-2)=4


    ps: je kan GEEN vierkantswortel nemen van een negatief getal, dus V-5 is dus NIET mogelijk, evenveel of 0/0 mogelijk is.

    Je kan wel de een negatieve vierkantswortel nemen, -v25 bijvoorbeeld, dan neem je gewoon de vierkantswortel van 25 en zet ge der een - voor.

    Mooiste voorbeeld is bij de dsicriminant, waarbij ge 2 formules hebt als uw discirminant positief is :

    (-b+VD)/2 EN (-b-VD)/2
    Hangt allemaal van uw getalverzameling af.
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  3. #48
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    91/1290
    Quote Originally Posted by Easter~Egg
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zwijgt maar al voor ge die jongen hier verkeerde info geeft

    V4 = 2 OF -2

    waarom?

    2*2=4
    (-2)*(-2)=4


    ps: je kan GEEN vierkantswortel nemen van een negatief getal, dus V-5 is dus NIET mogelijk, evenveel of 0/0 mogelijk is.

    Je kan wel de een negatieve vierkantswortel nemen, -v25 bijvoorbeeld, dan neem je gewoon de vierkantswortel van 25 en zet ge der een - voor.

    Mooiste voorbeeld is bij de dsicriminant, waarbij ge 2 formules hebt als uw discirminant positief is :

    (-b+VD)/2 EN (-b-VD)/2
    sqrt(-5) is best zel mogelijk met complexe getallen. en als er niet expliciet bijgezegd is dat je geen complexe getallen mag gebruiken werk je er altijd in.

    0/0 is niet 'onmogelijk', het is gewoon niet gedefinieerd. eg. (6x)/x voor x -->0 zal 6 uitkomen in de limiet
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  4. #49
    Boukreev's Avatar
    Registered
    22/05/04
    Location
    Aalst
    Posts
    3,836
    iTrader
    76 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Quote Originally Posted by Easter~Egg
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zwijgt maar al voor ge die jongen hier verkeerde info geeft

    V4 = 2 OF -2

    waarom?

    2*2=4
    (-2)*(-2)=4


    ps: je kan GEEN vierkantswortel nemen van een negatief getal, dus V-5 is dus NIET mogelijk, evenveel of 0/0 mogelijk is.

    Je kan wel de een negatieve vierkantswortel nemen, -v25 bijvoorbeeld, dan neem je gewoon de vierkantswortel van 25 en zet ge der een - voor.

    Mooiste voorbeeld is bij de dsicriminant, waarbij ge 2 formules hebt als uw discirminant positief is :

    (-b+VD)/2 EN (-b-VD)/2
    hij was anders wel juist

    V4 = 2 en niet -2
    -V4 = -2 is wel juist

    is een internationale afspraak

    edit: en wa die bove mij zegge is ok fout: V-1 moogt ge NIET zegge, ok als ge met complexe getalle werkt. i² = -1 is de defenitie van i, i = V-1 ga ge in geen ene deftige wiskundeboek vinde. dat zijn gwn afspraken
    no votes  

  5. #50
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by Firion
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hij was anders wel juist

    V4 = 2 en niet -2
    -V4 = -2 is wel juist

    is een internationale afspraak

    edit: en wa die bove mij zegge is ok fout: V-1 moogt ge NIET zegge, ok als ge met complexe getalle werkt. i² = -1 is de defenitie van i, i = V-1 ga ge in geen ene deftige wiskundeboek vinde. dat zijn gwn afspraken
    Het is zoals ik al gezegd heb, je schrijft het niet, maar je doet het in zekere zin wel.
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  6. #51
    torquenstein15's Avatar
    Registered
    08/01/05
    Posts
    478
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ge kunt ook geen vierkantswortel trekken van een negatief getal. Nie dat dees er toedoet maar toch.
    no votes  

  7. #52
    EagleEye's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Wilrijk
    Posts
    8,061
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Quote Originally Posted by torquenstein15
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ge kunt ook geen vierkantswortel trekken van een negatief getal. Nie dat dees er toedoet maar toch.
    Wow daar hadden we het vooral niet over de voorbije 3 pagina's

    no votes  

  8. #53
    torquenstein15's Avatar
    Registered
    08/01/05
    Posts
    478
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Sry gasten khad geen zin om al die vorig paginas te lezen. Kmoen namelijk leren aan m'n wiskunde
    Last edited by torquenstein15; 19-12-2005 at 16:06.
    no votes  

  9. #54
    pit24's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Aartselaar
    Posts
    2,254
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by pro_Vlaming
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat vaak vergeten wordt:

    zoals hij zijn voorbeeld geeft V144=12, dat klopt, maar V144=-12 alsook, gezien 12²=144 en (-12)²=144.

    Een n-de machtswortel heeft altijd n-oplossingen, maar dan werk je gedeeltelijk met complexe getallen en dat zul je niet nodig hebben.

    Een vierkantswortel heeft altijd 2 oplossingen (indien positief getal)
    Een derdemachtswortel altijd 1 (pos. of neg. getal)

    Deze regel geldt alleen voor reële getallen he. (alle getallen buiten wortels van negatieve getallen)
    *krijgt flashbacks van zijn exaam*

    Jup. Al heeft hij het niet nodig dit allemaal. Zijn exaam is een soort "IQ test" waar vooral inzicht telt denk ik.

    Dus de basis is het belangrijkst en al die complexere rommel is niet nodig.
    .
    no votes  

  10. #55

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by EagleEye
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier http://mathworld.wolfram.com/i.html schrijven ze toch ook V(-1) enzo? Of zij die ook al fout
    ja, aangezien het wortelteken enkel gedefinieerd is voor positieve reële waarden

    isn't so hard, isn't it?

    Ik weet ook wel da ge in complexe vergelijkingen het wortel teken wel gaat schrijven uiteindelijk (ook al mag et dus niet) omdat het anders vrij moeilijk wordt deze te schrijven, maar voor je aan "wortel rekenen" begint zal je dan toch best de itjes en zo eruit halen en alles onder de wortel naar positief reële getallen overbrengen .

    Bv 1 van de eerste dingen die ze u leren bij complexe getallen zijn hun elementaire bewerkingen, met onder ander machten en "wortels", en zowat iedere deftigere wiskunde leraar zal dit toch uitgelegd hebben als z²=a+bi (waarbij z onbekend complex getal is en a en b bekende reële getallen) en niet als V(a+bi).

    en @fighting hobbit: idd, ge doet de bewerking wel, maar je mag het wortelteken niet schrijven (en doet het best ook niet wegens het schenden van die rekenregels zoals ik al 2x heb gezegd ).
    Last edited by killgore; 19-12-2005 at 20:56.
    no votes  

  11. #56
    DéWé's Avatar
    Registered
    21/09/05
    Location
    Willebroek
    Posts
    1,508
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Firion
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hij was anders wel juist

    V4 = 2 en niet -2
    -V4 = -2 is wel juist

    is een internationale afspraak
    Dan toch niet in de wetenschap of gevorderde wiskunde
    no votes  

  12. #57
    omfg's Avatar
    Registered
    16/08/04
    Location
    9000
    Posts
    1,224
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    psst zijn examen was gisteren

    btw hoe was het?
    There are two rules for success: 1. Never tell everything you know...
    no votes  

  13. #58

    Registered
    12/10/02
    Location
    mars
    Posts
    14,319
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by DesertWolf
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dan toch niet in de wetenschap of gevorderde wiskunde
    idd

    er wordt soms de afspraak gemaakt om V(x) gelijk te stellen aan de positieve opdat niet alles 2x zou moeten berekend worden, maar zover ik weet is dit enkel om ervoor te zorgen dat gewone oefeningskes int middelbaar niet te zwaar uitlopen .
    no votes  

  14. #59
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    die afspraak ben ik nog nooit tegengekomen
    no votes  

  15. #60
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/15
    Quote Originally Posted by killgore
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    idd

    er wordt soms de afspraak gemaakt om V(x) gelijk te stellen aan de positieve opdat niet alles 2x zou moeten berekend worden, maar zover ik weet is dit enkel om ervoor te zorgen dat gewone oefeningskes int middelbaar niet te zwaar uitlopen .
    Bij ons moeten we al sinds we vierkantsvgl. kunnen oplossen (derde jaar middelbaar dus) altijd + en - schrijven
    vb.
    x²-4=0
    <=> x²=4
    <=> x=2 v x=-2

    (is en v of ^ van tekentje? Ik haal die of en die en altijd door elkaar)
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in