Page 6 of 6 First ... 23456
  1. #76
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/181
    Quote Originally Posted by .Acku.
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    tri·vi·aal (bn.)
    1 gewoon
    2 [pej.] platvloers => plat
    3 zonder wezenlijke betekenis => onbelangrijk

    Zeker dat dat het woord is die je zoekt? Eens zien hoe gewoon/onbelangrijk ze zijn eens er een stelling opduikt die concludeert 1+1 != 2. Dag wetenschap!
    1+1 = 2 is een definitie, geen bewijs. Je hebt geen stelling nodig om dat te veranderen. Dat kunnen we op elk moment. Dit is gewoon belachelijk.
    Wiskunde is een taal.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes  

  2. #77

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Hoe kom je erbij dat "1+1=2" een definitie zou zijn?
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

  3. #78
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/181
    Quote Originally Posted by Tom!
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe kom je erbij dat "1+1=2" een definitie zou zijn?
    Omdat men beslist heeft dat het resultaat van het samenvoegen van de term "1" met zichzelf als "2" word weergeven.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes  

  4. #79

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Heb je het nu gewoon over de keuze van symbolen of effectief over de wiskundige betekenis van "1+1"? Want dat volgt (niet triviaal) uit de Axioma's van Peano, waarmee we de natuurlijke getallen op die manier kunnen construeren maar dat vereist geen "definitie" van 1+1.
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

  5. #80
    Zeta Reticula's Avatar
    Registered
    03/06/03
    Posts
    1,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by dee
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1+1 = 2 is een definitie, geen bewijs. Je hebt geen stelling nodig om dat te veranderen. Dat kunnen we op elk moment. Dit is gewoon belachelijk.
    Wiskunde is een taal.
    Neem één steen. En neem nog één steen. Hoeveel stenen liggen er? Twee.

    (Nu 'k hoop niet dat je afkomt waarom één één genoemd wordt en twee twee. We kunnen even goed vanaf nu één xizlorpkurdoef noemen en twee haktakpakkurmatulf. Maar dat verandert niets aan de zaak want als je xizlorpkurdoef steen neemt en dan nog xizlorpkurdoef steen, dan heb je opnieuw haktakpakkurmatulf stenen. Waarmee ik bedoel dat 1 + 1 altijd 2 is. Maakt niet uit in wat voor taal je werkt. I + I = II. o + o = oo...)
    no votes  

  6. #81
    dee's Avatar
    Registered
    17/08/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,544
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/181
    Quote Originally Posted by Tom!
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb je het nu gewoon over de keuze van symbolen of effectief over de wiskundige betekenis van "1+1"? Want dat volgt (niet triviaal) uit de Axioma's van Peano, waarmee we de natuurlijke getallen op die manier kunnen construeren maar dat vereist geen "definitie" van 1+1.
    Je zegt het zelf, een axioma.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*
    no votes  

  7. #82
    feesjah's Avatar
    Registered
    09/12/04
    Posts
    333
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    kunt moeilijk ni in wetenschap geloven want da zijn allemaal feiten, zwart op wit ...

    Godsdienst gaat eerder over de dingen die we niet zwart op wit kunnen vastleggen ..


    om het simpel te zeggen
    no votes  

  8. #83

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Quote Originally Posted by dee
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zegt het zelf, een axioma.
    Ik zei dat het uit een aantal axioma's volgt (daarom is het er zelf nog geen) en bovendien is een axioma ook niet hetzelfde als een definitie, "1+1=2" is volgens mij dan ook geen definitie.
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

  9. #84
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    Quote Originally Posted by feesjah
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    kunt moeilijk ni in wetenschap geloven want da zijn allemaal feiten, zwart op wit ...

    Godsdienst gaat eerder over de dingen die we niet zwart op wit kunnen vastleggen ..


    om het simpel te zeggen

    wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
    da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen
    no votes  

  10. #85
    Zeta Reticula's Avatar
    Registered
    03/06/03
    Posts
    1,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hellrabbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
    da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen
    Inderdaad de tweede macht in de wet van Coulomb wijkt 2 op 1 miljard af!
    no votes  

  11. #86
    awesome's Avatar
    Registered
    15/04/03
    Location
    Gent
    Posts
    724
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/10
    Quote Originally Posted by Tom!
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Beeld je een taart in en de volgende situatie: je eet telkens de helft van wat er nog overblijft. Je eet dus eerst een halve taart, daarna is er nog een halve over. Dan eet je een kwart, 1/8, 1/16, ... Telkens eet je de helft ....
    kun je eigenlijk vergelijken met tweedegraadsfuncties
    ax²+bx+c, hebben er momenteel les over.
    no votes  

  12. #87

    Registered
    07/06/05
    Posts
    1,387
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    26/29
    Wat is volgens jou dan de link met kwadratische functies?
    "Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
    no votes  

  13. #88
    feesjah's Avatar
    Registered
    09/12/04
    Posts
    333
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Hellrabbit
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    wetenschap staat ook niet zwart op wit hoor :/
    da zijn maar verklaringen die men probeert te vinden voor bepaalde verschijnselen
    dan is het geen wetenschap imo
    Er zijn idd dingen waar men nog geen verklaring voor heeft ( =/= wetenschap) , en als er een 'verklaring' voor is, is het wetenschap.
    no votes  

  14. #89
    Hellrabbit's Avatar
    Registered
    22/07/02
    Location
    Beerse
    Posts
    12,688
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/32
    alsof wetenschap echt bewezen is

    dat zijn ook allemaal maar theorieën die getest zijn adhv experimenten
    ge kunt altijd wel zien of er al dan niet iets gebeurt, maar daarom weet ge nogaltijd niet waarom dat gebeurt
    no votes  

  15. #90
    feesjah's Avatar
    Registered
    09/12/04
    Posts
    333
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    zo kan je alles in twijfel trekken :|

    het heelal wordt altijd maar groter, waarin zit het heelal ??
    misschien zijn er meerdere heelallen.
    misschien zit het heelal in een kattenhalsband zoals bij Men in black.

    misschien is het heelal gewoon een stofdeeltje in een andere wereld o_O
    I mean, als ge daarover gaat nadenken wordt ge gewoon ff droevig omdat we echt bijna niks weten.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in