Thread: leven na de dood?
-
08-12-2005, 20:21 #31
Laat het wel duidelijk zijn: Geloof != Religie
Religie is een van de meest immorele dingen die er bestaan in deze wereld. Allerlei regeltjes opgesteld door een of andere halve gare die, indien je kiest ze niet te volgen, om een of andere reden zullen resulteren in een oneindig verblijf in de hel? Hoe mentaal achter moet je zijn om in zo een schandalige uitvinding als religie te geloven? Onder religie versta ik dingen als naar de kerk gaan elke zondag, en zelfs simpele dingen als je hoed afdoen in een kerk, of überhaupt het feit dat er zo iets is als een gebouw waarin God zich exclusief bevindt, is dit niet gewoon schandalig? Dat dit 2000 jaar aan een stuk zich heeft kunnen manifesteren is gewoon om zot van te worden. Zo zie je dat de mens van nature uit gewoon naïef en goedgelovig is. Er is totaal geen reden waarom men niet met God zou kunnen communiceren zonder naar de kerk te gaan, of zonder 74000 wees-gegroet-maria'tjes te bidden of zonder elke dag 's namiddags op uw knieën te gaan liggen en gelijk ne halve zot op en neer te bewegen.
Ik ben er zelf trouwens nog niet uit of er inderdaad iets bestaat als een God, maar indien dit het geval is, dan is het nog niet zeker dat er een leven na de dood is, dit is zelfs onwaarschijnlijk aangezien het niet eens zeker is of deze God, of goddelijke entiteit, bewust is van ons bestaan. Het is perfect mogelijk dat we spreken van een God in de context van iets-dat-het-universum-creëerde, zonder aan te nemen dat deze entiteit werkelijk "bewust" is.no votes
-
-
08-12-2005, 20:29 #32"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)no votes
-
08-12-2005, 20:38 #33no votes
-
08-12-2005, 20:51 #34Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Oost Vlaanderen
- Posts
- 6,497
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
als ge gelooft in god waarom zou ge dan niet geloven dat hij een boek met regeltjes schrijft enzo?
is het niet alletwee even random uit de lucht gegrepen?no votes
-
08-12-2005, 20:57 #35
Ik heb nooit gezegd dat ik in een God geloofde. Ik heb enkel de mogelijkheid aangehaald dat er iets zou kunnen bestaan dat het universum heeft gecreëerd. Ik heb ook duidelijk gezegd dat deze entiteit niet noodzakelijk bewust moet zijn, en dat levende wezens perfect "per geluk" ontstaan kunnen zijn. Het feit dat jij je God voorstelt als een oude man met een baard die op een troon in de hemel zit, is jouw probleem, en een gevolg van jarenlange conditionering door de maatschappij.
no votes
-
08-12-2005, 21:02 #36Member
- Registered
- 08/03/05
- Location
- Tielt
- Posts
- 13,007
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
no votes
-
08-12-2005, 21:02 #37
Dood is een overgang;
je moet je gewoon eens voorstellen hoe die overgang gebeurt in je eigen geest.
Maar dit heb ik al eens gezegd in een topic die met deze overeenkomt.
Running in circles again...no votes
-
08-12-2005, 21:04 #38Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Oost Vlaanderen
- Posts
- 6,497
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
ik zeg toch niet dat ge gelooft in god
dat was een stelling
en ik denk niet dat god een oud manneke is, dat is irrelevant,
ik vroeg gewoon of geloven in een entiteit en geloven in een religie niet alletwee even absurd is, simpele vraag
das naast de kwestieomdat er oneindig veel religie's zijn en ze allemaal beweren het enige echte woord van god in pacht te hebben.no votes
-
08-12-2005, 21:05 #39
Daar zijn pagina's over te schrijven, maar ik ga niet echt in detail treden.
In het algemeen kun je grofweg stellen dat religie algemener is dan godsdienst. Bij een godsdienst draait het, zoals het woord al impliceert, om een godheid (in de brede zin van het woord). Er is dus sprake van een god of van een "opperwezen" dat natuurlijk niet per se "god" moet heten. Aan de andere kant is het mogelijk dat het in een bepaalde religie om een god draait (dan kan je het dus ook als godsdienst classificeren) maar dat is niet noodzakelijk.
Zo word bijvoorbeeld Boeddhisme gewoonlijk niet beschouwd als een godsdienst, maar het is wel een religieuze/filosofische leer. Je hoort ook wel dat religie een filosofisch verschijnsel is, terwijl godsdienst een maatschappelijk verschijnsel is - maar dat is meer iets voor een cursus filosofie
Dat is nogal moeilijk voor te stellen als je denkt dat zoiets niet gebeurt."Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)no votes
-
08-12-2005, 22:01 #40Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 2,254
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ongeloofleijk hoe weinig mensen doorhebben dat wetenschap gewoon een geloof is. Zwaartekracht uitleggen? Mensen toch, niemand snapt het, ze doen gokken met de snarentheorie maar daar is niks van bewezen M
en gokt en zoekt verder maar van NIETS absoluut NIETS weet men hoe het komt dat het er is.
Alles, 100% alles, van wat je rondom je ziet kan men niet verklaren, te beginnen met het feit dàt je het ziet.
Achja, lang leve de wetenschap en hopelijk komen ze ooit met een antwoord.
@ holy paladin niet alle geloofsvormen hebben een boek of almachtige god nodig. Elke levensopvatting die de metafische vragen probeert te beantwoorden die elke mens zich stelt is een geloof..no votes
-
08-12-2005, 22:05 #41
Het feit dat er geen 'finaal antwoord' op 'alle vragen' bestaat betekent niet dat je niet aan wetenschap kan doen. Dat doen we namelijk wel en het blijkt ook redelijk succesvol, maar dat is natuurlijk een persoonlijke mening - je mag het rustig zever vinden. Dat neemt helaas nog steeds niet weg dat er een fundamenteel verschil is tussen wetenschap en godsdienst, zeggen dat deze twee hetzelfde zijn is onzin - maar als je wil mag je dat beknopt beargumenteren, ik ben benieuwd.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)no votes
-
08-12-2005, 22:38 #42Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 2,254
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Je mist echt een belangrijk punt: Ik geloof in de Wetenschap
Ik heb me ergens verkeert uitgedrukt, wetenschap is een geloof, geen godsdienst (ze stelt namelijk dat er geen god is
)
Dus waarom is wetenschap een geloof?
Wel wat is een geloof: een geloof is een gedachtengoed dat aan de hand van een "theorie" de wereld en zijn diepere metafysische wereld probeert te doorgronden/verklaren .
metafysica, bij het verklaren van de zwaartekracht, de diepere werking van iets dat we niet zien. Je Gelooft wetenschappers, je geloofd desnoods je eigen theorie. Telkens kom je erop dat het op iets nieuws is gebaseerd, wat meteen het vorige dat je 'bewezen' hebt onbewezen maakt, omdat er een diepere metafysische werking achterzit.
Het is dus redelijk duidelijk dat wetenschap een geloof is.
Namelijk het geloof in dat je met zaken te bestuderen en in wiskundige forumules te gieten je tot de uiteindleijke waarheid komt.
Wat die dan ook mag zijn.
Ik geloof dat we uiteindelijk met wetenschap bij die waarheid kunnen graken. Dat is een geloof, niet meer en niets minder..no votes
-
08-12-2005, 22:46 #43
Ik had het dan ook niet over die quote van je, maar over "Nee wetenschap is godsdienst." - maar dat bedoelde je dus blijkbaar niet.
Of wetenschap dan al dan niet onder de noemer 'geloof' valt hangt af van de definitie van geloof (voor zover er een eenduidige definitie daarvan bestaat, ik denk het niet) en die is zeker niet noodzakelijk degene die jij hier hanteert ("een geloof is een gedachtengoed dat aan de hand van een "theorie" de wereld en zijn diepere metafysische wereld probeert te doorgronden/verklaren")
Ten slotte zie ik ook niet echt waar "de wetenschap stelt" dat er "geen god" is, ik zie zelfs niet in hoe "de wetenschap" dat zou doen. Het lijkt me wel een logisch gevolg van de wetenschap in het algemeen, maar dat is mijn (en misschien ook jouw) interpretatie van de wetenschap op het gebied van godsdienst."Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)no votes
-
08-12-2005, 22:47 #44
De (pure) wetenschap laat nu eenmaal weinig ruimte voor sceptici, het is geen kwestie van geloven of niet geloven. Het is moeilijk (en belachelijk) om niet in de zwaartekracht te geloven, bijvoorbeeld. Een geloof in een bovennatuurlijk wezen dat het heelal heeft geschapen vraagt nu eenmaal meer assumpties dan geloven dat als je springt de zwaartekracht van de aarde je terug naar beneden trekt. Of je dan van eenzelfde geloof kan spreken is natuurlijk de vraag. Mijn antwoord? Neen.
no votes
-
08-12-2005, 22:54 #45"If you have a right to respect, that means other people don't have a right to their own opinions."
Thomas Sowellno votes
