Thread: Relativiteit
-
12-10-2005, 19:58 #1Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
Relativiteit
Ik start deze thread omdat ik dit een boeiend onderwerp vind, en er vroeger regelmatig threads gestart werden waarin relativiteit een rol in speelde

Ik kom dus regelmatig problemen en vragen tegen, vooral over de speciale/algemene relativiteitstheorie van Einstein.
Nu, mijn vraag is de volgende,
Neutr(al)ino's en fotonen hebben een bepaalde rustmassa, maar zijn zo klein dat ze verwaarloosd worden. Maar aangezien deze deeltjes zich verplaatsen aan v=c kan het toch niet anders dan dat hun massa aan v=c oneindig wordt (algemene relativiteitstheorie)? Toch is dit niet zo, is hier een verklaring voor?Last edited by tgc_9012; 12-10-2005 at 20:11.
PSN: tgc_9012no votes
-
-
12-10-2005, 20:02 #2Member
- Registered
- 20/10/04
- Posts
- 356
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Amai da gaat hier diep

Ik vind dit zelf ook enorm interessant, maar weet er eigelijk bijna niets over. De beste uitleg die ik al heb gehoord over de relativiteitstheorie is die in "Deep Blue See"
Maar over neutrino's weet ik nx, martino's zijn wel lekker.. hmm.no votes
-
12-10-2005, 20:04 #3Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:08 #4Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
Nog iets, om een deeltje met een bepaalde massa aan de lichtsnelheid te doen reizen is tevens een oneindig grote energie nodig, wat ook onmogelijk is.
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:11 #5Member
- Registered
- 20/10/04
- Posts
- 356
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
12-10-2005, 20:18 #6Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:24 #7no votes
-
12-10-2005, 20:25 #8Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:26 #9een slet is een vrouw die in de praktijk brengt waar andere vrouwen over fantaseren.no votes
-
12-10-2005, 20:28 #10Member
- Registered
- 20/10/04
- Posts
- 356
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
12-10-2005, 20:31 #11Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
Moest men zo een oneindige hoeveelheid energie kunnen opwekken, zouden we gered zijn

Zo hebben we geen steenkool, water, wind, radioactive stoffen (-> ook geen radioactief afval meer), etc. meer nodig om energie op te wekken. Dan kan de research naar kernfusie ook meteen stoppen
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:45 #12no votes
-
12-10-2005, 20:47 #13Approved 9liver
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 7,085
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/36
PSN: tgc_9012no votes
-
12-10-2005, 20:50 #14
ja een heel simpele:
1) fotonen(ie de materienaam voor licht) zijn massaloze deeltjes hence moeten ze aan de lichtsnelheid bewegen.(ie hun rustmassa is niet verwaarloosbaar klein maar exact nul) ==> geen probleem
2) neutrino's hebben een decadent kleine massa(een van de gevolgen hiervann is de oscillaties in het type neutrino, cf probleem met zonneneutrino's) en bewegen niet aan de lichtsnelheid maar een heel klein beetje trager(ie 99.999...% c)
Dit laatste was dan ook de reden waarom ze in '89 zo gefrustreerd waren na die supernova. Men zag de supernova, men detecteerde de neurtinopiek(9 neutrino's geteld ipv de gewoonlijke <1 per tijdsinterval)...maar er was een probleem met de klok zodat men niet wist wanneer juist die specifieke neutrino's gepasseerd zijn. Indien ze die tijd wel hedden geweten hadden ze uit het tijdsverschil tussen de lichtflits en de gemeten neutrino's(en de gegokte afstand voor die supernova) hun snelheid en dan meteen ook hun massa kunnen weten(of toch een goeie gok daarvoor).
conclusie: geen problemen
ShadeAnyone who cannot cope with mathematics is not fully human.At best he is a tolerable subhuman who has learned to wear shoes, bathe and not make messes in the house.-- Lazarus Long, "Time Enough for Love"ShadowGamesno votes
-
12-10-2005, 20:52 #15Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/15
Waartegen kunnen Neutrino's in feite botsen? die vliegen los door de aarde door...
eum, waarom is hun massa niet oneindig... Ik zou het niet weten, maar als ge er nu vanuit gaat dat ze vallen?
E=mc²
E=(mv²)/2
=>
mc²=(mv²)/2 (m'en vallen weg)
c²=v²/2
Nuja, ik betwijfel of dit mag, aangezien er in de praktijk zoveel andere factoren zijn die invloed hebben op deze deeltjes...
Ik heb mij altijd afgevraagd of dit juist is wat ik hier stel, vandaar dat ik het eventjes post...
edit @shade hierboven: Waarom verondersteld Einstein dan dat licht afgebogen werd door de zwaartekracht? (Nuja, ik besef ook wel dat hij mis kan zijn hoor)Entropy isn't what it used to beno votes

