-
24-04-2020, 16:23 #1
Geneeskunde studeren op latere leeftijd
Iemand ervaring hiermee?
Is het doenbaar om in je 30's geneeskunde te gaan studeren en toch nog een inkomen te hebben?
Krijg je betaald na je zesde jaar?no votes
Reply With Quote
-
-
24-04-2020, 16:34 #2Member
- Registered
- 18/12/15
- Location
- West-Vlaanderen
- Posts
- 135
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
no votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 18:24 #3Approved 9liver
- Registered
- 10/08/11
- Location
- Gent
- Posts
- 1,954
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/17
Het sui generis statuut is wel niets waard. ( Geen pensioenrechten etc.)
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 18:32 #4
Vraag me af hoe je die 6 jaar een inkomen gaat sprokkelen... denk niet dat dat met een uitkering kan. Je gaat ook eerst moeten slagen in het toelatingsexamen...
no votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 18:35 #5Member
- Registered
- 29/07/15
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 6,928
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 36/144
In de weekends werken ofzo is een optie, maar het zal zwaar worden. Chapeau als je dat kan.
no votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 18:45 #6Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 87/2948
Gewoon ervoor gaan. Beter proberen en dat je faalt dan dat je jezelf altijd zal moeten afvragen “wat als...”
9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
24-04-2020, 19:07 #7
Ik heb wel eens gehoord van iemand die op zijn 50ste geneeskunde was begonnen en dan op zijn 60ste was afgestudeerd (als chirurg denk ik zelfs?). Volgens mij heeft dit ergens in de krant gestaan of op tv geweest?
Als het je roeping is, dan moet je het doen, maar denk wel alles uit op financieel vlak zodat je niet voor onaangename verrassingen komt te staan. Nu, bij geneeskunde (aan de UGent dan toch) worden alle lessen opgenomen en kan je dus perfect van thuis uit bekijken, ik weet wel niet of het enkel live is of ook achteraf te bekijken is.
Andere optie is om via het leger geneeskunde te studeren, maar ik denk dat je daar niet voor in aanmerking komt omdat je al te oud bent? En je moet bij het leger blijven nadien natuurlijk.no votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 19:20 #8no votes
Reply With Quote
-
24-04-2020, 19:41 #9
Misschien eens leuk om te lezen
https://dokterworden.wordpress.com/about/
Ik ken er wel een paar die ouder zijn (+30) in de geneeskunde, er zijn er ook altijd wel een paar die al een master biomedische, bio-ir, diergeneeskunde, psychologie hebben.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
25-04-2020, 11:03 #10Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Feitelijk ligt hier een gouden kans weg voor het vak dat geneeskunde is om de diversiteit, die nu verneukt wordt door het ingangsexamen, naar omhoog te krijgen. Bovendien kan je het grote tekort aan huisartsen in sommige streken dan aanpakken, 2 vliegen in één klap. In sommige beroepen is het crisis (farmacie, diergeneeskunde kleine huisdieren,...), waarom dat niet gebruiken? Schaf het ingangsexamen voor hen af en voorzie een aantrekkelijke (verkorte) opleiding.
no votes
Reply With Quote
-
25-04-2020, 11:50 #11
Goh ja, uiteindelijk mag een master diergeneeskunde/farma/bio-ir weinig moeite hebben met het toelatingsexamen. Degene die ik ken met een master kan nu via vrijstellingen afstuderen op 4 jaar.
Op welke manier bedoel je de diversiteit?Last edited by neutrofiel; 25-04-2020 at 12:01.
no votes
Reply With Quote
-
26-04-2020, 15:55 #12
Bedankt mannen!
Ik maak mij meer zorgen om hoe ik het financieel mogelijk kan maken om 6 jaar te studeren.
Mogelijkheden om werk/studie te combineren etc..no votes
Reply With Quote
-
26-04-2020, 23:07 #13Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Is een denkpiste die ik ben beginnen 'verkennen' door de commentaar van enkele artsen: het ingangsexamen verneukt de diversiteit van kandidaat-artsen. Iemand moet daar eens een deftige studie over doen. De commentaar van één bepaalde arts had het bv over de grotere slaagkans die studenten hebben met een 'elitaire' achtergrond. Maar je zou evengoed kunnen zeggen dat studenten met een 'dieselmotor', die toch perfect artsenmateriaal blijken te zijn (nadien), de test falen en onmiddellijk overgaan naar andere richtingen. Ik had direct na het middelbaar ook geen ingangsexamen voor farmacie moeten doen (als het al bestond), ik zou wellicht geen universiteit gedaan hebben en andere wegen hebben opgezocht. De test filtert, maar filtert hij wel op de juiste manier? Ik ken 2 collega's die geen toekomst meer zien in hun officina's en graag de overschakeling naar de huisgeneeskunde willen. Wat iets is om bij na te denken: ze hebben elk meer dan 10 jaar ervaring in de farmacie, maar het ingangsexamen is voor hen eerder een stap terug. Ze zien het niet zitten om hun kennis wiskunde-chemie-fysica-biologie, etc... terug van onder het stof te halen en ja...opnieuw te beginnen. Dat kost tijd, soms veel tijd. En je kan je afvragen: waarom? In andere richtingen zonder ingangsexamen krijg je zonder moeite je vrijstellingen van het basispakket wetenschappen, terwijl je hier eerst je middelbare kennis moet zien te bewijzen om nadien dan direct je universitaire vrijstellingen te krijgen voor wiskunde (hetzelfde pakket), fysica (hetzelfde pakket, soms zelfs minder), chemie (een pak minder in geneeskunde) en een deel biologie/fysio/etc... Dat is vreemd. Je zou wel nog een punt kunnen maken over het niet-wetenschappelijke gedeelte van de proef, maar dan nog: mensen met dergelijke achtergronden kunnen enorm interessant zijn als artsen.
no votes
Reply With Quote
-
26-04-2020, 23:17 #14Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 9/531
no votes
Reply With Quote
-
27-04-2020, 00:11 #15
Omdat de inhoud van het toelatingsexamen ook als gezien beschouwd wordt, de leerstof uit het toelatingsexamen wordt voor het grootste deel niet herhaald. Die zaken komen ook altijd terug wanneer van een bepaalde onderdeel de biochemie besproken wordt => chemie. Lessen over de spieren/botten/gewrichten => biomechanica => fysica nodig.
Als uw collega-apothekers graag huisarts willen worden, moeten ze op z'n minst nog 5 jaar geneeskunde doen en nog 3 jaar stage lopen. Als ze bereid zijn om er nog 8 jaar in te steken mogen ze nu toch ook geen probleem hebben met 1 examen te leren dat qua inhoud overeenkomt met misschien 1 of 2 universitaire vakken. Chemie moet met 2 vingers in de neus lukken, biologie idem. Dan blijft fysica en wiskunde over.
Wat ze voor mijn part wel mogen doen is een vrijstelling geven voor de masterproef, gezien de masterproef uit de farmacie waarschijnlijk relevant genoeg is. (dit gaat denk ik wettelijk wel niet) Ook de ervaring als apotheker zou misschien (beperkt) meegenomen kunnen worden. Verder zie ik weinig manieren om de opleiding in te korten komende vanuit de farmacie.
Ik betwijfel ook dat een apotheker met 10 jaar ervaring nog een vrijstelling zou krijgen voor chemie/fysica eigenlijk. Volgens mij leggen ze daar een limiet op (10 jaar ?)Last edited by neutrofiel; 27-04-2020 at 00:17.
no votes
Reply With Quote

