Page 9 of 28 First ... 567891011121319 ... Last
  1. #121
    AsusV's Avatar
    Registered
    25/10/08
    Location
    Leuven
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Nijntje View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja want iedereen die hard werkt gaat altijd slagen right?

    Please do not insult my intelligence.
    Ik ben de laatste die dergelijke houding erop na gaat houden.
    If it was easy or no luck involved, everybody would be doing it.

    Succesverhalen zijn moeilijk in een Belgische economie. De enige manier om echt 'rijk' te worden in België, is door verkoop van privé aandelen.
    Een zelfstandige zal wel vaak rondkomen als hij hard werkt in de meeste sectoren maar dan rijden ze zeker niet met een Porsche en kloppen ze nog aanzienlijk meer uren dan de 9-5 bedienden.
    .......................

    - Om te eindigen met de dooddoener dat je geen kritiek mag hebben op iets omdat je het ook perfect zelf kan doen.
    Lijkt me nog steeds een valid punt. Het is toch absurd dat hier mensen steen en been klagen over hoe goed zelfstandigen het wel niet hebben. Als dat zo is, start dan gewoon een activiteit? Weet je wat het probleem is voor de beschaving: afgunst. Sommige mensen hebben meer dan anderen, ongeacht of ze zelfstandig of niet zijn. Mensen voelen zich altijd benadeeld. Er zijn altijd mensen die meer geld hebben of succesvoller gaan zijn. Stop met vergelijken, there is no point. Dan ben je letterlijk je hele leven ongelukkig en kan je altijd het slachtoffer rolletje blijven spelen. Arme ik toch?
    Leuk om jouw posts te lezen over dit topic :-).

    Ongeveer een jaar geleden heb ik mijn huidige job opgezegd en zelf een vennootschap opgericht. Uit ervaring kan ik zeggen dat het leuker is om voor jezelf te werken en dingen voor jezelf en je klanten te realiseren, maarrrr er komt behoorlijk wat stress bij kijken. Bellen en onderhandelen als je werkt voor bijvoorbeeld een grote multinational (waar ik voordien manager was) is een pak eenvoudiger dan wanneer het over je eigen centen gaat en je zelf de risico's moet nemen.

    Achja, werknemer of zelfstandige, het heeft beide voor- en nadelen en je moet af en toe ook een beetje geluk hebben natuurlijk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #122

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50

    Corona: invloed op iedere zelfstandige

    Deze morgen zei iemand dat hij dit kwartaal nog ging stoppen met zijn eenmanszaak, even genieten van uitkering en in het 3e kwartaal een nieuwe eenmanszaak ging starten. Sommige krijgen serieus schrik hoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #123
    GADGET's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Belsele
    Posts
    7,392
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    1/54
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zegt niemand.
    Hetgeen er wel gezegd werd door mij was dat dit nu eenmaal het principe is achter ondernemen en deel is van een zelfstandige zijn. Het feit dat je zelf verantwoordelijk bent voor risico's. Dat je niet verwacht dat je een zak geld krijgt van de overheid.

    Dit onder de justificatie dat dit anders een onnodige belasting betreft die de kapitaalkrachtige / voorzichtige bedrijven straft.


    Is niet onlogisch. Is een gevolg van het ondernemen in België. In china heeft men de lockdown gedaan en betaald de overheid alles. Maar daar zitten de bedrijven ook grotendeels in de directe invloedsfeer van de overheid. In belgië is dit niet en is het principe van de vrije markt dat je ze failliet laat gaan degene die deze dip / pech / tegenslag / niet voorziene risico niet aankunnen.
    Wil je dit niet, moet je bereid zijn om hogere belastingen te betalen dan nu al om dergelijke rampen te kunnen opvangen.


    Ik heb perfect het begrip dat de bedrijfsleiders dit wensen. De vraag is of de maatschappij ervoor kiest om een meer socialistische visie te hebben op het bedrijfsleven ofdat die toch liever kiezen voor het liberalere luik waar het principe is dat degene die het niet aankunnen maar failliet moeten gaan. Een blokker, mediamarkt, interieur sompels of bouwconstructie oevel (kzeg maar iets) ... is geen bank...
    Ik weet niet wat de beste beslissing is. Maar dan moet men bereid zijn om een serieuze hervorming te voorzien voor de sociale zekerheid want momenteel passen zulke reddingsoperaties helemaal niet in het budget... en het is niet alsof onze budgettaire omstandigheid zodanig rooskleuring is sinds de laatste taxshift...
    Ondernemen wil niet zeggen dat je alle risico's moet bijpakken. Dan zou ik ook 0,0 moeten afstaan. Zoals ik al zei is dat afgevlakt en is dat geven en nemen met wat touwtjetrek. Geen enkele partij heeft het zoveel beter dan de andere. Alle vlakken beschouwd. Als je denkt van wel moet je dringend veranderen van statuut.

    De maatschappij kiest er niet voor. Uiteraard kiest hier niemand voor. De zelfstandige kiest hier ook niet voor om een wereldwijde epidemie in zijn nek te krijgen. Grote financiële katers in sommige sectoren waar er bescheiden steun maatregelen voor aangeboden worden. Geen zakken geld. Gewoon niet volledig doodgaan, maar net kunnen overleven en de rest van het jaar dat gat proberen dicht werken.

    Waarom zou jij wel steun moeten krijgen? Je werkgever moet dat maar ophoesten? Overheid moet maatregelen treffen voor jou? Omdat je misschien iets meer afdraagt? Je krijgt daar al meer voor in return, don't worry.

    Ondernemen en risico's inschatten. Allemaal mooi gezegd. Als ik morgen een machine van een miljoen euro koop en dat flopt en ik geraak ik financiële miserie, dan verwacht ik heus geen steun hoor...dit is echt wel iets volledig anders. Pure onmacht (voor iedereen.)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #124

    Registered
    01/11/19
    Location
    Westkust
    Posts
    277
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    9/24
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deze morgen zei iemand dat hij dit kwartaal nog ging stoppen met zijn eenmanszaak, even genieten van uitkering en in het 3e kwartaal een nieuwe eenmanszaak ging starten. Sommige krijgen serieus schrik hoor!
    Gaat dat zomaar? Direct uitkering krijgen?

    Van het oogpunt van zelfstandige begrijp ik ook wel de angst. Mijn baas is ook angstig, anderzijds is hij binnen en alles is betaald, de enige kost is loonkost en leveranciers. Ik verwacht vooral klanten die droef gaan doen en niet betalen. Sowieso zou ik persoonlijk niet meer voor Horeca zaken werken de komende maanden.

    Vb horecazaak met kapotte cv ketel. Er moet nieuwe geplaatst worden. Pak 4000 euro factuur, ze betalen niet. Zo begint het natuurlijk... Winkels zijn toe, mensen kopen geen kledij meer, beseffen dat ze helft wat ze anders kopen niet nodig hebben en zullen door de corona crisis bij opening ook wegblijven omdat ze beseffen dat ze geen luxe nodig hebben.

    Ik begrijp het dat vele zelfstandigen het moeilijk zullen hebben, maar vele horecabazen blijven de arrogantie zelve, zo dom als lood, geen inkomen, toch grote man uithangen met de A6... Ondertussen geen geld om huur te betalen of de chauffagist te betalen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #125
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by GADGET View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ondernemen wil niet zeggen dat je alle risico's moet bijpakken. Dan zou ik ook 0,0 moeten afstaan. Zoals ik al zei is dat afgevlakt en is dat geven en nemen met wat touwtjetrek. Geen enkele partij heeft het zoveel beter dan de andere. Alle vlakken beschouwd. Als je denkt van wel moet je dringend veranderen van statuut.
    Ondernemen in de pure zin wil zeggen dat je alle risico's op u neemt. In de zin zoals die momenteel bij ons is geïmplementeerd is dat je opdraait voor risico's die niet voorzien zijn als gedekt door de wetgeving. Deze omstandigheid is niet gedekt door de wetgeving voor de zelfstandige. Voor de werknemer zijn er zaken voorzien zoals technische werkloosheid waar bedrijven dan weer gebruik van kunnen maken in dergelijke tijden of ziekteverlof of... dus een soort vangnet. Dit vangnet kan aangesproken worden en is in principe gebudgetteerd in de sociale zekerheid.
    Alles wat je extra voorziet is niet voorzien en ga je geld voor moeten voorzien. Ga je nu die stappen nemen om hier bij te springen dan is dit een precedent.

    Quote Originally Posted by GADGET View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De maatschappij kiest er niet voor. Uiteraard kiest hier niemand voor. De zelfstandige kiest hier ook niet voor om een wereldwijde epidemie in zijn nek te krijgen. Grote financiële katers in sommige sectoren waar er bescheiden steun maatregelen voor aangeboden worden. Geen zakken geld. Gewoon niet volledig doodgaan, maar net kunnen overleven en de rest van het jaar dat gat proberen dicht werken.
    Als zelfstandige zijn risico's inherent aan het zelfstandig zijn. Dat kan een epidemie zijn, dat kan een leveringsbreuk zijn, dat kan een failissement zijn van een paar leveranciers of consument zijn, dat kunnen mensen zijn die niet betalen. Waarom zou voor een epidemie de maatschappij moeten opdraaien en voor de rest niet ? Opnieuw vanuit een liberaal oogpunt hé. Vanuit een socialistisch oogpunt is dat perfect begrijpbaar, maar er wordt toch altijd gezegd dat onze maatschappij economisch rechts is. Dus dan lijkt het mij toch niet onlogisch dat ik de vraag stel, niet ?

    Quote Originally Posted by GADGET View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom zou jij wel steun moeten krijgen? Je werkgever moet dat maar ophoesten? Overheid moet maatregelen treffen voor jou? Omdat je misschien iets meer afdraagt? Je krijgt daar al meer voor in return, don't worry.
    Ik moet geen steun krijgen. Ik verwacht hetgeen men heeft vastgelegd in de wetgeving. Daar is onze sociale zekerheid voor gedimensioneerd. Ik verwacht niet meer, niet minder. Jij verwacht meer omdat je nu in de shit zit maar als het dan beter gaat is het bijdragen op een faire manier aan de sociale zekerheid toch echt not done hoor want WIJ BETALEN TE VEEL BELASTINGEN. Aantal keren ik dat van personen in dit forum heb gehoord... ugh.

    Quote Originally Posted by GADGET View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ondernemen en risico's inschatten. Allemaal mooi gezegd. Als ik morgen een machine van een miljoen euro koop en dat flopt en ik geraak ik financiële miserie, dan verwacht ik heus geen steun hoor...dit is echt wel iets volledig anders. Pure onmacht (voor iedereen.)
    En desondanks is die steun er dan wel. Waarvoor jij een gedeelte van uw omzet voor opoffert. Echter voor zaken zoals een pandemie zijn die er niet... behalve dezelfde maatregelen die voor de andere omstandigheden gelden waarvoor je altijd uw belastingen hebt betaald. Maar niet meer.

    Kijk, ik heb geen probleem om nu extra maatregelen te voorzien. Ik sta er perfect voor open... maar wees dan op de hoogte dat hier op termijn iemand voor gaat opdraaien. Dat gratis niet bestaat, dat iemand ervoor gaat opdraaien. En dat die mentaliteit zeer onrechts is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #126

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Nog wel grappig dat mensen hier pro "technische werkloosheid" maar tegen de ondersteuning van zelfstandigen.

    Zonder die ondersteuning moogt ge die "technische" wel weglaten .

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #127
    GADGET's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Belsele
    Posts
    7,392
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    1/54
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ondernemen in de pure zin wil zeggen dat je alle risico's op u neemt. In de zin zoals die momenteel bij ons is geïmplementeerd is dat je opdraait voor risico's die niet voorzien zijn als gedekt door de wetgeving. Deze omstandigheid is niet gedekt door de wetgeving voor de zelfstandige. Voor de werknemer zijn er zaken voorzien zoals technische werkloosheid waar bedrijven dan weer gebruik van kunnen maken in dergelijke tijden of ziekteverlof of... dus een soort vangnet. Dit vangnet kan aangesproken worden en is in principe gebudgetteerd in de sociale zekerheid.
    Alles wat je extra voorziet is niet voorzien en ga je geld voor moeten voorzien. Ga je nu die stappen nemen om hier bij te springen dan is dit een precedent.


    Als zelfstandige zijn risico's inherent aan het zelfstandig zijn. Dat kan een epidemie zijn, dat kan een leveringsbreuk zijn, dat kan een failissement zijn van een paar leveranciers of consument zijn, dat kunnen mensen zijn die niet betalen. Waarom zou voor een epidemie de maatschappij moeten opdraaien en voor de rest niet ? Opnieuw vanuit een liberaal oogpunt hé. Vanuit een socialistisch oogpunt is dat perfect begrijpbaar, maar er wordt toch altijd gezegd dat onze maatschappij economisch rechts is. Dus dan lijkt het mij toch niet onlogisch dat ik de vraag stel, niet ?


    Ik moet geen steun krijgen. Ik verwacht hetgeen men heeft vastgelegd in de wetgeving. Daar is onze sociale zekerheid voor gedimensioneerd. Ik verwacht niet meer, niet minder. Jij verwacht meer omdat je nu in de shit zit maar als het dan beter gaat is het bijdragen op een faire manier aan de sociale zekerheid toch echt not done hoor want WIJ BETALEN TE VEEL BELASTINGEN. Aantal keren ik dat van personen in dit forum heb gehoord... ugh.


    En desondanks is die steun er dan wel. Waarvoor jij een gedeelte van uw omzet voor opoffert. Echter voor zaken zoals een pandemie zijn die er niet... behalve dezelfde maatregelen die voor de andere omstandigheden gelden waarvoor je altijd uw belastingen hebt betaald. Maar niet meer.

    Kijk, ik heb geen probleem om nu extra maatregelen te voorzien. Ik sta er perfect voor open... maar wees dan op de hoogte dat hier op termijn iemand voor gaat opdraaien. Dat gratis niet bestaat, dat iemand ervoor gaat opdraaien. En dat die mentaliteit zeer onrechts is.
    Tuurlijk gaat er iemand voor opdraaien. Meer nog, we gaan er Allemaal voor opdraaien. Dit is iets zeer negatiefs, niet alleen voor de middenstand hoor. Voor iedereen. Dat is heel de point.

    Het is niet meer dan logisch dat ik opdraai en bijdraag, maar ook dat jij een deel gaat opdraaien en bijdragen. Ik voor u en jij voor mij. Zo zal het werken bij een dergelijke onmacht. En dat is niet meer dan logisch.

    En specifiek, je zal voor mij nog niet moeten opdraaien want ik kan voortdoen. Dus ik zal geen steun vragen ook hoor. Maak je geen zorgen. Ik neem wel interne maatregelen. Kosten iets en het werk gebeurt minder efficiënt. Maar ook dat zal ik op mij nemen. Ik kom helemaal niet Wenen, maar ik snap niet dat de situatie, in zijn geheel, niet op begrip kan rekenen. Zeer bedroevend imo
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #128
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    43/1549
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog wel grappig dat mensen hier pro "technische werkloosheid" maar tegen de ondersteuning van zelfstandigen.

    Zonder die ondersteuning moogt ge die "technische" wel weglaten .

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Nogmaals: dat is omdat sommige éénmans schijnzelfstandigen zichzelf graag op een vergelijkbaar niveau plaatsen als mensen die een bedrijf hebben opgestart.
    Ik heb nergens gezegd dat ze bedrijven die werknemers te werk stellen die nu technisch werkloos zijn, moeten laten failliet gaan omdat de baas een zelfstandige is.
    Ik heb gezegd dat men bij ondersteuningsmaatregelen voor zelfstandigen erover dient te waken dat er ook véél nepzelfstandigen zijn die van zo'n maatregelen zouden profiteren daar waar eigenlijk hun zelfstandigheid voorheen een vorm van belastingontwijking was, waar ze dan eigenlijk ofwel de gevolgen van zouden moeten voelen ofwel - en dat scenario zou ik verkiezen - die mensen wel zouden mogen helpen als men na deze crisis werk maakt van een eerlijkere fiscaliteit.

    Tenzij ik me schromelijk vergis en dat het merendeel van de schijnzelfstandige IT'ers en anderen nu meerdere werknemers op technische werkloosheid moeten zetten, maar ik betwijfel het.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #129
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by GADGET View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet niet in welke wereld sommigen van jullie leven, maar het is niet meer ten tijde van de industriële revolutie dat de grote baas zijn plebs aan het uitwringen is hoor. Dat is allemaal afgevlakt (aan beide kanten) zodat hier bijna geen verschillen meer inzitten.
    Ik durf dit toch te betwijfelen. De misbruiken zitten nog altijd vaak tussen mensen met hoog loon en laag loon. Ok, het is afgevlakt doordat het niet meer begin 20e-eeuw stijl is, maar nog altijd héél systematisch. En geen verschillen is bullshit. Natuurlijk deels terehct, maar lage lonen bij sommige jobs betekenen niet dat het gemakkelijke jobs zijn.
    Quote Originally Posted by GADGET
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ik toevallig wat meer verdien is dat omdat ik hoogstwaarschijnlijk iets meer gewerkt heb. Of ondernomen heb. Als je 38u per week werkt (fine by me, Iedereen doet wat hij wil) moet je toch niet verwachten dat je inkomsten navenant iemand zijn die het dubbele doet? Die 38u heb ik tegen woensdag al achter de kiezen hoor. En zaterdag komt er ook bij. En zondag ook als het moet. Zoveel uren kloppen is logischer om voor een zelfstandig statuut te kiezen. Is nu eenmaal moeilijker in dienstverband.
    loon naar gewerkte uren is zo ... euhm, begin 20e eeuws?
    Quote Originally Posted by GADGET
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar het is onlogisch, bij een ongeziene ramp, dat je genoodzaakt zou worden om te sluiten, je personeel gewoon ziek te zetten (lees: nog een paar weken zelf betalen), en je lopende kosten op te hoesten.
    vandaag en gisteren ongeveer 50 berichtjes (van de 300?) beantwoordt van poetsvrouwen die toen ze ziekte aankondigden te horen kregen dat ze dan maar EW geplaatst zullen worden omdat WG geen gewaarborgd loon wil betalen. Of dat ze gewoon geen loon zullen krijgen, maar toegestane afweizgheid. etc.
    Quote Originally Posted by GADGET
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik hoop dat dit toch gewoon op algemeen begrip kan rekenen en dat geen kwestie is van zelfstandigen VS bedienden? Iedereen verwacht geholpen te worden in dit geval. Iedereen draagt af. Ok, jij draagt iets meer af, de kans is ook heel groot dat je procentueel gezien je loon zal zien verschijnen en verder geen financiële vragen zal hebben en nadien gewoon terug je takenpakket krijgen. Terwijl de zaakvoerder wel wat meer zorgen zal hebben. Maar die zorgen, daar kiezen we idd voor, en daar heeft niemand het over.
    werknemers betalen elke maand voor werkloosheid wegens overmacht, zelfstandigen niet. Ik nodig jullie uit om ook mee te betalen daarvoor.
    Quote Originally Posted by GADGET
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Edit. Over die bullshit van dat zwart geld en zakken vullen: dat is er bijna volledig uit, en zal er ook uit gaan. De enige reden dat dit nog bestaat is omdat de klant /particulier hierop aandringt en geen btw wil betalen. Geen enkele zelfstandige gaat aandringen op een gedeelte in het zwart.
    bullshit. Dat kunnen hier genoeg mensen beamen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #130
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by Chauffagist View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaat dat zomaar? Direct uitkering krijgen?
    als je vroeger gewerkt hebt als werknemer (binnen de laatste 15 jaar (aantal jaren na te checken, is uit mijn hoofd)) en je vorige werkgever je niet wil aannemen: ja.

    Tot daar het probleem van zelfstandigen om een uitkering te krijgen als ze stoppen. Vroeger was dit 9 jaar en nog vroeger nog minder. Nu moet je quasi gewoon ooit eens als werknemer gewerkt hebben.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #131

    Registered
    21/12/14
    Location
    blob
    Posts
    2,809
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    7/259
    Ik ken enkele mensen in de advocatuur die omdat ze aan een kantoor gelinkt zijn, een typische '"schijnzelfstandige" zijn. Maar omdat advocatuur een vrij beroep is kan het niet anders. En als ik met hen over financiën spreek (en ook echte cijfers naast elkaar leg), dan komen we tot de conclusie dat ze moeten erkennen dat ze "beter af zijn". En dan hoor ik heel wat eerlijkere meningen dan dat ik hier lees.
    (remind the nuance tussen ondernemer en zgn. schijnzelfstandige)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #132
    GADGET's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Belsele
    Posts
    7,392
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    1/54
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik durf dit toch te betwijfelen. De misbruiken zitten nog altijd vaak tussen mensen met hoog loon en laag loon. Ok, het is afgevlakt doordat het niet meer begin 20e-eeuw stijl is, maar nog altijd héél systematisch. En geen verschillen is bullshit. Natuurlijk deels terehct, maar lage lonen bij sommige jobs betekenen niet dat het gemakkelijke jobs zijn. loon naar gewerkte uren is zo ... euhm, begin 20e eeuws?vandaag en gisteren ongeveer 50 berichtjes (van de 300?) beantwoordt van poetsvrouwen die toen ze ziekte aankondigden te horen kregen dat ze dan maar EW geplaatst zullen worden omdat WG geen gewaarborgd loon wil betalen. Of dat ze gewoon geen loon zullen krijgen, maar toegestane afweizgheid. etc. werknemers betalen elke maand voor werkloosheid wegens overmacht, zelfstandigen niet. Ik nodig jullie uit om ook mee te betalen daarvoor.
    bullshit. Dat kunnen hier genoeg mensen beamen.
    goed, ik had natuurlijk geen ander bericht van je verwacht.
    Het 'touwtjesgetrek' waar ik het over had, daar staan jullie aan het ene uiteinde in ieder geval.
    pas op, helemaal geen belediging, ieder zijn waarden en principes. Boeit me werkelijk niets, ieder doet wat hij/zij wil of denkt.

    Lage lonen..ik zeg toch nergens dat dat gemakkelijke jobs zouden zijn ? integendeel, dat zijn veelal jobs die zelf meer moeten krijgen itt de talloze 'hogere' functies waar ze de kantjes aflopen en smijten met hospitalisatie, MC, wagens, groepsverz,.. DAT is het systeem uitpersen. Maar daar zwijgen we waarschijnlijk best even over ? Iedereen hier zit met individuele belangen, niemand gaat de wereld even gaan helpen.

    Wat je zegt over gewerkte uren en dat dit 'oud' is ? Wat verwachten jullie ? ieder 'een' functietje uitoefenen en allemaal wat betaald worden, en liefst evenveel ? Je begrijpt toch dat dit niet de manier is ? Iemand die veel (of meer) werkt verdient gewoon meer. Wil jij 20u werken en voor de rest thuis zitten ? geen probleem, doe gerust. Heb daar 0 problemen mee. Maar dat zal wat minder verdienen. Logisch. Je krijgt tijd in de plaats, heeft ook zijn waarde. Subjectief want de ene wil daar veel geld voor in de plaats en de andere wil liever veel tijd en.

    Wij betalen niet voor werkloosheid, en we vragen er dan ook niet achter ? Waar staat dat ? Er is niemand van de zaakvoerders die zijn reguliere loonpakket gaat komen vragen bij de overheid hoor ? Het gaat hier over maatregelen in bepaalde sectoren om te overleven. Precies vrij moeilijk te begrijpen ? Ik vraag echt niet om mijn maandloon te waarborgen. Doet niemand, is ook geen sprake van ?
    Er zijn bedrijven die opgelegd worden om te sluiten, die mensen worden in de shit gestoken en daar moet hulp voor zijn
    Er worden mensen thuis gezet, die moeten ondersteund worden door de overheid (geen ziekte, maar EW, of je vindt dat de Wg de schuld is van corona ?)

    Allemaal zo heel moeilijk niet imo en absoluut de discussie zelfstandig-loondienst niet waard. Heeft er niets mee te maken, in zo'n gevallen is iedereen de dupe.
    Als het daar al zou wringen getuigt het toch echt van bekrompenheid en een hele hoop egoïsme. Stel je voor dat jouw zuur verdiende centjes terecht zouden komen bij een zelfstandige.. die van mij zijn al veel bij jullie gekomen. Zonder gezaag.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #133

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50
    Exact wat ik iedere dag hoor van mijn collega's zelfstandigen:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...oi6qRegANl4DtQ


    De mails met 'het spijt ons', 'u begrijpt dat we genoodzaak zijn' 'Kan u onze afspraak uitstellen' zijn alomtegenwoordig bij iedere vakman. Die zitten allemaal zonder werk en krijgen van de overheid niets. Ik ken er ondertussen tientallen die weken of maanden geen euro omzet zullen hebben. En dan overdrijf ik niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #134
    Vega's Avatar
    Registered
    05/04/08
    Location
    Aartselaar
    Posts
    4,267
    iTrader
    93 (99%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    49/129
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Exact wat ik iedere dag hoor van mijn collega's zelfstandigen:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...oi6qRegANl4DtQ


    De mails met 'het spijt ons', 'u begrijpt dat we genoodzaak zijn' 'Kan u onze afspraak uitstellen' zijn alomtegenwoordig bij iedere vakman. Die zitten allemaal zonder werk en krijgen van de overheid niets. Ik ken er ondertussen tientallen die weken of maanden geen euro omzet zullen hebben. En dan overdrijf ik niet.
    Dat is wat ge al een hele tijd zit te verkondigen, ik ga hier nog eens heel kort en bondig op antwoorden.

    SO WHAT?

    Nee, even serieus. Het is niet waar dat de overheid "niets" geeft, lees hier meer voor de maatregelen die ze getroffen hebben:

    https://forumadvocaten.be/nl/blog/ar...-kan-u-rekenen

    Lees het eerst voor ge hier nog eens post, ik krijg een gevoel dat het niet genoeg zal zijn en dat uw betoog zal veranderen van "De overheid geeft zelfstandigen niets" naar "De overheid geeft zelfstandigen te weinig". Wat gij verwacht, een aalmoes van de overheid om uw omzetverlies grotendeels goed te maken, is gewoon onmogelijk.
    \0/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #135

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50
    Ik ken die webpagina al lang man. Nog meer, ik ken ze van binnen en van buiten. Sterk hé?
    Maar het is duidelijk dat je geen zelfstandige bent. Anders zou je niet zo'n domme post doen.

    Ik garandeer u: hoe langer het duurt, hoe meer zelfstandigen gewoon de stekker uittrekken en op den dop zullen staan.
    Ik weet niet in welke wereld jij leeft Vega, maar €5.000 onkosten iedere maand is doodnormaal bij de meeste die alleen werken.

    5 maanden geen werk = €25.000 verlies
    10 maanden geen werk = €50.000 verlies


    Uitstel van sociale lasten (die je dan toch moet betalen) of €1291,69 premie per maand is geen oplossing hoor. Stoppen als zelfstandige is voor velen de enige oplossing, omdat dan alle onkosten wegvallen. Waardoor heel wat andere zelfstandigen geen inkomsten krijgen omdat die persoon ermee gestopt is. Waardoor die dan op hun beurt in problemen komen.

    SNAP JE HET NU?


    Ik ken er enen die een gewaarborgd inkomen heeft van €4500 per maand. Die staat op het punt om zich van het eerste verdiep naar beneden te laten vallen. Omdat hij dan tenminste kan genieten van €4500 vergoeding iedere maand. Er zijn genoeg dakwerkers en schilders die niets van werk meer hebben de komende maanden.


    SNAP JE HET NU?
    Last edited by Fransz; 19-03-2020 at 12:54.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in