Page 26 of 28 First ... 1622232425262728 Last
  1. #376

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Omdat het geen federale premie is. Wij (de vlamingen) besteden die overige 1000 euro ergens anders aan
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #377

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50

    Corona: invloed op iedere zelfstandige

    Heeft iedere starter dan een business plan? Ik ben alleszins gewoon begonnen zonder.

    In dat business plan zullen ook wel mooie cijfers staan, om die lening te verantwoorden. Dus 60% minder in maart zal wel overal zo zijn. Echter, vanaf april €160 per dag, dat lijkt mij dan weinig. Ook als starter.

    Weet er iemand iets over bv een frituur waar man & vrouw uitbater zijn? Krijgen die elk 4K of tezamen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #378

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heeft iedere starter dan een business plan? Ik ben alleszins gewoon begonnen zonder.

    In dat business plan zullen ook wel mooie cijfers staan, om die lening te verantwoorden. Dus 60% minder in maart zal wel overal zo zijn. Echter, vanaf april €160 per dag, dat lijkt mij dan weinig. Ook als starter.

    Weet er iemand iets over bv een frituur waar man & vrouw uitbater zijn? Krijgen die elk 4K of tezamen?
    Normaal heb je een businessplan als je een vennootschap start. En mijn businessplan bleek achteraf zeer conservatief. Heeft niet veel nut om dat hoger in te schatten.

    En je krijgt 4k per vennootschap, niet per bestuurslid ofzo

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #379
    vanrumst's Avatar
    Registered
    22/03/03
    Location
    Lokeren
    Posts
    7,559
    iTrader
    235 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/11
    Ik ben niet goed mee met de premies.

    Ik heb een eigen zaak, die verplicht gesloten dient te zijn, mogen geen klanten meer ontvangen. ==>hinderpremie voor aangevraagd, deze ook al ontvangen.

    Per verplichte sluitingsdag, komt daar vanaf 6 april 160€ bij (6 dagen op 7).


    Ik blijf zelf als zaakvoerder wel nog fulltime bezig achter de schermen. (remote support, webshop, etc)

    Dus verder zijn er geen premies die voor mij van toepassing zijn neem ik aan? Overbruggingsrecht is voor mij niet van toepassing neem ik aan daar ik gewoon nog blijf factureren en verder werk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #380

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet er iemand iets over bv een frituur waar man & vrouw uitbater zijn? Krijgen die elk 4K of tezamen?
    Haha dat zou al veel te gek zijn alle aandeelhouders 4K
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #381

    Registered
    03/10/14
    Location
    Brugge
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by vanrumst View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben niet goed mee met de premies.

    Ik heb een eigen zaak, die verplicht gesloten dient te zijn, mogen geen klanten meer ontvangen. ==>hinderpremie voor aangevraagd, deze ook al ontvangen.

    Per verplichte sluitingsdag, komt daar vanaf 6 april 160€ bij (6 dagen op 7).


    Ik blijf zelf als zaakvoerder wel nog fulltime bezig achter de schermen. (remote support, webshop, etc)

    Dus verder zijn er geen premies die voor mij van toepassing zijn neem ik aan? Overbruggingsrecht is voor mij niet van toepassing neem ik aan daar ik gewoon nog blijf factureren en verder werk.
    Waarom zou overbruggingsrecht niet voor jou gelden? Niet geschoten is niet gewonnen. Gaat via je sociaal kantoor. Ikzelf in jouw geval, ik werk ook door achter de schermen (btw aangifte, belastingscontrole, boekhouding op orde trekken,...), ik heb dit aangevraagd en gekregen. Je mag weldegelijk lopende zaken verder doen. Vraag aan, vul alles in en je ziet wel.

    OT:

    Veel restaurants organiseren nu afhaal etc, die hebben ook de hinderpremie hoor. Gelagzaal sluiten=premie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #382
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by Nina123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom krijgen de Walen 5k en wij maar 4k? Dat bewijst dan toch dat een partij als Nva niet overbodig is. Niet dat ik hier aan politieke reclame wil doen maar ik vind het toch schandalig en vraag ma af wat de reden is.
    Omdat wij vlamingen alles beter doen dan als wij dat federaal hadden geregeld en wij dus ook vinden dat 4k meer als genoeg is. Heeft niets te maken met al dan niet overbodigheid van NVA.

    Of kortweg gezegd dit is de bevoegdheid van Vlaanderen. En Vlaanderen bepaalt het beleid. Dus is het goed is dit wegens de beslissing van Vlaanderen, is het slecht dan is dat de fout van Vlaanderen. Niets meer, niets minder.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #383

    Registered
    03/10/14
    Location
    Brugge
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Wallonie en Bxl lijken wel strikter de NACE codes te volgen. Enkel bepaalde recht op de premie. Al is NACE 47 “detailhandel” wel heel ruim...

    En ook: (procentueel) veeeeel minder zelfstandigen in WA he... . Daar veel meer ambtenaren en andere gesubsidieerden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #384
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by V-man View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wallonie en Bxl lijken wel strikter de NACE codes te volgen. Enkel bepaalde recht op de premie. Al is NACE 47 “detailhandel” wel heel ruim...

    En ook: (procentueel) veeeeel minder zelfstandigen in WA he... . Daar veel meer ambtenaren en andere gesubsidieerden.
    Volgens de info van 2011 zit je daar toch serieus mis hoor. Er is een verschil van 1% (13% Wallonië, 14% Vlaanderen, 17% Brussel)
    https://www.census2011.be/data/fresu...oyed-r_nl.html
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #385

    Registered
    03/10/14
    Location
    Brugge
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Ok, “procentueel” fout waarschijnlijk. Ik ga niet beginnen rekenen. My bad.

    Btw plichtige ondernemingen in B 2018:

    593000 (waarvan 484000 geen personeel) vlaams gewest
    108000 ( waarvan 86700 gp) brussel HS gewest
    255000 (waarvan 202000 gp) waals gewest

    https://statbel.fgov.be/nl/themas/on...rnemingen#news
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #386
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    61/426
    Quote Originally Posted by V-man View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ok, “procentueel” fout waarschijnlijk. Ik ga niet beginnen rekenen. My bad.

    Btw plichtige ondernemingen in B 2018:

    593000 (waarvan 484000 geen personeel) vlaams gewest
    108000 ( waarvan 86700 gp) brussel HS gewest
    255000 (waarvan 202000 gp) waals gewest

    https://statbel.fgov.be/nl/themas/on...rnemingen#news
    Mja, als je de correlatie maakt tussen aantal zelfstandigen en dan het aantal gesubsidieerden en ambtenaren, uw woorden, dan is het enigste vergelijk dat mogelijk is een verhouding en dus een percent. We spreken dan niet meer over absoluut .

    Noch is het eerlijk om te spreken over veel meer zelfstandigen in vlaanderen wanneer je met dubbel zo veel personen bent. Dan is het toch ook wiedes dat je meer zelfstandigen hebt in absolute termen ? Niet ? En om daar dan een waardeoordeel aan te koppelen die bol staat van vooroordelen (ergo de luie waal die in zijn overheidsgesubsidieerde hangmat hangt) - want zo nam ik uw post op - is er dan toch over. Niet ? Vind je zelf niet dat dat triestig is ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #387
    Skyscraper's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    7,144
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/88
    Ik merk dat meerderen hier al een hinderpremie aangevraagd & ontvangen hebben, terwijl ik hier wel nog altijd zie staan "ten vroegste vanaf 1 mei" (https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...pensatiepremie).
    Zie ik iets over het hoofd?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #388

    Registered
    03/10/14
    Location
    Brugge
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Hinderpremie (=verplichte sluiting) niet tzelfde als Compensatie premie (aanvraag vanaf 1/5).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #389

    Registered
    20/04/20
    Posts
    128
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/6
    Quote Originally Posted by vanrumst View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben niet goed mee met de premies.

    Ik heb een eigen zaak, die verplicht gesloten dient te zijn, mogen geen klanten meer ontvangen. ==>hinderpremie voor aangevraagd, deze ook al ontvangen.

    Per verplichte sluitingsdag, komt daar vanaf 6 april 160€ bij (6 dagen op 7).


    Ik blijf zelf als zaakvoerder wel nog fulltime bezig achter de schermen. (remote support, webshop, etc)

    Dus verder zijn er geen premies die voor mij van toepassing zijn neem ik aan? Overbruggingsrecht is voor mij niet van toepassing neem ik aan daar ik gewoon nog blijf factureren en verder werk.
    Wanneer je door het coronavirus ten minste 7 opeenvolgende dagen niet gewerkt zou hebben, heb je recht op een overbruggingsrecht. In de praktijk wordt er zeer veel misbruik van gemaakt door consultants, managementvennootschappen, etc etc...




    Quote Originally Posted by Skyscraper View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik merk dat meerderen hier al een hinderpremie aangevraagd & ontvangen hebben, terwijl ik hier wel nog altijd zie staan "ten vroegste vanaf 1 mei" (https://www.vlaio.be/nl/subsidies-fi...pensatiepremie).
    Zie ik iets over het hoofd?
    Het geld staat al na 2 dagen op uw rekening bij aanvraag van een hinderpremie (indien deze toegestaan wordt).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #390
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En vanaf hier loopt de vergelijking dus al mank: al die werknemers die men nu zonder onderzoek toelaat tot het systeem economische werkloosheid krijgen gewoon 70% van hun brutoloon of van het begrensde brutoloon als ze meer verdienen dan dat. Om de administratie te vereenvoudigen en te versnellen krijgt iedereen nu wél een uitbetaling van 1450 euro ook als ze in de praktijk recht zouden hebben op meer of minder (!), maar dat wordt dan gecorrigeerd met de belastingen volgend jaar.
    komaan kerel, dit is hier nu al een TIENTAL keer duidelijk gezegd dat van die 1450 NIKS aan is, dit wordt NIET gedaan, alvast niet door ABVV en ACV. Bovendien, zelfs als het gedaan zou worden, zou de correctie niet met de belastingen, maar met de RVA gebeuren. Een terugvordering via de vakbond dus.


    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men had bij zelfstandigen perfect hetzelfde kunnen doen: een percentage van de aangegeven omzet van vorig jaar, begrensd tot een bepaald bedrag net als bij gewone werknemers (uiteraard hoger omdat zelfstandigen nu éénmaal kosten hebben voor hun zaak, bijvoorbeeld die €4000 had een maximum kunnen zijn), waarbij men nu ook een bedrag uitkeert, maar het verschil herrekent bij de belastingen volgend jaar. Nu krijgen zelfstandigen echter gewoon een bedrag no questions asked, een bedrag dat voor sommigen ontoereikend is maar voor anderen een héél mooi cadeau.
    omzet zou héél slecht zijn, aangegeven inkomen in het verleden echter wel. Probleem is dat dat nogal volatiel is + dat zelfstandigenorganisaties moeilijk zouden kunnen uitleggen waarom een zelfstandige meer dan het driedubbele nodig zou hebben dan een werknemer. (tenzij men natuurlijk enkel de storting naar de privé-persoon doet en niet naar de zaken). Pas op: ik zeg hier niet dat het niet correct zou zijn om 3x zoveel te geven, maar men zou de perceptie enorm tegen hebben. Het zou een enorm cadeautje in de richting van de linkse organisaties zijn om zo gemakkelijk te kunnen aanvallen
    Quote Originally Posted by berenod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En dan rest er nog de vraag, zelfs al hebben die zelfstandigen niet bijgedragen voor verzekering in geval van zulke crisis, is het econmisch misschien wel verantwoord van ze nu te steunen?

    Alles zijn gang laten gaan, faillissementen, mensen/zelfstandigen in problemen, kan de economie op termijn misschien véél meer kosten/schaden dan ze nu die (zeer dure) steun te geven?
    klopt.


    Quote Originally Posted by TNTim View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn heel veel controlediensten bij de overheid, schakel die in. Kan me niet voorstellen dat er nu nog veel controles ter plaatse gebeuren met de corona-crisis.
    Ipv hen momenteel grotendeels met hun vingers te laten draaien, laat ze iets nuttig doen. De jaarrekeningen etc kunnen perfect van thuis uit onderzocht worden.

    En zelfs al kan je de massa aanvragen niet meteen verwerken én wil je zelfstandigen meteen helpen: geef ze een voorlopig bedrag.
    Blijkt het achteraf totaal oneerlijk dat ze zoveel krijgen, vorder het terug.
    ivm het eerste: met jaarrekeningen kan je véél te weinig zien. En controlediensten werken wel degelijk nog altijd, ik schakel ze genoeg in de laatste tijd . Ook die van de RVA.

    Een voorlopig bedrag ging idd wel handig zijn, maa rzou wss teveel onzekerheid opleveren, want de criteria moeten wel vanaf het begin duidelijk zijn. Je kan niet in een wet zetten: "als het oneerlijk is, vorderen we het terug, zonder duidelijke criteria te stellen."

    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is dan toch net beter? Dan krijg je géén onaangename belastingbrief volgend jaar? Helaas hebben veel mensen het verstand niet om in te zien dat belastingen bijbetalen iets is wat je op voorhand kan zien aankomen en dat je dus niet enkel moet kijken naar wat op je rekening verschijnt.
    Ik heb in mijn leven létterlijk duizenden belastingsbrieven ingevuld, maar ik kan het ook niet goed genoeg voorspellen als ik enkel de cijfers zie van lonen. Zekre als je dan van interim naar tijdelijke job naar vaste job loopt. Mensen kunnen dat NIET op voorhand zien aankomen, het verschil tussen een arbeider en een bediende is bvb al gigantisch in sommige sectoren. Een werknemer in de bouw die netto 1700 euro en bruto 2300 krijgt, kan een verschil in duizenden euro's hebben tussen bijbetalen of terugkrijgen als hij bediende of arbeider is. En je kan een bouwvakker nu niet verwijten dat hij de fiscaliteit van getrouwheidspremies tegenover eindejaarspremies begrijpt of dat hij beseft hoeveel belastingen er van zijn vakantiegeld nu écht afgaat.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in