Page 3 of 5 First 12345 Last
  1. #31

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De wet zegt dat totaal niet. Als je ziek bent, ben je ziek. Is dat omwille van liefdesverdriet, omwille van de hond die gestorven is, ... wettelijk kan dat allemaal zolang dat je arts maar in eer en geweten oordeelt dat je minstens 66% arbeidsongeschikt bent.
    Jah, over dat laatste gaat de hele discussie toch min of meer?

    Wettelijk gezien krijg je een bepaalde periode. Dat zegt de wet wel. Wat dan nog "ziek zijn" inhoudt, dat ligt aan de dokter. Meer dan dat zeg ik toch niet?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #32
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jah, over dat laatste gaat de hele discussie toch min of meer?

    Wettelijk gezien krijg je een bepaalde periode. Dat zegt de wet wel. Wat dan nog "ziek zijn" inhoudt, dat ligt aan de dokter. Meer dan dat zeg ik toch niet?
    je zei de volgende zaken:

    "de wet zegt simpelweg dat als je meer tijd nodig hebt om te bekomen, je dit in verlof moet doen." als reactie op dat je 1/2 dagen voor klein verlet krijgt. Klopt dus niet. Als je meer tijd nodig hebt om te bekomen en je ziet er zwaar vanaf, dan heb je recht op ziekte. Zie je er maar "licht" vanaf, dan is het verlof dat je moet nemen als je thuis wil blijven.


    " thuisblijven van burn-out nooit onder vakantie mag vallen itt wat makila leek aan te halen. Het is erkend, sowieso, en daar is geen discussie over."
    Wel degelijk redelijk wat discussie over burn-out en zeker niet altijd erkend als 66% arbeidsongeschikt. Ik denk dat er over sommige overlijdens minder twijfel is dat je enkele dagen langer ziek thuis mag zitten (plots overlijden partner) dan van sommige burn-outs .
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #33

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    je zei de volgende zaken:

    "de wet zegt simpelweg dat als je meer tijd nodig hebt om te bekomen, je dit in verlof moet doen." als reactie op dat je 1/2 dagen voor klein verlet krijgt. Klopt dus niet.
    Maar dat zegt de wet toch wel? Dat staat hierboven toch?
    Maar uiteraard, als een dokter je ziek verklaart, dan mag je thuisblijven. Dat is nu eenmaal hoe het werkt en daar zeg ik ook niets van.

    Kern van de zaak was dit voor mij:
    Dus heel droog volgens het wettelijke lijkt het mij inderdaad not done om een ziektebriefje te vragen hiervoor
    Ik vind het sowieso eigenlijk nooit done om een ziektebriefje te "vragen". Het is een dokter die jou een briefje moet geven als hij vindt dat je teveel geïmpacteerd bent om te functioneren.


    " thuisblijven van burn-out nooit onder vakantie mag vallen itt wat makila leek aan te halen. Het is erkend, sowieso, en daar is geen discussie over."
    Wel degelijk redelijk wat discussie over burn-out en zeker niet altijd erkend als 66% arbeidsongeschikt. Ik denk dat er over sommige overlijdens minder twijfel is dat je enkele dagen langer ziek thuis mag zitten (plots overlijden partner) dan van sommige burn-outs .
    Ik heb niet willen beweren dat het "altijd" zo word aanvaard, ik wou alleen inhaken op makila's eerlijk gezegd vrij ridicule vergelijking. Er is nergens een stipulering dat je voor burn-out maar X of Y dagen krijgt en je de rest in verlof zou moeten doen. Allez, zeg nu even zelf: los van de formulering waarop je me hier vooral lijkt te willen pakken, kan je toch ook akkoord gaan dat wat makila zegt nu eenmaal nergens op slaat?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #34
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat zegt de wet toch wel? Dat staat hierboven toch?
    dat zegt de wet niet. De wet zegt dat je 1 dag de tijd hebt om afwezig te blijven. Die zegt niks over ziekte, dat is geen voorwaarde. Die ene dag (tot soms 3 dagen) heeft gewoon met de praktische "administratie"/begrafenis te maken). Ik heb een dame gehad die de dag na het overlijden van haar man blijgezind naar ons kwam met vragen over de groepsverzekering van haar man. Ze had mss haar redenen om blij te zijn, maar ook zij had recht op die 3 dagen in haar geval.

    Ziekte wordt door de ziektewetgeving behandeld.
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar uiteraard, als een dokter je ziek verklaart, dan mag je thuisblijven. Dat is nu eenmaal hoe het werkt en daar zeg ik ook niets van.
    je insinueert toch wel héél duidelijk dat je die dag aan ziekte linkt .
    Kern van de zaak was dit voor mij:
    Ik vind het sowieso eigenlijk nooit done om een ziektebriefje te "vragen". Het is een dokter die jou een briefje moet geven als hij vindt dat je teveel geïmpacteerd bent om te functioneren.
    Tuurlijk. Maar in de volksmond vraag je soms een ziektebriefje omdat je eigenlijk weet dat je gewoon moet uitzieken (genre buikgriep) en voor het werk nu eenmaal zo'n briefje nodig had. Ik vroeg ook een ziektebriefje voor 2 dagen toen ik naar het ziekenhuis moest voor slaaponderzoek (snurken, ik slaap zelf héél goed).
    Quote Originally Posted by eniac
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb niet willen beweren dat het "altijd" zo word aanvaard, ik wou alleen inhaken op makila's eerlijk gezegd vrij ridicule vergelijking. Er is nergens een stipulering dat je voor burn-out maar X of Y dagen krijgt en je de rest in verlof zou moeten doen. Allez, zeg nu even zelf: los van de formulering waarop je me hier vooral lijkt te willen pakken, kan je toch ook akkoord gaan dat wat makila zegt nu eenmaal nergens op slaat?
    ik denk niet dat hij beweerde dat je voor een burn-out maar X/Y dagen krijgt en de rest in verlof moest. Jij beweerde dat ook niet trouwens, voor alle duidelijkheid.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #35

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat zegt de wet niet. De wet zegt dat je 1 dag de tijd hebt om afwezig te blijven. Die zegt niks over ziekte, dat is geen voorwaarde. Die ene dag (tot soms 3 dagen) heeft gewoon met de praktische "administratie"/begrafenis te maken). Ik heb een dame gehad die de dag na het overlijden van haar man blijgezind naar ons kwam met vragen over de groepsverzekering van haar man. Ze had mss haar redenen om blij te zijn, maar ook zij had recht op die 3 dagen in haar geval.

    Ziekte wordt door de ziektewetgeving behandeld.
    je insinueert toch wel héél duidelijk dat je die dag aan ziekte linkt .
    Hm, nee toch? Ik heb eigenlijk de tekst van die link overgenomen - "om te bekomen" heb ik gebruikt net zoals in het artikel.
    Maar goed, jij kent er een pak meer van dan mij, dat weet ik goed genoeg. Laat ik het erbij houden dat ik akkoord ben dat als de dokter akkoord gaat dat je echt niet kan werken, de werkgever zich daar ook maar naar moet schikken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #36
    langun's Avatar
    Registered
    16/06/05
    Location
    Oostkamp
    Posts
    2,950
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Vorige week donderdag iets gelijkaardigs gehad met een collega, zijn moeder (+- 80 jaar) was gevallen met een gebroken arm als gevolg. Hij belde om te melden dat hij die dag graag bij haar zou blijven in het ziekenhuis, alle begrip voor, hiervoor bestaat familiaal verlof, of eventueel opnemen van overuren indien hij geen geld wil verliezen.

    De vrijdag stuurt hij een ziektebriefje door voor donderdag en vrijdag, voor zichzelf... Hoe zoiets kan snap ik echt niet, zijn moeder is ook nooit in 'gevaar' geweest, zwaar emotioneel zie je daar dan toch ook niet echt van af denk ik dan. Bij een overlijden kan ik veel beter begrijpen dat je daar mentaal ziek/afwezig van kan zijn, van je moeder die haar arm breekt daarentegen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #37

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Zijn toch dingen waar enorm veel misbruik van gemaakt wordt. Imo mogen er veel vaker controle-artsen gestuurd worden.

    Zelf een paar jaar geleden meegemaakt dat ik op weg naar het werk iemand tegenkwam die van een dak was gevallen. Direct hulpdiensten gebeld, proberen reanimeren, tevergeefs. Ja, je bent daar die dag niet goed van, maar je kan toch gewoon gaan werken. Ik heb toen ook gewoon tegen mijn projectmanager gemeldt wat er gebeurd was en dat dat de reden is dat ik misschien wat afwezig was met mijn gedachten.
    Oké, dat is anders dan iemand waar je een persoonlijke band mee had, maar ook daar, wat doe je dan thuis anders waardoor het plots wel gaat?

    (niet specifiekt tov TS he, gewoon algemeen standpunt)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #38
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    229/2111
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hm, nee toch? Ik heb eigenlijk de tekst van die link overgenomen - "om te bekomen" heb ik gebruikt net zoals in het artikel.
    die tekst trekt op niet veel . En dus klopt die bewering van de tekst a la "de wet zegt simpelweg dat als je meer tijd nodig hebt om te bekomen, je dit in verlof moet doen." totaal niet.

    Moet eigenlijk zijn:

    de wet zet dat als je meer tijd nodig hebt om te bekomen, je verlof moet nemen tenzij je dokter vindt dat je van het overlijden ziek bent.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #39
    pijlman's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    W-VL
    Posts
    714
    iTrader
    29 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zijn toch dingen waar enorm veel misbruik van gemaakt wordt. Imo mogen er veel vaker controle-artsen gestuurd worden.
    Mijn vorige werkgever stuurde altijd een controlearts. Er was daar nogal wat ziekteverzuim.
    Ik heb nog nooit zo een onbeschofte boer over de vloer gehad.

    Ik had de griep en een briefje voor een week.

    dokter kwam onverwacht, stelde zich voor en wou binnen komen.
    ik meldde dat ik de griep had aan de deur en hij zei: ik ben hier om dat vast te stellen.

    hij onderzocht mij en zei dat ik een paar symptomen had maar niet allemaal.
    O.a. de koorts ontbrak. Toen ik hem vertelde dat ik net ibuprofen geslikt had, kon dat weinig verklaren.

    Hij zei, goed ja. ik wil geloven dat je de griep hebt.
    maar een week thuisblijven is niet nodig, binnen 3 dagen moet het beter zijn.

    Dan heb ik mooi gezegd dat hij in dit geval beter contact opneemt met mijn vaste huisarts die mijn toestand al jaren kent.
    ik heb zelfs het nummer voorgedraaid en gezegd dat hij gerust nu op mijn kosten mocht bellen.

    ik ben mooi een week thuisgebleven. Terug op kantoor heeft HR er mij over aangesproken en een boekje meegegeven over ziekteverzuim :-)
    en iets van een waarschuwing :-)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #40

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by pijlman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn vorige werkgever stuurde altijd een controlearts. Er was daar nogal wat ziekteverzuim.
    Ik heb nog nooit zo een onbeschofte boer over de vloer gehad.

    Ik had de griep en een briefje voor een week.

    dokter kwam onverwacht, stelde zich voor en wou binnen komen.
    ik meldde dat ik de griep had aan de deur en hij zei: ik ben hier om dat vast te stellen.

    hij onderzocht mij en zei dat ik een paar symptomen had maar niet allemaal.
    O.a. de koorts ontbrak. Toen ik hem vertelde dat ik net ibuprofen geslikt had, kon dat weinig verklaren.

    Hij zei, goed ja. ik wil geloven dat je de griep hebt.
    maar een week thuisblijven is niet nodig, binnen 3 dagen moet het beter zijn.

    Dan heb ik mooi gezegd dat hij in dit geval beter contact opneemt met mijn vaste huisarts die mijn toestand al jaren kent.
    ik heb zelfs het nummer voorgedraaid en gezegd dat hij gerust nu op mijn kosten mocht bellen.

    ik ben mooi een week thuisgebleven. Terug op kantoor heeft HR er mij over aangesproken en een boekje meegegeven over ziekteverzuim :-)
    en iets van een waarschuwing :-)
    Wat je hier zegt, is éxact waarom er meer controles moeten gebeuren. Dit zou als gevolg moeten hebben dat ze 2 van uw verlofdagen inzetten, en uw huisarts een boete moet krijgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #41
    pijlman's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    W-VL
    Posts
    714
    iTrader
    29 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat je hier zegt, is éxact waarom er meer controles moeten gebeuren. Dit zou als gevolg moeten hebben dat ze 2 van uw verlofdagen inzetten, en uw huisarts een boete moet krijgen.
    dat moet je mij nu eens uitleggen.

    ik had de griep, wat geldig is lijkt mij.
    ik krijg een week wat gebruikelijk is.
    Bovendien had ik koortswerende medicatie geslikt die symptomen ondermijnen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #42

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by pijlman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat moet je mij nu eens uitleggen.

    ik had de griep, wat geldig is lijkt mij.
    ik krijg een week wat gebruikelijk is.
    Bovendien had ik koortswerende medicatie geslikt die symptomen ondermijnen.
    Als die controle-arts zegt dat je op 3 dagen genezen zou moeten zijn, dan moet je na 3 dagen gaan werken. Als je na 3 dagen nog niet genezen bent, kan je terug naar de dokter voor een verlenging gaan vragen, en mogelijks krijg je dan terug een controle-arts over de vloer. Die controle-arts wint niks met het feit dat hij u sneller terug stuurt he, dus hij zal wel degelijk gevonden hebben dat jij maar 3 dagen ziek genoeg ging zijn om niet te werken.

    De kans is trouwens klein dat je effectief griep had, want als je echt de griep had gehad, had je zelfs de moeite niet gedaan om de deur open te doen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #43
    pijlman's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    W-VL
    Posts
    714
    iTrader
    29 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als die controle-arts zegt dat je op 3 dagen genezen zou moeten zijn, dan moet je na 3 dagen gaan werken. Als je na 3 dagen nog niet genezen bent, kan je terug naar de dokter voor een verlenging gaan vragen, en mogelijks krijg je dan terug een controle-arts over de vloer. Die controle-arts wint niks met het feit dat hij u sneller terug stuurt he, dus hij zal wel degelijk gevonden hebben dat jij maar 3 dagen ziek genoeg ging zijn om niet te werken.

    De kans is trouwens klein dat je effectief griep had, want als je echt de griep had gehad, had je zelfs de moeite niet gedaan om de deur open te doen.
    mooi ze.

    1. ik had vrij wel zeker griep, ik had alle symptomen bij de dokter en voelde het zelf.
    2. 2 keer naar de dokter? Really? Betaal jij mijn remgeld?
    3. controlearts is geen huisarts. Wat weet die van mijn dossier?
    4. besmettelijkheid is 5 dagen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #44

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by pijlman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mooi ze.

    1. ik had vrij wel zeker griep, ik had alle symptomen bij de dokter en voelde het zelf.
    2. 2 keer naar de dokter? Really? Betaal jij mijn remgeld?
    3. controlearts is geen huisarts. Wat weet die van mijn dossier?
    4. besmettelijkheid is 5 dagen
    1. Griep is bijna niet te onderscheiden van een zware verkoudheid op basis van de symptomen. Als er iemand aanbelt en je ligt met griep in bed, doe je écht niet de moeite om de deur te gaan open doen. Er zijn zelfs medicijnen tegen "griepachtige toestanden" die qua marketing zich volledig richten op mensen die denken dat ze griep hebben, maar het niet hebben.
    2. Gaat het daar hierover? Het gaat erover of je het besluit van een controlearts moet volgen of niet...
    3. "Uw dossier" heeft niks te maken met griep. De controle-arts heeft dezelfde opleiding gevolgd als uw huisarts, en zal dus evenveel weten over alle mogelijke ziektes die je kan hebben.
    4. En dan, zoals ik al aangeef is de kans klein dat je griep had, en zoals de controle-arts zegt, denkt hij ook dat je geen griep had.

    5. Uw huisarts heeft er bij te winnen om u lang thuis te schrijven, want dan blijf je bij hem terug komen. De controle-arts heeft niks te winnen en is bijgevolg een véél betere onafhankelijke arts.

    Wat jij hier beschrijft is letterlijk het ziekteverzuim waar uw werkgever het over heeft.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #45

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by pijlman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mooi ze.
    2. 2 keer naar de dokter? Really? Betaal jij mijn remgeld?
    Ik vind het wel een zotte redenering dat de dokter "zeker genoeg dagen" zou moeten schrijven zodat de patiënt zeker geen 2 keer remgeld zou moeten betalen...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in