Thread: Wat is uw brutoloon? - Deel 9
-
09-11-2019, 15:43 #1396
Je beslist niet op voorhand dat uw vrouw u gaat pluimen.
Je beslist alleen op voorhand dat uw vrouw de mogelijkheid zal hebben u te pluimen, als zij daar voor kiest.
Hoe dan ook het blijft uw fout. Je had het risico verkeerd ingeschat. Ofwel had je een betere man moeten zijn, ofwel had je iets verder moeten nadenken dan de schoonheid van de buitenkant, ofwel had je u juridisch en seksueel moeten indekken.no votes
Reply With Quote
-
-
09-11-2019, 16:26 #1397Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Dit is toch wel heel naïef. Iedereen evolueert, binnen 20 jaar kan jij of je partner een volledig ander mens zijn waardoor je niet meer samen past. En dat kan je echt niet voorspellen, want dat is van heel veel factoren afhankelijk waarvan je er veel niet in de hand hebt.
Dat je je kan indekken kan ik daarentegen wel volledig volgen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-11-2019, 16:53 #1398Member
- Registered
- 28/03/17
- Location
- Kite Beach
- Posts
- 882
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 24/146
Je kan ook neergebliksemd worden, maak ik me ook geen zorgen over.
Het gaat er niet om dat "je niet meer samen past". Het gaat erom dat je iemand kiest die wanneer dat gebeurt, je op een humane manier uit elkaar kan gaan, en dan is dat niet "pluimen" maar eerlijk verdelen en daar is niets mis mee. Ik kan in mijn vriendenkring nu al zeggen bij wie het een miserie wordt als die ooit uiteen gaan en bij wie dat op een compleet humane manier zal gebeuren.
Als ik en mijn vriendin binnen 20 jaar uiteen gaan zal ik haar zeker wel genoeg meegeven om goed van te leven, maar no way dat dat 50/50 zal zijn en zij zal dat ook nooit verwachten. Wel een eerlijke verdeling en dat noem ik niet gepluimd worden dan.
Soit, das mijn visie erop. Jij mag dat naïef noemen, ik noem dat mensenkennis.
En met de combinatie van dit en je in te dekken, maak ik me totaal geen zorgen.no votes
Reply With Quote
-
09-11-2019, 17:12 #1399Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Zelfs dat kan je onmogelijk voorspellen. De aangenaamste meest optimistische en redelijke mens kan door allerhande gebeurtenissen in het leven de meest zwartgallige klootzak worden.
Mensenkennis is 1 ding, voorspellen hoe mensen gaan evolueren over tijd is iets helemaal anders en ronduit onmogelijk. En als je het tegendeel beweert ben je gewoon fout.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
09-11-2019, 17:18 #1400Member
- Registered
- 28/03/17
- Location
- Kite Beach
- Posts
- 882
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 24/146
Neen, ik ben het met je eens dat dat kan gebeuren, maar de kans dat iemand zo verandert schat ik gewoon veel lager in dan jij dat doet blijkbaar.
En als dat dan toch gebeurt, ben je ingedekt als je het slim hebt aangepakt
.
Ik hou in ieder geval geen rekening met dat scenario.no votes
Reply With Quote
-
09-11-2019, 17:24 #1401Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Waarschijnlijk. Als je het al een paar keer hebt zien gebeuren van nabij ga je daar toch anders over denken.
Ik ben 19 jaar samen met mijn vrouw, waarvan 12 getrouwd, en ik vind dat ik een geweldig huwelijk heb. Maar nadat ik bepaalde dingen in mijn nabijheid heb zien gebeuren durf ik nooit meer uitspreken dat we nooit uit elkaar zullen gaan en/of dat dat sowieso proper zal gebeuren. Ook al geloof ik rotsvast in ons huwelijk.
Inderdaad, daar volg ik volledig in.
no votes
Reply With Quote
-
09-11-2019, 18:10 #1402Member
- Registered
- 07/11/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 593
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 4/17
Duidelijk dat de helft hier nog niets meegemaakt heeft in zijn leven...
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
09-11-2019, 18:22 #1403Member
- Registered
- 27/01/09
- Location
- Mechelen
- Posts
- 1,341
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
Pas al je gescheiden bent heb je iets meegemaakt?
Ik trouw normaal niet en moest ik trouwen zal er zeker en vast een contract aan te pas komen, of dat nu romantisch is of niet.
Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
09-11-2019, 19:30 #1404Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:08 #1405sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 229/2111
Ik zie het probleem niet. Huwen is verre van een emotionele beslissing (duurt véél te lang tussen de "ja" en de trouw) of afhankelijk van sociale achtergrond. Kind krijgen wel, maar de extra kost die ontstaat is er pas indien je scheidt van elkaar én dan nog kiest om minder voor de kinderen te kijken.
Wat mij betreft ben je ook slechts in een miniem aantal gevallen van de gevallen waarin men denkt gepluimd te zijn, ook effectief gepluimd, vandaar m'n "harde" stelling. Alimentatie, vermogen opgebouwd door werken tijdens het huwelijk (zelfs met 1 partner die niet werkt), da's allemaal niet "gepluimd" worden.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:11 #1406Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:23 #1407sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 229/2111
klopt dat het raar overkomt, ik had moeten zeggen dat het KAN een emotionele beslissing zijn. Hoewel 99% van de mannen bewust hun geslachtsdeel tussen de billen van een vrouw steken, begin ik te geloven dat het volk dat zich kandidaat stelt voor Temptation Island dat kan doen na de zoveelstel huilbui en fles vodka. Maar zelfs kan is er nog geen "geluimd" zijn tot je bedot wordt met alimentatie of dergelijke.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:25 #1408
Tis niet omdat huwen geen emotionele beslissing is, dat het dus een rationele beslissing is, laat staan een rationele beslissing die rekening hield met wat er gebeurt indien de vrouw weg gaat. Meestal is het andersom, het huwelijk en zelfs soms een kind maken wordt gezien als een manier om uw partner aan u te binden. De (meestal) vrouw heeft zo de sociale , culturele en ook rationele druk om bij dezelfde man te blijven, omdat dit nu eenmaal beloofd is in de kerk, of omdat kinderen nu eenmaal nood hebben aan een gezin.
het juridische en financiële bij scheiding daarvan moeten we toegeven dat zeer vele trouwers daar niet aan denken. Of het zelfs ethisch zeer ongepast vinden om daar aan te denken. “Je trouwt toch niet als je al direct scenario’s voor de scheiding gaat uit werken? Je moet er vanuit gaan dat dit niet gebeurt en anders moet je ook niet trouwen.” Is een ethiek die geldt bij nog zeer veel mensen. Komt dan nog bij dat voor velen het onethisch is om een relatie te hebben zonder opkomend huwelijk (we moeten onze migratie vrienden niet vergeten in deze thread). En mensen die dachten met een huwelijk iemand aan hun te kunnen binden, kunnen dus weldegelijk emotioneel gepluimd worden. Juridisch worden ze inderdaad niet gepluimd, maar wel door hun domheid die vaak cultuur gevonden is.
Daarnaast nog ter algemene leuke info. In Amerika kan je “gepluimd” worden in sommige Staten zonder je gehuwd bent. Zodra je daar een bepaalde tijd samen woont onder 1 dak, dan gelden automatisch de regels alsof het een huwelijk is. Onder het motto om misbruik te voorkomen. Die mensen weten dat ook op voorhand want dat staat daar zo in de wet, en dus kan ook daar van gepluimd worden volgens de “juridische” definitie ook geen sprake zijn. Samenwonen is namelijk ook een beslissing waar je langer dan 1 seconde over nadenkt en dus geen emotionele beslissing. Nochtans is dit wel voor velen een menselijke basisbehoefte.Last edited by Five-seveN; 10-11-2019 at 09:35.
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:25 #1409Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 09:35 #1410sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 229/2111
het ging hier duidelijk over financieel pluimen, hé, niet emotioneel gepluimd worden.
Je moet met de huidige wetgeving rond echtscheiding maar eens een voorbeeld geven van "gepluimd" worden ENKEL door te trouwen.
Ja, mensen die hun vrouw als verjaardagscadeau een auto schenken, zullen zich gepluimd voelen als de dag erna de vrouw de echtscheiding aanvraagt. Dan komt dat niet door het huwen (of de normale gevolgen daarvan), maar door excessief gedrag.
Mensen die alle eigendom op naam van de vrouw zetten omdat de man zelfstandig is (in combinatie met scheiding van goederen), moeten wel degelijk beseffen wat de gevolgen kunnen zijn.
Ik heb teveel zaken gezien van mensen op juridischforum die claimen "gepluimd" te zijn geweest, terwijl ze het duidelijk bewust deden en er er zelf ook voordeel aan hadden, maar dat even rap vergeten.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be2 members found this post helpful.
Reply With Quote

