Thread: Wat is uw brutoloon? - Deel 9
-
19-06-2020, 14:59 #3106De moment dat ze dat doen verhuis ik.
Ze zouden beter de beurstax afschaffen en een vermogensbelasting invoeren om het geld van de spaarrekeningen te krijgen. Je treft dan meteen ook de passieve investeerders die zich focussen op kapitaliserende ETFs. Mensen zwaarder belasten op hun inkomen is simpelweg armoede creeeren, ook al zijn het grootverdieners. Iemand met talent gaat dan ook sneller over de grens heen kijken.no votes
Reply With Quote
-
-
19-06-2020, 15:12 #3107Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 28/192
Voor ons zou dat voorstel op 5 jaar een inkomstenverlies betekenen van ruim 35.000€. Dat is toch extreem pijnlijk, zelfs als je goed verdient.
no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:16 #3108Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 61/426
Maar een gezin is de combinatie. Waardoor het dan ook minder dan 30% zal zijn. Als je de grauwe zijn uitleg las ging hij er duidelijk van uit dat in zijn definitie van "rijk", het eerder bemiddeld is. Dat je er geen boterham minder zult voor eten.
En een definitie van rijk is exact dat (https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/Rijk/1 - het is maar welke link dat je legt).
Ik weet niet of je 4500€ als inkomen voor een gezin nog als gewone mens moet en kunt categoriseren. Ken er meer dan genoeg die daar niet aan komen. Uiteindelijk is den 9lives al een zekere outlier op gebied van inkomsten hé.
Als je de put zou laten opvullen door iedereen op dezelfde manier, dan pas creëerde je armoede. Ik zie echt niet in hoe dit armoede zou creëren.
Het zou het meest effectief zijn indien de ons omringende landen eenzelfde strategie zouden toepassen. Maar het laat nog eens perfect zien waarom europa de grootste nonsens is. Verschillende regels maar wel open grenzen. Idioot...no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:18 #3109Member
- Registered
- 19/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 167
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 4/12
Dat geloof ik wel .. maar daarom verdient niet onmiddelijk 30% van alle gezinnen meer dan 2x2300 euro .. meestal verdient één partner meer dan de ander.
Ben benieuwd hoeveel % vd gezinnen betrokken zou zijn. Maar het zal geen 30 zijn ;-)no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:18 #3110Approved 9liver
- Registered
- 05/04/08
- Location
- Aartselaar
- Posts
- 4,267
- iTrader
- 93 (99%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 49/129
Met een vermogensbelasting gefocust op de spaarrekening ga je nét die brave spaarders targetten die niet waanzinnig rijk zijn maar wel gedurende 20-30-40j lang hard gewerkt hebben en blij zijn dat ze eens 100.000 EUR op de spaarrekening hebben kunnen verzamelen.
De goede verdieners die hun geld beleggen op de beurs, risico's durven pakken en op langere termijn ook steeds beter gaan uitkomen dan de brave spaarders laat je dan weer volledig links liggen, is op lange termijn denk ik gewoon niet fair... "Dan moeten die voorzichtige spaarders maar wat risico nemen", niet dus... Een Belg is in de essentie gemiddeld genomen nog steeds een zeer risico avers iemand, jouw regeling zou dan ook volledig tegen het Belg-zijn werken.
Soit, allemaal even terzijde gezien nogmaals, absurde ideeën zijn er genoeg, slechts een fractie ervan komen er ook door uiteindelijk, net zoals dit voorstel niet concreet zal worden :-)\0/no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:21 #3111Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Ik heb weinig zin om een definitiediscussie rond het woord "rijk" te voeren hoor. Voor mij is een gezin dat €4500 verdient niet "rijk".
Het ene sluit het andere niet uit. Zelfs als je het mediaan inkomen neemt zijn er "meer dan genoeg" die daar niet aan komen.Ik weet niet of je 4500€ als inkomen voor een gezin nog als gewone mens moet en kunt categoriseren. Ken er meer dan genoeg die daar niet aan komen.no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:24 #3112Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Dat de ene meer verdient dan de andere is verrekend in die cijfers he. Misschien dat het lager zal liggen omdat binnen gezinnen al eens vaker minder-dan-voltijds wordt gewerkt door 1 of beide partners.
M'n punt was dat een gezinsinkomen van 4500 best OK is maar niet onder "rijk" te catalogiseren valt. Dan spreek je echt over andere zaken hoor.no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:32 #3113Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 61/426
Daarom dat de grauwe ook heeft gezegd dat het exacte punt nog ter discussie stond. En dat het voor hem op dit moment eerder over het principe ging. Maar voor mensen die juist de eindjes aan elkaar knopen, is dat voor hen wel rijk. Als je in een groep zit waar iedereen een gezinsinkomen heeft dat daarrond schommelt, dan voelt dat helemaal niet aan als rijk, maar is dat gewoontjes. Ik ga er vanuit dat men wel statistieken zal kunnen voorleggen om dit te raffineren.
Het punt was gewoon dat die 30% nooit aan de volle 100% is. En als ik mijn kennissengroep moest gebruiken dit de 10% van de totale bevolking niet zou overstijgen. Is dat representatief, daar spreek ik mij niet over uit.no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:40 #3114Member
- Registered
- 09/12/07
- Location
- The land of confusion
- Posts
- 2,849
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 28/192
Ik meen dat we in België toch echt al aan het maximum zitten van wat je kan verantwoorden qua belastingen op inkomen uit arbeid.
Vermogensbelasting ben ik principieel tegen. Vermogenswinstbelasting vind ik wel fair, op voorwaarde dat verliezen afgetrokken kunnen worden.no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 15:49 #3115Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Ik heb het hier eens uitgerekend. Als ze volledig netto-inkomen nemen (wat ze wel zullen bedoelen zeker, anders is het een vrij nutteloze regel), kom ik echt op absurde bedragen uit die ik extra belast zou worden. En ik zit écht niet in de regionen "dat dat niet zal voelen" hoor. Dat is gewoon een compleet absurd systeem he, dat is een belastingsschijf van 70% op uw hoogste inkomens.
Daarnaast is het natuurlijk ook een complete onuitvoerbare regel. Want zolang zo'n regeling bestaat, haal ik niet meer uit mijn vennootschap dan strikt nodig he...
Daarnaast kan je die rekening ook niet maken voor andere mensen. De ene heeft misschien een hypotheek lopen van 100€/maand, de andere van 10000€/maand. Die met 10000€/maand kan dat evengoed niet betalen als je hem 20% extra belast.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
19-06-2020, 16:01 #3116
1. PERSONALIA
Leeftijd: 25
Opleiding: master Handelsingenieur
Werkervaring (wat/hoelang) : 2 jaar, 7 maanden binnen huidig bedrijf
Alleenstaand/getrouwd/wettelijk samenwonend: Alleenstaand
Aantal kinderen ten laste: 0
2. ARBEIDSOVEREENKOMST
Arbeider/bediende/ambtenaar: Bediende
Werkgever/Industrie waar je in werkt (+ paritair comité?): PC200
Huidige functie: Business analyst
Functiebeschrijving:
Anciënniteit: 7 maanden
Werkweek (parttime/fulltime/hoeveel uren/week effectief): 40 uur, effectief dichter bij 45 uur
Ploegarbeid (? shiften)/dagwerk: Dagwerk
Plaats waar je werkzaam bent: (Stad/Provincie): Brussel
Verantwoordelijkheid over personeel: Nee
3. LOONVOORWAARDEN (vermeld enkel wat van toepassing is)
Maand salaris (bruto): 3140
Maand salaris (netto incl. nettovergoedingen): 2640 (+maaltijdcheques)
Nettovergoedingen: 450 forfaitaire reiskosten, 150 diverse forfaitaire kosten, 30 GSM abo vergoeding
13e maand (volledig/gedeeltelijk): Ja volledig
14e maand of winstuitkering: /
GSM (eigen bijdrage)?: /
Auto (VAA & Budget?): /
Woon-werkverkeer vergoed?: trein abo betaald door werkgever
Tankkaart: /
Laptop (eigen bijdrage?): Niet voor privé
Maaltijdcheques (eigen bijdrage?): 8 euro per dag, eigen bijdrage 1,09
Ecocheques: Ja
Groepsverzekering: Ja
Hospitalisatieverzekering: Ja
Andere voordelen: /
4. WERKOMSTANDIGHEDEN
Afstand woon/werk in km's: 55 km enkel
Afstand woon/werk in tijd: 1u enkel zonder vertraging
Aantal wettelijke vakantiedagen: 20
Vakantiedagen (arbeidsduurvermindering): 12
Vakantiedagen (andere extra):
Vrijheid om verlof te nemen:
Aantal uur/week voor werk bezig/onderweg?: 55 uur
Glijdende werkuren: Ja
Oproepbaar door werkgever?: Nee
Stress?: Af en toe
Hoe vaak overuren te presteren?: Af en toe
Auto nodig voor het werk? Nee
Mogelijkheid tot het volgen van opleidingen: uitgebreid opleidingsbudget
Telewerk: voor corona 1 dag per week, nu tenminste tot september enkel telewerkno votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 16:05 #3117Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 64/547
Als het er door komt dan kan men toch gewoon gemakkelijker scheiden, en feitelijk samen wonen, heb je terug netjes een individuele belastingsbrief, en klaar.
no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 16:21 #3118Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 16:41 #3119Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 61/426
Deze regeling is dan in mijn ogen een schot voor de boeg over het principe en enkel voorzien op basis van het loon als verloning. Voorbeelden nemen als degene van een hypotheek van 10000€ is niet iets waar naar gekeken moet en zal worden. Dat is dan spijtig hé, maar zo zijn er 101 zaken die spijtig zijn wanneer men een maatregel neemt.
Als men de berekening kan maken voor wat iemand nodig heeft om minimaal te overleven, dan zal men ook wel zoiets kunnen doen om als gezin "goed" te kunnen leven. Maar het spreekt voor zich dat die personen dat wel gaan voelen. Net zoals dat een miljardair of een miljonair die een stuk van zijn vermogen wordt afgenomen dat ook wel zal voelen. Maar als je ergens het geld zult moeten gaan halen, zal het makkelijker daar te halen zijn en zal het leed dat je berokkent als objectief kleiner kunnen gezien worden.
Verwacht ik dat dit werkbaar is in zijn huidige vorm, neen, maar men zal waarschijnlijk wel iets in deze trend gaan gebruiken. Maar je begint eerst met extreme punten om dan deze af te zwakken om te kunnen zeggen van kijk, dit was toch beter dan het alternatief hé. De soep wordt nooit zo heet gegeten als men ze serveert... maar het blijft wel soep hé.no votes
Reply With Quote
-
19-06-2020, 16:45 #3120Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
no votes
Reply With Quote


