Page 2 of 2 First 12
  1. #16
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    37/510
    Quote Originally Posted by NEOMATRIX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Grappig want ik kijk amper Hollywoodfilms. Toch een goede interpretatie poging! Ik baseer mij op feiten en ik raad uw aan ook eens wat te informeren over de verschillen alvorens hier in discussie over te gaan.
    Zeker een van de verschillen tussen zo'n top universiteiten:
    - Meestal geven die docenten les over iets dat ze zelf hebben gecreëerd.
    - Meer kans op werk later.
    - Veel competitie: wat dus wilt zeggen dat iedereen daar zeer hoge punten haalt.
    - Kans dat je veel netwerken bouwt waardoor je een succesvollere carrière zult hebben is groot.
    - Meeste mensen hebben daar een passie voor studeren en iets bereiken
    - Meestal hebben zo'n elite universiteiten de nieuwste van nieuwste materialen voor in de klas mee te werken.
    Met wat vergelijk je hier nu eigenlijk? We vergelijken studenten van eenzelfde niveau in universiteit 1 en universiteit 2 neem ik aan?
    - Dat is eerder de uitzondering dan de regel en dat geldt voor elke universiteit waar onderzoek gedaan wordt. Dat is ook logisch aangezien je onderzoek slechts in uitzonderlijke gevallen raakvlakken vertoont met de cursussen die gegeven worden. Vanaf graduate/masters komt dat vaker voor, maar dat zal dan misschien 1 les zijn van de 10-20 ofzo.
    - De kans op werk is zo goed als 100%, bedoel je hoe snel men aan werk geraakt?
    - Goede, gemotiveerde studenten halen goede punten aan uni1 en uni2.
    - Hier hebben we het grote verschil. Mensen met goede connecties sturen hun kinderen naar Harvard bijvoorbeeld en dan leren ze andere kinderen met goede connecties kennen. Maar dit alles zegt eigenlijk niks over de kwaliteit van het onderwijs waardoor je volgens jou meer leert en meer ervaring opdoet tegenover een Vlaamse universiteit en daar ging het toch over?
    - Zelfde in Vlaanderen, zie hierboven. Anders vergelijken we appels met peren.
    - Dat is inderdaad mogelijk dat ze beter en recenter materiaal hebben.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #17
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #18
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    37/510
    Quote Originally Posted by NEOMATRIX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vergelijk een ''elite''-universiteit met een ordinaire universiteit.
    - Ik ben hier niet bezig over het onderzoek gedeelte, maar over grotendeels alle docenten. Informeer uzelf maar eens Daar zitten docenten die zelf een hele hoop hebben uitgevonden.
    - Nee, ik bedoel niet het sneller vinden van werk want dat is met meeste masters zo. Maar de kansen die je gaat hebben in je carrière. Natuurlijk is dit enkel van belang wat je doelen zijn, wil je het hoog schoppen in het leven dan kan je beter je studies doen op een school met een hoge prestige/status dat zal altijd veel verder komen.
    - Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Aangezien er competitie is op zo'n universiteiten is de drang naar de beste te zijn een pak hoger dan hier. Daar kan je niet elke week naar de fakbars gaan en dergelijke of je zult uw studies niet halen. Het verschil is wel dat op zo'n elite universiteiten zelden van die gedemotiveerde studenten zitten die maar iets doen om te doen. Vergeleken hier in de universiteiten zitten veel mensen maar wat hun tijd te verdoen en hun studies niet serieus te nemen. Dit heeft invloed op gemotiveerde studenten. Hoe sterk je ook bent iedereen is beïnvloedbaar en het beste is om zo'n prikkels te vermijden.
    - Dan is de vraag waarom zouden mensen met goede connecties hun kind naar Harvard sturen en niet gewoon naar de KU Leuven aangezien het toch beide het zelfde resultaat heeft? Je zal meer ervaring opdoen dat is een feit. Je zal daar ongetwijfeld meer leren en ervaring opdoen dan hier, punt uit. Zoek het even op voor je weer zo'n nutteloze opmerking geeft.
    - Nee is niet hetzelfde hier in Vlaanderen hier kan iedereen naar de universiteit gaan met een secundair diploma, in Amerika kan je erop hopen dat je die kans krijgt. Meestal neemt men die dus ook met beide handen vergeleken hier. Hier vergooien ze vaak nog de eerste twee jaar door richting veranderen en teveel in de fakbars hangen.
    - Dat is niet mogelijk, maar het is zo. Deze reden alleen al geeft aan waarom Harvard, Yale, Oxford, Cambridge en Massachuchettes enzovoort de beste universiteiten ter wereld worden genoemd.
    Het probleem is dat je appels met peren aan het vergelijken bent. Je vergelijkt een universiteit waar de schifting op voorhand gebeurt (adhv strenge toelatingseisen en dergelijke) met een universiteit waar dat niet het geval is en waar iedereen kan beginnen (zoals in Vlaanderen). Daarom moet je, om correct te kunnen vergelijken, de gelijkaardige studenten uit de Vlaamse universiteiten halen en daarmee vergelijken. Anders ga je, zoals jij hier doet, allerlei conclusies trekken die niet noodzakelijk ondersteund worden door je data.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #19
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    37/510
    Quote Originally Posted by NEOMATRIX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vergelijk geen appels met peren, als ik me goed herinner stelde jij de top 10 universiteiten als eerst in vraag.
    En we zijn wel behoorlijk offtopic nu.
    Ik heb je net uitgelegd waarom je appels met peren aan het vergelijken bent, ik ga dat niet nog eens herhalen.
    Ik stelde je bewering in vraag dat het nutteloos was als het geen top 10 universiteit is. Dat doe ik nog altijd hoor.
    Daarop antwoordde je dan dat ze daar meer leren en meer ervaring opdoen, iets wat je nog altijd niet onderbouwd hebt. Je hebt nog niet kunnen bewijzen dat het onderwijs daar kwalitatief beter is dan hier. Je hebt dat geprobeerd door aan te halen dat ze onderzoekers hebben die lesgeven over de materie die ze uitgevonden hebben en kwalitatief beter materiaal. Alleen zegt dat niks over de kwaliteit van het onderwijs.
    Over het netwerk opbouwen en de kansen die je daardoor krijgt zijn we het eens, dat lijkt me redelijk logisch dat het daar beter is aangezien daar op geselecteerd wordt.

    De TS zijn vraag is van 2018, ik denk niet dat hij zich daar druk om maakt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #20

    Registered
    11/06/13
    Location
    Aalst
    Posts
    402
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/28
    Genoeg voorbeelden van mensen die in "ordinaire" universiteit gestudeerd hebben en die minstens even hoge posities hebben behaald dan die voorbeelden die je aanreikt. Alsof alle prestigieuze functies in de politiek en multinationals worden bekleed door studenten uit top 10 universiteiten. Trouwens zijn er ook genoeg voorbeelden van studenten uit top 10 universiteiten die "maar" een "gewone" job doen.
    Daarbij probeer ik je duidelijk te maken dat ik je niet eens tegenspreek. Tuurlijk studeren de beste studenten aan Harvard, Oxford, MIT... en is daardoor het niveau daar hoog. Maar ik probeer je duidelijk te maken dat dat niet komt omdat het onderwijs daar zoveel niveaus hoger is, maar om wille van prestige, de mogelijkheid om daardoor op voorhand al al de beste 5 procent van het land te selecteren. Ja, de beste professoren geven daar les, maar hier weer hetzelfde, door hun naam (en geld) kunnen ze de beste professoren aantrekken, en dat zijn zeker niet allemaal mensen die aan Harvard zelf hebben gestudeerd ofzo. Je haalt aan dat je met zo een diploma direct prestigieuze jobs kan uitvoeren, ook hier spreek ik je niet eens tegen! Maar ook dit weer heeft te maken met prestige prestige prestige. Niets mis mee, dat hoor je me ook niet zeggen, ik probeer u alleen duidelijk te maken dat als je puur en objectief naar de kwaliteit van het onderwijs kijkt, dat ze echt niet zo veel beter zijn dan de beste Europese universiteiten. Met andere woorden: een les calculus van engineering aan Harvard is echt niet moeilijker dan een les calculus bij de burgies aan de KUL.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #21
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    37/510
    Quote Originally Posted by NEOMATRIX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klopt, dat lijkt me natuurlijk dan ook weer vanzelfsprekend. Celbiologie hier of Celbiologie daar blijft het zelfde qua inhoud (ongeveer toch). Ik heb ook nooit gezegd dat het onderwijs daar zovele beter is maar het niveau is daar wel zeer hoog. Je hebt waarschijnlijk de kans om stage te mogen doen op een plaats waar je wel degelijk veel meer leert aldus is het niveau van zo'n universiteiten hoger dan hier.
    Je bent aan het verdraaien wat hij zegt. Hij heeft het niet over de inhoud, hij heeft het over het niveau. Hij zegt dat het niveau gelijkaardig is.
    Nu gaat een stage al bewijzen dat de ene universiteit een hoger niveau heeft dan een andere...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #22

    Registered
    04/06/17
    Location
    West-Vlaanderen
    Posts
    33
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Quote Originally Posted by NEOMATRIX View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sinds wanneer is prestige en status iets negatiefs? Mikken op de hoogste prestige is een zeer positieve eigenschap en levert vaak succes op. Als ik moet kiezen tussen een universiteit met een slechte status en lage prestige of hoge prestige en hoge status dan weet ik het wel. Op dit forum worden trouwens ook veel van die discussies gemaakt met het hoge prestige van kuleuven.
    Ik heb ook helemaal nooit gezegd of beweerd dat prestige en status negatief zijn. Jij vroeg gewoon welke andere redenen er nog zouden zijn om naar zo'n universiteiten te gaan behalve het hogere niveau van de opleiding en daar gaf ik antwoord op. Ben het volledig met je eens dat het opleidingsniveau er waarschijnlijk wel wat hoger zal liggen maar prestige is een niet te onderschatten factor in het kiezen van een universiteit. En al helemaal in de vs.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #23

    Registered
    22/05/12
    Location
    Vilvoorde
    Posts
    1,021
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    1/64
    Als je aan een Amerikaanse universiteit studeert wordt je Engels quasi perfect.
    Dat is een enorme bonus. Zelfs als je weer terugkomt naa rBelgie.

    Aan een NL unief wordt ook wel in het Engels lesgegeven, maar meestal door Hollanders zelf. Beroerd Engels dus.
    Das ook de reden dat de kinderen van de Nederlandse ELITE vaak naar de VS of VK worden gestuurd door hun gefortuneerde ouders en het niveau aan de NL universiteiten stevig is gedaald over de hele linie.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in