Thread: Starten als zelfstandige ITer
-
02-02-2020, 11:42 #916
Ik wel, en die bevat mijn cv, het feit dat ik freelancer ben, en contactinformatie, maar geen woord over mijn vennootschap aangezien ik dat zoals eniac zegt slechts een constructie vind om binnen te kunnen freelancen. Het gaat uiteindelijk om mijn profiel dat ik hier wil verkopen om in of boven een team terecht te komen. De domeinnaam is dan ook effectief gewoon [mijnnaamenvoornaam].be.
Anderzijds doe ik ook greenfield projecten en bied ik kmo-accelerators aan, waar ik dus niet als persoon of body optreed, maar echt als service provider. Daarbij gebruik ik dus wel een merknaam (en dat is inderdaad ook de naam van mijn vennootschap). Maar voor mij is dat dus het verschil tussen ergens solliciteren (als persoon: op profiel, dagprijs, open opdracht) of een project scoren (als bedrijf: statement of work, duidelijke scope, totaalprijs).
Maar opnieuw: ik vind er niet per sé iets mis mee als je het wel doet, ik zou het als klant gewoon wat irrelevant vinden, en ik vind een sollicitatie niet het moment om irrelevante info mee te delen.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
02-02-2020, 13:33 #917
Is die info niet relevant puur zodat uw opdrachtgever uw bedrijf even kan/moet nachecken? Misschien dat dat in deze sector anders is maar in bvb bouw is het de plicht van de aannemende partij (opdrachtgever) om te controleren of er geen doorstort- of inhoudingsplicht ligt op de onderaannemer (dus eventueel verschuldigde btw meteen te storten aan de staat ipv via de onderaannemer te laten passeren).
Wordt natuurlijk ook gedaan puur om te zien of het bedrijf gezond is en de opdracht wel aan gaat kunnen.no votes
Reply With Quote
-
02-02-2020, 19:20 #918Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik lees rare dingen hier ivm met het al dan niet vermelden van je eigen vennootschap op je CV.
Natuurlijk wel.
Bij mij staat duidelijk bovenaan als job:
"Zaakvoerder XXX (20018 - heden)" en daarover een lijst van gedaan klanten-projecten.
Hoe kan je nou een CV maken waarop je huidige job niet vermeld staat??
De klant gaat een contract aan met een bedrijf, niet met een persoon.Als ze weten dat je freelance bent, hoeven ze bij je sollicitatie echt niet je ondernemingsnummer of -naam te weten. Soit, to each his own uiteraard, ik doe het zelf niet en vind het niet relevant. Je zet toch ook niet je bankrekeningnummer op je cv?
Ik vind het super-relevant dat iedereen dat op voorhand weet.
In Engeland, Duitsland, Nederland, zijn dat al extra argumenten om van schijnzelfstandigheid te spreken, en je te belasten in de personenbelasting.Ik wel, en die bevat mijn cv, het feit dat ik freelancer ben, en contactinformatie, maar geen woord over mijn vennootschap aangezien ik dat zoals eniac zegt slechts een constructie vind om binnen te kunnen freelancen.
Je zet ten persoonlijke titel een constructie op om minder belastingen te betalen, maar je komt economisch niet naar buiten onder die constructie.
Ik weet waarover ik spreek, want ik heb net een 2 jaar durende procedure-slag achter de rug, met een agency in UK, de Deense eindklant, Deense fiscus, Belgische fiscus
om mijn facturen in mijn Belgische vennootschap betaald te krijgen.
De Deense fiscus wou mijn inkomsten eerste niet, daarna wel, als Deense werknemer belasten in de Deense personenbelasting, en de b2b-contracten ter zijde schuiven.
Een belangrijk (onverwacht!) tegenargument dat het dossier deblokkeerde, was mijn CV en persoonlijk linkedin-profiel waarop duidelijk staat dat ik zaakvoerder ben van een bedrijf,
en dat alle vermelde projecten gebeuren in die hoedanigheid.
Enfin, ik wens niemand die problemen toe.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
02-02-2020, 19:27 #919Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik betaal al jaren 70€ voor een premium-account.Zijn hier freelancers die een premium account hebben op LinkedIn? Zo ja welke, en vinden jullie dit nuttig?
Aangezien Linkedin met voorsprong het belangrijkste kanaal is om opdrachten te vinden, is dat zeker de moeite waard.
Ik kan zien wie mijn profiel gezocht heeft: tientallen recruiters, maar regelmatig ook een CEO/CTO van een startup,
of een werknemer bij een groot bedrijf die vacatures hebben openstaan waarvoor recruiters jou contacteren.
Het helpt zeker om rechtsreeks eindklanten te kunnen contacterenno votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 01:40 #920Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
"Freelance Java Developer"/"Freelance Solution Architect"/...
Perfecte omschrijving van je huidige job zonder dat je bedrijf op CV staat.
En direct een zeer duidelijke boodschap naar de klant dat hij inderdaad een contract zal aangaan met een bedrijf. Al begrijp ik niet goed waarom je dat zegt want als een kant een positie met externe wil invullen gaat die sowieso toch altijd een contract met bedrijf aan?
1. Als je je op andere markten dan de Belgische begeeft lijkt het me logisch dat je zeer goed onderzoekt wat de implicaties en voorwaarden zijn.In Engeland, Duitsland, Nederland, zijn dat al extra argumenten om van schijnzelfstandigheid te spreken, en je te belasten in de personenbelasting.
Je zet ten persoonlijke titel een constructie op om minder belastingen te betalen, maar je komt economisch niet naar buiten onder die constructie.
Ik weet waarover ik spreek, want ik heb net een 2 jaar durende procedure-slag achter de rug, met een agency in UK, de Deense eindklant, Deense fiscus, Belgische fiscus
om mijn facturen in mijn Belgische vennootschap betaald te krijgen.
De Deense fiscus wou mijn inkomsten eerste niet, daarna wel, als Deense werknemer belasten in de Deense personenbelasting, en de b2b-contracten ter zijde schuiven.
Een belangrijk (onverwacht!) tegenargument dat het dossier deblokkeerde, was mijn CV en persoonlijk linkedin-profiel waarop duidelijk staat dat ik zaakvoerder ben van een bedrijf,
en dat alle vermelde projecten gebeuren in die hoedanigheid.
Enfin, ik wens niemand die problemen toe.
2. Op mijn LinkedIn profiel staat dat uiteraard wel.
3. Contract met klant vermeldt toch ook duidelijk dat klant met je vennootschap een verbintenis aangaat?no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 14:25 #921Member
- Registered
- 10/04/03
- Location
- Overpelt
- Posts
- 752
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/37
Ik zou een vennootschapsnaam ook niet vermelden, tenzij je de vennootschap als merk wil wegzetten (als je van plan bent om anderen in dienst te nemen bijvoorbeeld). Een potentiële klant is geïnteresseerd in de persoon die ze gaan krijgen, en niet in een eventueel wettelijk vehikel wat daarbij hoort; tenzij dat vehikel op een bepaalde manier waardevol is (ten rade kunnen gaan bij collega's binnen een specifiek domein, collega's die een plotse langdurige ziekte kunnen opvangen, ...).
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 14:49 #922Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
In in bijna alle landen wordt de tekst van het contract grotendeels genegeerd als het gaat over de vraag of iemand schijnzelfstandige is. Als je uit je cv of linkedin profiel of andere communicatie naar klanten en de buitenwereld toe (bvb business cards) niet kan uitmaken dat je een zelfstandige bent en geen werknemer, is dat een (belangrijk) extra argument voor de staat om te stellen dat je in de praktijk een werknemer was.
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 14:58 #923Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Vandaar ook m'n puntje 1...
Op LinkedIn vermeld je dat uiteraard. En in je CV vermarkt je je als "freelance .NET/Java developer", "freelance architect", ...Als je uit je cv of linkedin profiel of andere communicatie naar klanten en de buitenwereld toe (bvb business cards) niet kan uitmaken dat je een zelfstandige bent en geen werknemer, is dat een (belangrijk) extra argument voor de staat om te stellen dat je in de praktijk een werknemer was.
Duidelijk genoeg toch om aan te geven dat je zelfstandige bent?no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 15:20 #924Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 15:22 #925Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
no votes
Reply With Quote
-
03-02-2020, 16:51 #926Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
no votes
Reply With Quote
-
04-02-2020, 00:19 #927Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik heb over mijn dossier contact gehad met de juridische dienst van de FOD Sociale Zekerheid. Deze oordeelde na onderzoek dat ik echt zelfstandige was, en de Deense Sociale Zekerheid was daarmee akkoord.
Ik stelde dan de vraag hoe de fiscus dan een ander oordeel zou kunnen hebben.
Daarop vertelden ze mij me dat de fiscus niet zelden van mening verschilt met de FOD Sociale Zekerheid. In binnen- en buitenland.
Bovendien is het blijkbaar helemaal niet nodig dat ze overheid zelf consequent is.
Zo is het dus (tot mijn verrassing) perfect mogelijk, dat de RSZ bepaalt dat je zelfstandige bent, en dus op basis daarvan je RSZ moet betalen,
terwil de fiscus je doodleuk belast als schijnzelfstandig werknemer. Werk je even in het buitenland, dan zijn er plots 4 diensten (2x RSZ+ 2x fiscus) die mekaar kunnen tengespreken.
Ik heb dat nadien nog voorgelegd aan een professor Sociale Zekerheid, die beaamde dat volmondig: "Die diensten doen elk wat ze willen.".
Dit was een geval, waarbij er expliciet b2b-contracten waren, waarbij noch ikzelf, noch het agency, noch de eindklant, klachten hadden over schijnzelfstandigheid,
maar waarbij de fiscus doodleuk die contracten wenste opzij te schuiven, omdat ze anders geen cent belasting konden innen, omdat ze reeds van oordeel waren dat mijn bedrijf daar geen permanente vestiging had
--
Op een debat over de toekomst van de Sociale Zekerheid ging het over de groeiende groep freelancers, en de maatregelen die men neemt in buurlanden, in NL (VAR-klaring, ZZP-regeling,...) en de UK (IR35).
Daar stelde men de vraag "wat is het inkomen van een freelancer?" Het zelfgekozen bedrijfsloon of zijn ganse bruto-omzet?
De teneur was duidelijk dat, als men de sociale zekerheid wil redden, er dingend meer inkomsten moeten komen en men de freelancers RSZ zou moeten doen betalen op hun bruto-omzet.
Dat is nu al een het gebeuren in NL en UK.
Eén van de argumenten was dat dat die freelancers geen echte zelfstandigen zijn, laat staan echte zaakvoerders, maar eerder seriële werknemers die hun eigen hun persoon als tijdelijke werkkracht aanbieden.
Want een niet-schijnzelfstandige heeft per definitie het recht om zichzelf te vervangen bij klanten.
schijnzelfstandigne kunnen/mogen zichzelf niet vervangen.
Ook al is het in praktijk lastig om dat recht gebruik te maken, ik zorg er telkens wel voor het het expliciet in het contract staat.
MAW ik ben er vrij zeker van dat de discussie over schijnzelfstandigheid in ons land zal toenemen, omwille van een overheid die op zoek is naar geld.
Daar waar vroeger de schijnzelfstandige een uitgebuitte werknemer was die enkel op papier zelfstandig was,
zullen goedverdienende freelancers meer en meer gelabeld worden als "schijnzelfstandigen" die hun "fair share" zullen moeten beginnen bijdragen, te beginnen met 20% RSZ op hun omzet.
Paul Magnette weet waar de centen zitten.no votes
Reply With Quote
-
04-02-2020, 01:20 #928Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
Ze doen niet alleen wat ze willen, het onderscheid is inherent aan de verschillende wetgeving waarop de sociale zekerheid en belastingen zich op baseren. Wat de belastingen als loon beschouwd wordt niet altijd als loon beschouwd voor de sociale zekerheid.
België is redelijk laks als het op schijnzelfstandigheid aankomt, we zijn nochtans een land waar het verschil in belastingen tussen werknemer/zelfstandige best wel groot is. In veel landen zie je tegenwoordig wel dingen bewegen op dat vlak, In Australië hebben ze het bvb opgelost door een beperkte vorm van werkgeversbijdragen op te leggen voor zelfstandigen die B2B diensten aanleveren.Last edited by beryl; 04-02-2020 at 01:27.
no votes
Reply With Quote
-
04-02-2020, 11:58 #929
Wie heeft hier eigenlijk de ambitie om echt 'ondernemer' te worden?
no votes
Reply With Quote
-
04-02-2020, 12:08 #930Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Hangt ervan af wat je daar onder verstaat.
Ik zou het zien zitten om samen met een paar andere freelancers een soort "product" te ontwikkelen en zo een bedrijf op te richten. Wat ik echter niet zie zitten is het opzetten van een consultancy bedrijf.no votes
Reply With Quote

(heb ook gewoon altijd al op project gezeten) maar als je er 1 maakt, ga je die toch ook niet onder je persoonlijke naam maken?
