Page 58 of 76 First ... 84854555657585960616268 ... Last
  1. #856

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan het altijd al uitkeren en als schuld laten staan tot het geld binnenkomt. De meeste vennootschappen doen hun algemene vergadering ook maar maanden na einde boekjaar, da's het moment waarop de winstverdeling en dus dividenduitkering normsal gebeurd. Zelfs geld dat enkele maanden later komt zou er al moeten in zitten tegen dan.
    klopt, maar dan heb je het volgende jaar dat probleem gewoon terug he. En uiteindelijk (stel dat je heel je carrière bij diezelfde klant zit) moet je, wanneer je stopt als zelfstandige, uw vennootschap dan nog 3 maanden laten bestaan puur omdat de facturen nog niet betaald zijn. Geen groot probleem, maar het is wel handiger als uw cashflow iets dichter bij de werkelijkheid aanleunt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #857
    chalyken's Avatar
    Registered
    03/09/05
    Location
    Brugge
    Posts
    682
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Denk je dat omdat je huidige werkgever zoveel factureert naar de klant? Als freelance FA 700 à 750 euro factureren kan je enkel als je ergens rechtstreeks binnen raakt.
    Zolang ik niet een aantal opdrachten heb gehad is het natuurlijk wat koffiedik kijken. Ik zal er normaal wel niet meer dan 10% naast zitten.
    Mijn huidige daily rate is een stuk hoger dan dat uiteraard.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #858

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    klopt, maar dan heb je het volgende jaar dat probleem gewoon terug he. En uiteindelijk (stel dat je heel je carrière bij diezelfde klant zit) moet je, wanneer je stopt als zelfstandige, uw vennootschap dan nog 3 maanden laten bestaan puur omdat de facturen nog niet betaald zijn. Geen groot probleem, maar het is wel handiger als uw cashflow iets dichter bij de werkelijkheid aanleunt.
    Goh ik denk dat de meeste vennootschappen dit wel voor hebben. Ik hoor heel vaak dat 3 maand standaard is.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #859

    Registered
    28/12/08
    Location
    Gent
    Posts
    721
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Maar in uw eerste maanden is dat wel heel pijnlijk (lees: bijna onhoudbaar).
    Stap naar de bank, toon je getekend contract, en je kan zo een bulletkrediet krijgen.
    Ik heb al dikwijls rechtstreeks gezeten en nog nooit iets anders dan 30 dagen betaaltermijn gehad.


    Niet problematisch, maar je kan bvb nooit uw volledige winst als dividend uitkeren omdat uw cashflow niet gevolgd is.
    Je kan ze wel boekhoudkundig uitkeren, op de rekening-courant boeken, en daar nog eens 4-5% rentes op uitkeren. Die rente heeft me voor dit jaar 5K netto opgebracht.(wel 30% belast)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #860

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50

    Starten als zelfstandige ITer

    3 maanden wachten om te betalen moet dringend stoppen, daar zou een wet mogen opkomen.

    Na 30 dagen sowieso 10% interesten
    Na 60 dagen sowieso 20% interesten
    Na 90 dagen sowieso 30% interesten

    Het zal SNEL gedaan zijn. Als een klant zo tegen mij begint, dan stop ik onmiddellijk met de samenwerking. Ik heb zelfs klanten die alles op voorhand betalen. Niet dat dat moet, maar wel een immens groot verschil.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #861

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Een wet? Waarom? Laat de vrije markt gewoon zijn ding doen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #862

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    9/50

    Starten als zelfstandige ITer

    Awel ja, laat iedereen gewoon betalen wanneer hij daar zin in heeft. Laat mij raden, je bent geen zelfstandige? Als we zo verder doen, wordt 180 dagen betaaltermijn nog ‘normaal’. Iedereen die pas na 60 dagen betaalt en dit normaal vindt, is niet goed bezig imho.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #863
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    44/629
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    3 maanden wachten om te betalen moet dringend stoppen, daar zou een wet mogen opkomen.

    Na 30 dagen sowieso 10% interesten
    Na 60 dagen sowieso 20% interesten
    Na 90 dagen sowieso 30% interesten

    Het zal SNEL gedaan zijn. Als een klant zo tegen mij begint, dan stop ik onmiddellijk met de samenwerking. Ik heb zelfs klanten die alles op voorhand betalen. Niet dat dat moet, maar wel een immens groot verschil.
    Die wet zit er ook aan te komen denk ik, in navolging van Nederland enkele jaren geleden. Niet KMO's die aan KMO's moeten betalen gaan dat binnen de maand moeten doen. Of daar werd toch over gesproken begin dit jaar, geen idee of het door de nieuwe regering anders zal lopen.
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Awel ja, laat iedereen gewoon betalen wanneer hij daar zin in heeft. Laat mij raden, je bent geen zelfstandige? Als we zo verder doen, wordt 180 dagen betaaltermijn nog ‘normaal’. Iedereen die pas na 60 dagen betaalt en dit normaal vindt, is niet goed bezig imho.
    Een deel van zelfstandig zijn lijkt me toch wel dat je vrij bent om te contracteren en er zelf de gevolgen van draagt, in tegenstelling tot bij werknemers die beschermd zijn en waar de wet het meeste regelt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #864

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Awel ja, laat iedereen gewoon betalen wanneer hij daar zin in heeft. Laat mij raden, je bent geen zelfstandige? Als we zo verder doen, wordt 180 dagen betaaltermijn nog ‘normaal’. Iedereen die pas na 60 dagen betaalt en dit normaal vindt, is niet goed bezig imho.
    Ik ben een van de weinige in mijn omgeving die geen zelfstandige is, dus ik weet ook wel heel goed hoe het allemaal zit.
    En ik weet ook dat veel zelfstandigen het niet zouden appreciëren dat er daar weeral regels en wetgevingen rond gemaakt worden.
    Jij zit gewoon duidelijk niet in een sector waar het normaal is dat je soms 3 maand mag wachten op je geld, mijn ouders wel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #865

    Registered
    28/12/08
    Location
    Gent
    Posts
    721
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Er is Europese regelgeving van 2013 dat 30 dagen de standaard is, waarvan contractueel kan worden afgeweken.
    De wetgeving is bedoeld om kleine KMO's qua cashflow meer te beschermen tegen grote multinationals die hun voorwaarden opleggen. Er is in dat geval geen symmetrische onderhandelingspositie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #866

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by RadicalAtheist View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is Europese regelgeving van 2013 dat 30 dagen de standaard is, waarvan contractueel kan worden afgeweken.
    De wetgeving is bedoeld om kleine KMO's qua cashflow meer te beschermen tegen grote multinationals die hun voorwaarden opleggen. Er is in dat geval geen symmetrische onderhandelingspositie.
    Je ziet dat bvb bij de "vertaler/tolken" bij de rechtbanken he. Die werden zodanig veel te laat betaald, dat ze wel de BTW al moesten storten van facturen die nog niet betaald waren (door de overheid...). Dan wordt het wel heel tricky om uw bedrijf draaiende te houden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #867
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    44/629
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je ziet dat bvb bij de "vertaler/tolken" bij de rechtbanken he. Die werden zodanig veel te laat betaald, dat ze wel de BTW al moesten storten van facturen die nog niet betaald waren (door de overheid...). Dan wordt het wel heel tricky om uw bedrijf draaiende te houden.
    Maar aan de andere kant is de overheid ook wel een zeer zekere betaler, en één die zonder probleem verwijlintresten betaalt. Momenteel betaalt de overheid 1.75% op achterstallige betalingen, wat er dus op neerkomt dat je een soort van overheidsobligatie hebt aan 1.75%, investeerders zouden daar momenteel met geld naar smijten. Als je het geld echt nodig hebt kan dat natuurlijk problematisch zijn maar als je geld op een bankrekening hebt staan ben je veel beter af als de overheid het verschuldigd is aan jou: het brengt een pak meer op en het is minder risicovol.
    Quote Originally Posted by RadicalAtheist View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is Europese regelgeving van 2013 dat 30 dagen de standaard is, waarvan contractueel kan worden afgeweken.
    De wetgeving is bedoeld om kleine KMO's qua cashflow meer te beschermen tegen grote multinationals die hun voorwaarden opleggen. Er is in dat geval geen symmetrische onderhandelingspositie.
    Dan is er ook geen symmetrische onderhandelingspositie voor de prijs van een contract, moet de overheid dan ook de tarieven vastleggen om dat te counteren?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #868

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    https://www.hln.be/geld/economie/app...baar~a2cc144b/

    Whut?

    "Het hof van beroep van Gent stelt dat het voldoende is dat het appartement op lange termijn een meerwaarde kan opleveren opdat de kosten fiscaal aftrekbaar zijn"
    Dus dat houdt in dat bvb het aankopen van een oldtimer, ook volledig aftrekbaar is? Of kunst?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #869

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    36/144
    Kunst was toch altijd al volledig aftrekbaar? Wie denk je dat al die dure kunstobjecten kopen? Zijn bijna altijd bedrijven
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #870
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    44/629
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/geld/economie/app...baar~a2cc144b/

    Whut?

    "Het hof van beroep van Gent stelt dat het voldoende is dat het appartement op lange termijn een meerwaarde kan opleveren opdat de kosten fiscaal aftrekbaar zijn"
    Dus dat houdt in dat bvb het aankopen van een oldtimer, ook volledig aftrekbaar is? Of kunst?
    Is opnieuw een arrest dat een pak minder belangrijk of revolutionair is dan de pers het voorstelt. Da's altijd al de courante praktijk geweest, de bedoeling van kosten moet altijd zijn om winst te maken. Da's ook wat cassatie zei, dus wat in dat HLN artikel staat alsof wat het HvB van gent een ander standpunt zou zijn dan wat cassatie zei klopt volgens mij niet, ze zeggen beide exact hetzelfde. Cassatie spreekt zich trouwens niet uit over de feiten, het artikel zegt dat Cassatie gezegd zou hebben dat er geen mogelijkheid op winst was, maar dat lijkt me heel erg onwaarschijnlijk. Cassatie zal gewoon gezegd hebben dat als er geen mogelijkheid op winst is, de wet inderdaad verbiedt om de kosten af te trekken. Het Hof van beroep zegt gewoon dat er hier in casu wel mogelijkheid op winst was (en de kosten dus wel aftrekbaar zijn).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in