Thread: Starten als zelfstandige ITer
-
28-12-2018, 00:02 #511no votes
Reply With Quote
-
-
28-12-2018, 00:08 #512Banned
- Registered
- 22/12/18
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 218
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/13
eentje die ik wil delen. Vandaag gebeld met. It-dienst. “Aah dat weet ik niet, dat zal ik moeten opzoeken of aan collega kuhamoet in India vragen”
no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 08:33 #513Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Hier van de boekhouder het advies te geven om te beginnen met auteursrechten in te boeken zonder ruling. Ik maak vrij duidelijk auteursrechtelijk beschermd materiaal, wordt ook zo erkend in contract met opdrachtgever en is duidelijk meer dan die 12.5%. Eventueel nadien nog wel eens een ruling aanvragen.
Die VVPR-bis regeling met de 20% vennootschapsbelasting is toch echt wel een godsgeschenk voor freelancers. Ik factureer gemiddeld zo'n 13000€/maand. Pak dat daar een goeie 6000€ kosten inzitten, dan komt dat (zonder auteursrechten) op 2300 (loon) +320 (forfetaire onkosten) + 7000*0.8*0.85 (dividend) = €7380 netto/maand.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 17:48 #514no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 19:09 #515Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Goh, Om het met de woorden van de boekhouder uit te leggen.
Software en documentatie zijn overduidelijk auteursrechtelijk beschermd. Er is een adviserende raadgeving van de rulingdienst die die 12.5% aanraadt. Eigenlijk dienen rulings voor de twijfelgevallen, maar als je puur de wet volgt val ik zelfs helemaal niet onder de twijfelgevallen en is het duidelijk dat ik recht heb op die auteursrechten. (zie ook de uitspraken van rulingsdienst die momenteel zowat allemaal worden goedgekeurd).
Ik dacht dat de rulingdienst je veilig stelt voor veranderingen in de wetgeving, maar dat blijkt ook niet te kloppen. Er is onlangs duidelijk uitgesproken dat het gelijkheidsprincipe ("iedereen gelijk voor de wet") primeert op het rechtszekerheidsprincipe ("het is zo afgesproken").
Volgens boekhouder heb je bij controle 2 mogelijkheden:
1) Het is een controleur die niks van IT kent, die gaat gewoon eens opzoeken hoe dat zit bij IT-ers en daarbij kan je gewoon andere rulings voorleggen
2) Het is een controleur die gespecialiseerd is in de materie, dan moet je uitleggen dat je code schrijft etc. Maar aangezien ik dat effectief doe, heb ik daar geen probleem mee.
Eventueel kan er dan gediscussieerd worden over dat percentage en moet je een stuk omzetten naar loon.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 20:41 #516Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Vermoed dat dit voor IT architecten ook geen probleem is?
Code schrijf ik niet, eerder denkwerk & documentatie.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 21:00 #517Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
De wet is van najaar 2008, ik ben gestart juli 2008.Software en documentatie zijn overduidelijk auteursrechtelijk beschermd
Het standpunt van de Belgische fiscus 2008-2012: "software valt niet onder auteursrecht."
Zover reikt hun kennis van auteursrechten, vandaag spreekt de ficus over hun "voortschrijdend inzicht", ze komen inderdaad van erg ver.
Vermoed dat dit voor IT architecten ook geen probleem is?
Code schrijf ik niet, eerder denkwerk & documentatie.
Ik eis altijd dat "software-ontwikkelaar" in mijn jobdescriptie staat. De essentie van die job is het maken van software = auteursrechtelijk beschermde assets.
Een sysadmin, scrum master, project manager, ... die maken in essentie geen significante nieuwe assets waarvan het nodig is om de auteursrechten voor over te dragen.
Om een boek te lezen, daarvoor hoef je niet de auteursrechten op het boek kopen, idem voor de meeste types van documentatie, powerpointslides,...
Wat de fiscus wil zien, is een berekening van hoeveel procent van je tijd spendeert aan het maken van die assets die je overdraagt.
Voor "software-ontwikkelaar" kan men het maximum-percentage toepassen, echter ben je teamleader van het software-team, dan is dat percentage al een stuk minder, want meer vergaderingen.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 21:10 #518Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Heeft iemand al eens controle gehad?Volgens boekhouder heb je bij controle 2 mogelijkheden
Ik alvast nog nooit.no votes
Reply With Quote
-
28-12-2018, 21:28 #519Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2018, 00:06 #520Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Nee, snik-snik.
Heb je nog geen enkele keer belastingscontrole gehad op die 10 jaar?
Enkel in 2013 een schriftelijke vraag om uitleg te geven bij de waarde-bepaling van het vruchtgebruik. Schriftelijk antwoord teruggegeven.no votes
Reply With Quote
-
29-12-2018, 01:15 #521Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
Zo duidelijk was het nu ook weer niet, je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat software een uitvinding is, en dus onder octrooirecht valt en niet onder auteursrecht. Een typische ruling over auteursrechten gaat pagina's lang over het bewijs dat softwareprogramma's onder het auteursrecht vallen, moest het over een boek gaan dat je schrijft zou dat niet het geval zijn. Bovendien was het niet de bedoeling om een fiscaal voordeel aan IT-ers te geven, dus zeker in het begin is het logisch dat de fiscus koos voor de striktere interpretatie waar IT niet van de regeling kon genieten.
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2018, 01:18 #522Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 44/629
no votes
Reply With Quote
-
29-12-2018, 11:44 #523Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Maar volgens mij bvb wel de datamodellen en klassemodellen. Ben er geen expert in, maar ik gok dat een bepaald percentage zou volgens mij wel lukken, maar niet die 12,5%.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalkno votes
Reply With Quote
-
31-12-2018, 10:18 #524Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Morgen officieel 1 jaar full time als freelancer bezig. Dit jaar ga ik alle kosten eens in een excel bijhouden en kijken hoeveel netto ik nu eigenlijk over houdt.
no votes
Reply With Quote
-
31-12-2018, 15:17 #525Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Het Europees Octrooi-verdag van 1973 sluit expliciet software uit van octrooieerbaarheid.Zo duidelijk was het nu ook weer niet, je zou bijvoorbeeld ook kunnen zeggen dat software een uitvinding is, en dus onder octrooirecht valt en niet onder auteursrecht. Een typische ruling over auteursrechten gaat pagina's lang over het bewijs dat softwareprogramma's onder het auteursrecht vallen, moest het over een boek gaan dat je schrijft zou dat niet het geval zijn. Bovendien was het niet de bedoeling om een fiscaal voordeel aan IT-ers te geven, dus zeker in het begin is het logisch dat de fiscus koos voor de striktere interpretatie waar IT niet van de regeling kon genieten.
De software-wet van 1994 stelt software expliciet gelijk aan literaire werken die vallen onder auteursrecht en de conventie van Bern.
De wet van 2008 over het 15%-gunstregime spreekt expliciet enkel over auteursrechtelijke beschermde werken, zonder specifiek job-domein.
QED in 3 lijnen.
Ik heb nog steeds spijt dat ik toen niet naar de rechtbank ben getrokken.no votes
Reply With Quote

