Thread: Geneeskunde of niet?
-
22-02-2017, 20:58 #16
Ben je naar de SID-in in Antwerpen geweest? Die is afgelopen week geweest, maar deze donderdag, vrijdag en zaterdag is er nog een in Genk. Da's misschien effe rijden maar daar kunt ge echt al uw vragen stellen over de studie. https://onderwijs.vlaanderen.be/nl/sid-in-limburg daar staat alle info.
Bio-ingenieur is een studie die goed is voor all-rounders (sterke all-rounders weg, maar niet echt overdreven). Biologie, chemie, fysica en wiskunde komen allemaal aan bod daar, terwijl burgerlijk vooral wiskunde en fysica is (naar wat ik vernomen heb). Verder is Biomedische de afvalrichting voor vele arts-aspiranten die buizen op het toelatingsexamen en resultaat is dat ge benadeeld zijt op de arbeidsmarkt. Bio-ingenieur biedt op dat vlak meer werkzekerheid. Nog een weetje, ik heb met Bio-ingenieurs gesproken en met Geneeskunde-studenten, en het valt op hoeveel minder ge moet doen voor Geneeskunde tijdens de studie zelf. Die doen dat op 7 uur/dag (vaak minder), weekend vrij terwijl Bio-ingenieurs zeker 8-10 per dag hebben met weekend erbij studeren. Dan kunt ge zeggen dat die van Geneeskunde gewoon slimmer zijn, maar die Bio-ingenieur haalde ook het toelatingsexamen en unief is niet puur talent maar inzet!
Enfin, Geneeskunde zelf is een echte beroepsopleiding, er wordt niet gevraagd hoe iets werkt maar wat je ermee kan doen. Hoeveel onderzoek ge als basisarts kunt doen heb ik geen idee van. Dus als je echt in het onderzoek wil gaan is dat misschien niet ideaal (kan fout zitten!)
PS: dit weet je misschien al, maar er is een toelatingsexamen voor geneeskunde: Toelatingsexamen arts & tandarts 2017 - Toelatingsexamen arts & tandarts
En niet om u af te schrikken, maar bij mij op school (redelijk hoog aangeschreven in Limburg) slaagt ook maar 1/3 daarvoor. Dat zijn dan gasten die Wet-Wisk of Lat-Wisk hebben gedaan en het hele jaar klaargestoomd zijn met oefensessies voor het examen iedere week. Dus tis zeker pittig en onbegonnen werk zonder voorbereiding.no votes
-
-
22-02-2017, 23:11 #17
Bedankt voor de reactie hymie,
Ik heb nog wat research gedaan en heb gemerkt dat Nederland een hoop richtingen aanbiedt die mij ongelooflijk interessant lijken. Helaas is studeren in Nederland financiëel gezien niet interessant voor mij. Mijn oog was vooral gevallen op 'technische geneeskunde' https://www.utwente.nl/onderwijs/bac...e-geneeskunde/ Alleen ben ik bang dat dit net als geneeskunde niet erg onderzoeksgericht is maar vooral uitvoerend.
Nog een vraagje over biochemie/biotechnologie en bio-ingenieur: in hoeverre zijn deze studies landbouwgericht? Ik ben namelijk absoluut niet geïnteresseerd in landbouw/tuinbouw, maar eerder in het onderzoek doen naar manieren om het menselijk lichaam sterker te maken (op biologisch vlak of technologisch vlak), bv beter bestand tegen ziekten, vertraagde ouderdom, eventueel technologische implantaten...no votes
-
23-02-2017, 08:20 #18
Ik weet alleen dat er wel plantkunde in het eerste jaar van Bio-ingenieur komt, maar na je bachelor moet je een richtint kiezen binnen Bio-ingenieur. Dat zal voor velen landbouw zijn, maar er zijn ook nog andere richtingen. Ik zou zeker eens rondvragen bij een universiteit!
no votes
-
23-02-2017, 11:41 #19Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Is een beetje een cliché dat al jaren, jaren, meegaat. Toen maakten we daar grapjes over: 'Als de geneeskunde dezelfde drukke lessenrooster had als de biomedische, farmacie...of enkele andere richtingen...dan kon je die richting ook op 5 jaar doen.''
no votes
-
23-02-2017, 12:11 #20
Gisteravond nog iets superinteressant ontdekt: Masteropleiding biomedische wetenschappen
In uHasselt kan je een master in BMW volgen ivm nanotechnologie die in het lichaam feïmplementeerd wordt. Dit is het soort onderzoek dat ik wil doen, maar ik heb veel reacties gehoord van dat je beter als arts kan afstuderen en dat je dan meer kans hebt op een grote betrokkenheid bij dergelijk ondetzoek.
Is het niet zo dat geneeskundig onderzoek vooral draait rond ziekten en niet echt roñd technologische innovaties in die trend?no votes
-
23-02-2017, 15:36 #21Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Lol, dat is nog altijd zo. Het enige wat die studie zo lang rekt zijn die ellenlange stage-periode's tijdens de laatste 2 (vroeger 3) masterjaren. Maar qua leerstof zien die echt niet meer dan de gemiddelde farmacie of biomedisch student.
no votes
-
23-02-2017, 16:09 #22no votes
-
23-02-2017, 17:17 #23Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Bmw =/= geneeskunde.
Studeer beter farmacie of bio-technologie. Zijn qua moeilijkheidsgraad zowat op dezelfde lijn als bmw, maar je hebt na 5 jaar een veel waardevoller diploma. Ik moet de eerste bmw'er nog tegenkomen die niet is gestart in een soort veredeld laborantenjobke.no votes
-
23-02-2017, 17:46 #24
Toch logisch? Dat je tijdens 4.5 jaar theorie + 1.5 jaar stage niet meer kan zien dan tijdens 5 jaar theorie?
Uit stage leer je natuurlijk ook heel veel. Maar ik heb het puur over theorielessen.
Advies klopt wel: BMW is niet aan te raden.
Als je concrete vragen hebt over geneeskunde mag je die altijd stellen.
Ik merk wel aan je opmerkingen dat je gewoon het liefste geneeskunde gaat doen precies. Awel, gewoon doen dan!
Je kan onderzoek gaan doen, klinisch bioloog, ... worden als dat je interesseert.
Wij kregen buiten bachelor/master proef ook nog de kans om mee te werken aan onderzoek tijdens de opleiding.no votes
-
23-02-2017, 17:52 #25Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Ik had het (idd) vooral over die eerste jaren. Ik herinner me vooral dat we soms vol jaloezie naar de lessenrooster van de geneeskunde keken als we weer eens een weekje hadden met een propvol lessenrooster (en de lege spaties waren heus niet altijd weggelaten voor stages). Kan ondertussen al anders zijn...
no votes
-
23-02-2017, 18:16 #26
Tja, ander systeem vooral.
In het eerste jaar ook regelmatig pratica gehad.
Later soms 1u les van een vak, waarbij in de les dan een intro gegeven werd, maar de volgende x hoofdstukken waren dan allemaal zelfstudie voor de rest.
Meer les is niet altijd meer leerstof gezien natuurlijk in een systeem met zelfstudie
Gewoon even om aan te kaarten, niet de bedoeling hier een hele discussie te voeren.
no votes
-
23-02-2017, 21:57 #27Approved 9liver
- Registered
- 21/09/09
- Location
- Gent / Regio Ninove
- Posts
- 2,659
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 0/29
I.v.m. met het op landbouw gericht zijn van bio-ir: In de eerste twee jaren is het echt amper landbouw gericht. Je ziet ofc wel in een paar vakken toepassingen voor landbouw & tuinbouw (in plantkunde 2 redelijk veel). Maar voor de rest niet echt. In de afstudeerrichtingen hangt het sterk af van richting tot richting , zoek zelf maar eens op, je vindt gemakkelijk per richting de vakken die gegeven worden e.d.
Maak mij gelukkig en luister naar mijn laatste set! (of gewoon naar ze allemaal natuurlijk). 
https://www.mixcloud.com/pablovgd/mi...5-disco-house/
no votes
-
24-02-2017, 13:38 #28
Hoe breed is dat onderzoeksspectrum dan? Is het beperkt tot echte ziektes of kan je evengoed bv. meewerken aan nanotechnologische implantaten of gentherapie? Of kiezen ze echt biotechnologen/-ingenieurs hiervoor?
no votes
-
24-02-2017, 14:56 #29no votes
-
24-02-2017, 15:27 #30Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 43/719
Dat zal dan vooral liggen aan uw weinig-ambitieuze kennissenkring of aan uw (hier meermaals bewezen) superioriteitsgevoel . De 2 BMW'ers die ik het beste ken (en dat is zéér goed) hebben een topfunctie bij een farmaceutische international, respectievelijk een veelbelovende, veelzijdige, leidinggevende carrière bij een bio-tech start-up.
Dit ondanks de verwoede pogingen van jou en uw soortgenoten uit de traditionelere richtingen die er alle belang bij hebben om "the new kid on the block" (zijnde Biomedische Wetenschappen) de grond proberen inboren. Je bent heus niet de eerste die afkomt met dat soort nonsens-opmerkingen. Je bent ook niet de eerste wiens zicht op de studierichtingen zich beperkt tot: "BMW? Omdat je niet door het ingangsexamen bent geraakt?", zonder te beseffen dat sommige mensen nu éénmaal geen dokter of apotheker WILLEN worden en voor wie BMW een zeer bewuste, positieve keuze was.
Het enige waar uw nonsens een grond van waarheid raakt is het volgende: als je in de bedrijfswereld wil solliciteren voor een medisch/farmaceutisch gerichte job, dan word je nu eenmaal gerecruteerd uit een heel brede poel van kandidaten. Die brede poel beslaat quasi altijd grosso modo: Biotechnologie, Biomedische Wetenschappen, Geneeskunde, Bio-ingenieur, Ing. (bio-)chemie, Ir. (bio-)chemie, Farmacie, ... Maar zijn dat dan allemaal idioten die "slechts een veredeld laborantenjobke" doen? Of is het alleen een "veredeld laborantenjobke" als je Biomedische Wetenschappen gedaan hebt?
Of is een apotheker ook alleen maar ene die 5 jaar gestudeerd heeft om het doktersbriefje correct af te lezen en voor de rest alleen maar goed is om schoonheidszalfjes en shampoo te verpatsen? Dat is zowat dezelfde soort visie die jij hebt van BMW. Ik betwijfel dus ten zeerste de objectiviteit van uw gezwets.no votes

