Page 6 of 8 First ... 2345678 Last
  1. #76

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De pathofysiologie van planten ligt veel verder af van andere dieren, en uit onderzoek blijkt ook dat vlees eten de kans verhoogt van veel ziektes, niet enkel hart en vaatziektes.

    Dit blijkt dat je kennis en algemene intuïtie over fysiologie niet juist is. De meeste ziekte overdragingen op de mens is via dierlijke producten.
    Uw onderzoek zegt nochtans nérgens dat die stoffen niet aanwezig zijn in plantaardig voedsel. Of denk je dat een groententuin naast een autostrade niet bomvol dioxines zal zitten?
    btw:
    17 onschuldige dingen waarvan je niet wist dat ze giftig zijn
    no votes  

  2. #77
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Uw onderzoek zegt nochtans nérgens dat die stoffen niet aanwezig zijn in plantaardig voedsel. Of denk je dat een groententuin naast een autostrade niet bomvol dioxines zal zitten?
    btw:
    17 onschuldige dingen waarvan je niet wist dat ze giftig zijn
    Ons lichaam breekt kleine hoeveelheid cyanide af. Net zoals solanine en andere toxische stoffen, door de lever.

    Er is een GROOT verschil tussen ziektes (kanker, salmonella) en toxische stoffen. Toxische stoffen kan het lichaam in kleine hoeveelheden afbreken.
    no votes  

  3. #78
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    91/1290
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, die veggie burgers trekken echt op niet veel, gezondheid en ecologisch. Mensen zouden gewoon wat meer binnenlandse plantaardige voeding moeten eten.
    Ik knip de spirituele crap er even uit, maar je hebt hier wel een punt. Probleem is dat je met 11M mensen in Belgie niet heel het jaar door kan voeden met die producten zelfs al zou je dat willen. Laat staan pakweg de 5M mensen in Noorwegen of de 7-8 miljoen in Zweden.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  4. #79

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ons lichaam breekt kleine hoeveelheid cyanide af. Net zoals solanine en andere toxische stoffen, door de lever.
    Ahja, maar vet niet dan? Want dat was de reden dat vlees zo ongezond was toch?
    no votes  

  5. #80
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ahja, maar vet niet dan? Want dat was de reden dat vlees zo ongezond was toch?
    Cholesterol en verzadigd vet verhoogt cholesterol gehalte in het bloed. Dit zijn geen toxische stoffen, maar lichaamsstoffen, en deze worden niet afgebroken door ons lichaam. (Edit: wel afgebroken, en daarna opgenomen, maar niet afgebroken en daarna niet opgenomen.)

    De argumenten om geen vlees te eten zijn dit: ziektes in het dier kunnen overgedragen worden op de mens. Dit zijn hygiënische maatregelen.

    Naast de hygiënische maatregel heb je ook de spirituele maatregel: dierlijke producten hebben een oorzakelijk verband op je spirituele ervaringen.
    Last edited by paxfilosoof; 10-06-2016 at 12:38.
    no votes  

  6. #81

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Cholesterol en verzadigd vet verhoogt cholesterol gehalte in het bloed. Dit zijn geen toxische stoffen, maar lichaamsstoffen, en deze worden niet afgebroken door ons lichaam.

    De argumenten om geen vlees te eten zijn dit: ziektes in het dier kunnen overgedragen worden op de mens. Dit zijn hygiënische maatregelen.
    Je beseft toch dat ge hier een web voor uzelf aan het spinnen zijt:
    Transport en afbraak van vetten | Zo Werkt Het Lichaam
    no votes  

  7. #82
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je beseft toch dat ge hier een web voor uzelf aan het spinnen zijt:
    Transport en afbraak van vetten | Zo Werkt Het Lichaam
    Afgebroken in de zin om dan opgenomen te worden, maar niet zoals toxische stoffen die niet worden opgenomen...
    no votes  

  8. #83

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Afgebroken in de zin om dan opgenomen te worden, maar niet zoals toxische stoffen die niet worden opgenomen...
    En dus in uw redenering is het eten van voeding die giftig is, en énkel in kleine hoeveelheden afgebroken wordt, minder schadelijk dan het eten van voeding die niét giftig is, en gewoon afgebroken wordt door voldoende beweging?
    En nu komen we dus terug bij het argument dat beweging eigenlijk het argument is waarom mensen gezonder leven, en niét puur voeding.
    no votes  

  9. #84
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En dus in uw redenering is het eten van voeding die giftig is, en énkel in kleine hoeveelheden afgebroken wordt, minder schadelijk dan het eten van voeding die niét giftig is, en gewoon afgebroken wordt door voldoende beweging?
    En nu komen we dus terug bij het argument dat beweging eigenlijk het argument is waarom mensen gezonder leven, en niét puur voeding.
    Ja. Want toxische stoffen zitten in waarschijnlijk de meeste plantaardige voedsel in kleine hoeveelheden die niet significant zijn. Ziektes in dieren kunnen wel degelijk ziektes veroorzaken bij de mens, zoals salmonella, en andere ziektes die regelmatig in het nieuws komen door het eten van kip enzovoort.
    Dat heb ik ook nooit ontkend.
    no votes  

  10. #85

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Naast de hygiënische maatregel heb je ook de spirituele maatregel: dierlijke producten hebben een oorzakelijk verband op je spirituele ervaringen.
    OK, nu gooi je gewoon wat woorden samen. Waar slaat dit in godsnaam op? Maatregel zal wel argument moeten zijn, oorzakelijk verband moet invloed zijn en ervaringen eerder bewustzijn.

    En dan nog is het maar wat raar gezwans.

    Kijk... volgens mij heb je geen wetenschappelijke achtergrond en mis je de basiskennis om kritisch te staan tegenover de bronnen die jij gebruikt om informatie te vergaren. Je trekt rare, om niet te zeggen foute, conclusies en herhaalt voor de rest een mantra dat uit dezelfde hoek komt.
    no votes  

  11. #86
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    91/1290
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Naast de hygiënische maatregel heb je ook de spirituele maatregel: dierlijke producten hebben een oorzakelijk verband op je spirituele ervaringen.
    wat.. ? Argumenteer dan tenminste dat ze invloed hebben je neurochemie ofzoiets. Er is geen enkele wetenschappelijke grond voor 'spirituele ervaringen'
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes  

  12. #87

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    58/814
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja. Want toxische stoffen zitten in waarschijnlijk de meeste plantaardige voedsel in kleine hoeveelheden die niet significant zijn. Ziektes in dieren kunnen wel degelijk ziektes veroorzaken bij de mens, zoals salmonella, en andere ziektes die regelmatig in het nieuws komen door het eten van kip enzovoort.
    Dat heb ik ook nooit ontkend.
    Gevaarlijke bacterie op groente? | Achtergrond | Geneeskunde | antibiotica, antibiotica-resistentie, bacterie, besmetting, bloed, diarree, groente, nier, nieraandoening, rode bloedcel, ehec, ehec-bacterie, komkommer, rivm, infectieziekten - NEMO Kenni
    De meest ziekmakende voeding: fruit en groenten - HLN.be
    Ook groenten bevatten resistente bacteriën | Wetenschap | De Morgen

    Selectief lezen noemen ze dat.
    no votes  

  13. #88
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by eniac View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    OK, nu gooi je gewoon wat woorden samen. Waar slaat dit in godsnaam op? Maatregel zal wel argument moeten zijn, oorzakelijk verband moet invloed zijn en ervaringen eerder bewustzijn.

    En dan nog is het maar wat raar gezwans.

    Kijk... volgens mij heb je geen wetenschappelijke achtergrond en mis je de basiskennis om kritisch te staan tegenover de bronnen die jij gebruikt om informatie te vergaren. Je trekt rare, om niet te zeggen foute, conclusies en herhaalt voor de rest een mantra dat uit dezelfde hoek komt.
    Ik ben snel snel aan het typen. Er zijn genoeg dokters die mijn stellingen zullen volgen, zoals Dr. Harvey Kellogg's (https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg), een harde vegetariër!

    Ik ben nog maar een student.
    no votes  

  14. #89
    paxfilosoof's Avatar
    Registered
    23/05/14
    Location
    leuven
    Posts
    148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Als je dat artikel leest, dan staat er zelf in dat deze ziekmakende bacteriën afkomstig zijn van de dieren! Dus: plantaardig voedsel, ver weg van vervuilde omgeving, heb je nog altijd het minste kans op ziektes (zowel ziektes als kanker, als ziektes als Salmonella en dergelijke).
    no votes  

  15. #90

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    130/1281
    Quote Originally Posted by paxfilosoof View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben snel snel aan het typen. Er zijn genoeg dokters die mijn stellingen zullen volgen, zoals Dr. Harvey Kellogg's (https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg), een harde vegetariër!

    Ik ben nog maar een student.
    Snel typen betekent dat je langere en foute zinnen maakt?

    Hoeveel dokters denk je dat er zijn die niet met jouw stellingen akkoord zullen gaan?

    En het beste voorbeeld dat je nu even snel kan aanhalen is een dokter die al 70 jaar dood is? Een periode waarin de wetenschap enorm geëvolueerd is?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in