-
10-06-2016, 12:22 #76Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Uw onderzoek zegt nochtans nérgens dat die stoffen niet aanwezig zijn in plantaardig voedsel. Of denk je dat een groententuin naast een autostrade niet bomvol dioxines zal zitten?
btw:
17 onschuldige dingen waarvan je niet wist dat ze giftig zijnno votes
-
-
10-06-2016, 12:28 #77
Ons lichaam breekt kleine hoeveelheid cyanide af. Net zoals solanine en andere toxische stoffen, door de lever.
Er is een GROOT verschil tussen ziektes (kanker, salmonella) en toxische stoffen. Toxische stoffen kan het lichaam in kleine hoeveelheden afbreken.no votes
-
10-06-2016, 12:29 #78Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
Ik knip de spirituele crap er even uit, maar je hebt hier wel een punt. Probleem is dat je met 11M mensen in Belgie niet heel het jaar door kan voeden met die producten zelfs al zou je dat willen. Laat staan pakweg de 5M mensen in Noorwegen of de 7-8 miljoen in Zweden.
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
10-06-2016, 12:29 #79Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
no votes
-
10-06-2016, 12:32 #80
Cholesterol en verzadigd vet verhoogt cholesterol gehalte in het bloed. Dit zijn geen toxische stoffen, maar lichaamsstoffen, en deze worden niet afgebroken door ons lichaam. (Edit: wel afgebroken, en daarna opgenomen, maar niet afgebroken en daarna niet opgenomen.)
De argumenten om geen vlees te eten zijn dit: ziektes in het dier kunnen overgedragen worden op de mens. Dit zijn hygiënische maatregelen.
Naast de hygiënische maatregel heb je ook de spirituele maatregel: dierlijke producten hebben een oorzakelijk verband op je spirituele ervaringen.Last edited by paxfilosoof; 10-06-2016 at 12:38.
no votes
-
10-06-2016, 12:34 #81Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Je beseft toch dat ge hier een web voor uzelf aan het spinnen zijt:
Transport en afbraak van vetten | Zo Werkt Het Lichaamno votes
-
10-06-2016, 12:37 #82no votes
-
10-06-2016, 12:39 #83Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
En dus in uw redenering is het eten van voeding die giftig is, en énkel in kleine hoeveelheden afgebroken wordt, minder schadelijk dan het eten van voeding die niét giftig is, en gewoon afgebroken wordt door voldoende beweging?
En nu komen we dus terug bij het argument dat beweging eigenlijk het argument is waarom mensen gezonder leven, en niét puur voeding.no votes
-
10-06-2016, 12:44 #84
Ja. Want toxische stoffen zitten in waarschijnlijk de meeste plantaardige voedsel in kleine hoeveelheden die niet significant zijn. Ziektes in dieren kunnen wel degelijk ziektes veroorzaken bij de mens, zoals salmonella, en andere ziektes die regelmatig in het nieuws komen door het eten van kip enzovoort.
Dat heb ik ook nooit ontkend.no votes
-
10-06-2016, 12:46 #85Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
OK, nu gooi je gewoon wat woorden samen. Waar slaat dit in godsnaam op? Maatregel zal wel argument moeten zijn, oorzakelijk verband moet invloed zijn en ervaringen eerder bewustzijn.
En dan nog is het maar wat raar gezwans.
Kijk... volgens mij heb je geen wetenschappelijke achtergrond en mis je de basiskennis om kritisch te staan tegenover de bronnen die jij gebruikt om informatie te vergaren. Je trekt rare, om niet te zeggen foute, conclusies en herhaalt voor de rest een mantra dat uit dezelfde hoek komt.no votes
-
10-06-2016, 12:49 #86Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
-
10-06-2016, 12:51 #87Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 58/814
Gevaarlijke bacterie op groente? | Achtergrond | Geneeskunde | antibiotica, antibiotica-resistentie, bacterie, besmetting, bloed, diarree, groente, nier, nieraandoening, rode bloedcel, ehec, ehec-bacterie, komkommer, rivm, infectieziekten - NEMO Kenni
De meest ziekmakende voeding: fruit en groenten - HLN.be
Ook groenten bevatten resistente bacteriën | Wetenschap | De Morgen
Selectief lezen noemen ze dat.no votes
-
10-06-2016, 12:52 #88
Ik ben snel snel aan het typen. Er zijn genoeg dokters die mijn stellingen zullen volgen, zoals Dr. Harvey Kellogg's (https://nl.wikipedia.org/wiki/John_Harvey_Kellogg), een harde vegetariër!
Ik ben nog maar een student.no votes
-
10-06-2016, 12:55 #89
Als je dat artikel leest, dan staat er zelf in dat deze ziekmakende bacteriën afkomstig zijn van de dieren! Dus: plantaardig voedsel, ver weg van vervuilde omgeving, heb je nog altijd het minste kans op ziektes (zowel ziektes als kanker, als ziektes als Salmonella en dergelijke).
no votes
-
10-06-2016, 12:56 #90Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Gavere
- Posts
- 37,519
- iTrader
- 23 (100%)
- Mentioned
- 57 Post(s)
- Reputation
- 130/1281
Snel typen betekent dat je langere en foute zinnen maakt?
Hoeveel dokters denk je dat er zijn die niet met jouw stellingen akkoord zullen gaan?
En het beste voorbeeld dat je nu even snel kan aanhalen is een dokter die al 70 jaar dood is? Een periode waarin de wetenschap enorm geëvolueerd is?no votes

