-
01-06-2016, 16:48 #91Member
- Registered
- 13/12/03
- Location
- Zellik
- Posts
- 5,428
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 22/154
Ge hebt ergens wel gelijk dat ge niet moet overdrijven in kostenmaken. Maar stel in uw voorbeeld optie C: hebt ge een auto ter waarde van 50k + 33k. Bij optie B hebt ge een auto ter waarde van 83k. Dus ge krijgt 17k korting op de dure auto. Dan is het toch wel logisch dat mensen die 17k korting krijgen sneller een duurdere auto kopen dan mensen die geen 17k korting krijgen.
Maar als ge eigenlijk een auto niet zo belangrijk vindt, dan geeft ge beter niets uit, betaalt ge de belastingen en hebt ge 66k uiteindelijk.
Dat laatste is nog iets anders. Das zoveel mogelijk dingen proberen op kosten van de zaak te zetten. Niets mis mee, maar ge moet wel kunnen verantwoorden dat het (deels) voor zakelijk gebruik is.Paul Krugman: "To fight this recession the Fed needs more than a snapback; it needs soaring household spending to offset moribund business investment. And to do that, as Paul McCulley of Pimco put it, Alan Greenspan needs to create a housing bubble to replace the Nasdaq bubble." http://www.nytimes.com/2002/08/02/op...ouble-dip.htmlno votes
-
-
01-06-2016, 17:33 #92Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- mesmeje
- Posts
- 2,161
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
Die controleur moet maar kunnen aantonen dat jij die TV NOOIT gebruikt om iemand iets te tonen wat met uw job te maken heeft. Veel geluk.
Denk trouwens niet dat die mannen tijd hebben voor dergelijk diepgaande controle voor een "kost" van nog geen 700 euro
Sowieso gaan ze bepaalde dingen weigeren (bvb de huidige standaard blijkt te zijn 1/3e van de "restaurantbonnetjes" te verwerpen) maar in principe moeten ze dat wel kunnen aantonen.no votes
-
01-06-2016, 18:05 #93Member
- Registered
- 17/11/13
- Location
- Prov Antwerpen
- Posts
- 2,851
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 48/135
Eigenlijk komt het neer op 'ik koop die schoenen van 200 euro en niet die van 100, want op die van 200 krijg ik 50 euro korting en op die van 100 maar 25 euro korting. De vrouw komt thuis en zegt 'ik heb 50 euro verdiend'
Overigens ken ik heel wat advocaten en dokters die vroeger met een BVBA werkten. Om al hun prive uitgaven (zie vb van de CEO) in de bvba te duwen. De meeste hebben net voor de liquidatie taks verhoogd werd en de fiscale afstraffing van vette auto's ingevoerd werd de boel opgedoekt en gaan nu door het leven in een simpelere structuur.
De voordelen waren er vooral als je in de laagste schijf jezelf een loon uitkeert en de rest van de winst uit de bvba trekt met een dividend (en dan nog gerommel in de marge met kosten, maar dat is al heel wat minder flexibel dan vroeger heb ik begrepen). Maar als je winst en RV op dividenden en eventuele liquidatie tax optelt zit je ook al aan een serieuze fiscale druk.
Het blijft wel nog altijd voordelig in bepaalde situaties. Een familie lid van me is vb op pensioen. Als die werkt, wordt die onmiddellijk plat belast en/of verliest pensioen. Als je alle voordelen en nadelen oplijst, worden die inkomsten aan ~75% belast (betaalt normale belastingen en verliest het pensioen). Dan is de enige optie om via een vennootschap te werken en de kinderen/familie ook aandeelhouder te maken. De gepensioneerde verdient niet veel, maar kan relatief fiscaal vriendelijk zijn inkomsten doorgeven naar de volgende generatie.Last edited by cege; 01-06-2016 at 18:16.
no votes
-
01-06-2016, 18:29 #94
Hoi,
Ik snap wel dat een Audi of BMW van een duurdere klasse zijn dan vb Opel.
Het is zoals op vakantie gaan. Moet het een 5 of 4 sterren hotel zijn.
Is een persoonlijke smaak en hoeveel wil je daaraan geven. De één meer dan het ander.
Maar mij gaat het om het financiële aspect. Hoeveel is een Audi / BMW duurder dan een Opel na 5 jaar ?
En kosten maken om kosten te maken moet natuurlijk niet.
Maar ik heb een aantal offertes gehaald.
Het gaat om een financiële renting van 60 maanden en 25.000 km/jaar.
Restwaarde (aankoopoptie) = 16%
Alle prijzen zijn excl BTW.
En het gaat enkel om de renting. Zonder onderhoud&herstellingen en verzekeringen
1) Audi A4 Avant 2017
Maandelijkse renting : 445 euro
Restwaarde aankoop : 4.662 euro.
Als ik op internet 'vroom.be' kijk en audi A4 Avant selecteer van 2011 (5 jaar oud) dan zijn deze nog te koop voor minstens 12.000 excl btw
2) BMW 316D Touring
Maandelijkse renting : 385 euro
Restwaarde : 9.382 euro
Op internet kan je deze kopen voor 11.000 euro
3) BMW X3
Maandelijkse renting : 421 euro
Restwaarde : 11.821 euro
Op internet , Vroom, vind je wagen van 16.500 euro
4) Opel Astra New Sports Tourer
Wagen kost 19.500 euro. Heb renting gevraagd maar nog niet gekregen.
Dus, ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel, is het financieel bekijken. Dat een vb Audi / BMW wat meer kost dan een Opel begrijp ik.
Maar als wij spreken over vb 3.000 euro meer op 5 jaar is het de moeite om te overwegen.
Omwille van hogere kost moet je dus minder sociale bijdragen en belasting betalen, je kan hem duurder verkopen (wel eerst zelf kopen aan restwaarde bedrag) om dan privé te verkopen (anders belasting betalen)
Als je dat allemaal in rekening brengt dan is mijn vraag : klopt die 3.000 euro ? Of is het bedrag lager / hoger ?
Zie ik iets over het hoofd ?
Alvast bedankt voor jullie reacties ?no votes
-
01-06-2016, 19:48 #95Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Behalve de aankoopprijs, zowat alles.Zie ik iets over het hoofd ?
- Je vergeet de BTW, deze is voor auto's maar 50% aftrekbaar. Dus tel overal al 10.5% bij
- Je vergeet de verworpen kosten of de aftrekbaarheid van de auto op zich (dus niet van de BTW), hangt onder meer af van CO2-uitstoot
- Je vergeet het VAA (voordeel van alle aard), hangt onder meer af van de catalogus-prijs inclusief opties en btw
Dit moet je door een boekhouder-fiscalist laten uitrekenen, ofwel online opzoeken
TIP: Neem geen fiscaal advies aan van auto-verkopers!
vraag:
- waarom zou je voor financiele renting kiezen? ipv een bank-lening?
wat is het jaarlijks kosten-percentage van de renting in je offertes?
een bank-lening is goedkoper.
financiele renting lijkt mij quasi nooit een goede formule voor een freelancer.no votes
-
01-06-2016, 20:21 #96no votes
-
01-06-2016, 20:50 #97Member
- Registered
- 28/12/08
- Location
- Gent
- Posts
- 721
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Zowat de grootste fout die ik in het begin heb gemaakt heb, was een leasing te nemen.
Jaarlijks kostenpercentage was goed verborgen in de kleine lettertjes: 7,7%. (eind 2008-2012)
Uiteindelijk ben je wel verplicht om de auto aan het einde aan te kopen.
De "restwaarde" van de leasing is eerder fictief. De werkelijke rest-waarde ligt hoger.
(Indien die lager zou liggen, zou niemand die kopen natuurlijk)
Hoe kom je aan die 3000 EUR?Maar als wij spreken over vb 3.000 euro meer op 5 jaar is het de moeite om te overwegen.no votes
-
01-06-2016, 21:03 #98
Sorry, die 3000 euro is een fictief bedrag. Een raming. Iets in de trend van : door hogere kosten in te brengen betaal je minder sociale bijdragen en belastingen. Door de auto meer te kunnen verkopen wordt het verschil in aankoop vermindert. Maar je moet ook rekening houden met de VAA ed.
Dus precies niet simpel.
Jij als deskundige : welke auto zou jij mij aanraden obv uw ervaring ?Last edited by mickey67; 01-06-2016 at 21:19.
no votes
-
02-06-2016, 09:55 #99Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- mesmeje
- Posts
- 2,161
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
no votes
-
02-06-2016, 10:10 #100Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 14/343
no votes

