Thread: Moeilijkste ASO richting?
-
26-01-2016, 11:58 #61Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- .bss
- Posts
- 6,843
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/23
no votes
-
-
26-01-2016, 12:01 #62Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
Nee uiteraard niet, maar de kans is wel groter eh. Dat is dus het probleem met dingen discussiëren op forums als deze. Je haalt een algemeen iets aan eg 'mensen met veel geld zullen minder problemen hebben als ze hun auto in de prak rijden' en dan komt er altijd iemand af met 'ja maar dat moet niet zo zijn, ik ken iemand bij wie dat niet zo is'
Dus ja ik spreek altijd over 'het gemiddelde', 'in het algemeen', 'voor de meeste mensen', etc*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
26-01-2016, 12:10 #63Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- .bss
- Posts
- 6,843
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/23
People are emotional, irrational, pack animals.no votes
-
26-01-2016, 12:24 #64Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
-
26-01-2016, 12:47 #65Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 2/371
Eerst en vooral op financieel gebied is een persoon die goed rondkomt beter bezig dan iemand die maar net de eindjes aan mekaar knoopt dat is uiteraard volledig correct.
Maar of dat die het daarom per se beter gedaan heeft, k vind van niet. K zou liever net toekomen dan bepaalde jobs te moeten uitoefenen waar er geld kan geschept worden. En k vind dat een financiële toestand weinig zegt over hoe goed iemand het gedaan heeft/aan het doen is. K zou niet weten waarom een vuilnisman (cliché antwoord ik weet het en die verdienen niet eens zo slecht ook niet) per se lager zou moeten staan in aanzien dan een dokter-specialist (ja weer een cliché voorbeeld ik weet het). Als de ene een geweldig karakter heeft en de andere een rotkarakter dan weet ik welke van de twee ik het hoogste inschat.
En dat is eigenlijk wat ik voornamelijk wou zeggen: Iemand hoog/laag inschatten zuiver op zijn/haar loonbriefje is veel te kort door de bocht imo, naar mijn mening wordt er veel te vaak zo geredeneerd, veel geld verdienen = hoog op de ladder, minder geld verdienen = laag (of toch lager minstens) op de ladder.no votes
-
26-01-2016, 12:55 #66Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
Waarom trek je er toch altijd dingen bij die ik nooit vermeld heb? Ik zeg expliciet dat het gaat over 'beter doen op financieel/professioneel gebied'. Jij haalt daar dingen als karakter, aanzien, etc bij. Ik definieer mensen niet op basis van hun job, dat is 1 aspect dat je onafhankelijk van al de rest kan beoordelen. Ik snap niet waarom je het zo moeilijk hebt om de mens los te zien van de job. Mensen zijn meer dan het werk dat ze doen hoor.
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
26-01-2016, 12:57 #67Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 2/371
Jasper zegt op wat baseer jij hoog en laag het loonbriefje? Ik antwoord: Ik denk jammer genoeg dat veel mensen nog zo redeneren. Jij zegt: Het is logisch dat mensen zo redeneren.
Ik zeg: Nee het is niet logisch dat mensen zo redeneren , hoog/laag heeft voor mij weinig te maken met het loonbriefje van mensen. Ik probeer nu te duiden waarom ik vind dat dat niet logisch is.
Dat is kort samengevat waar het over draait hier de laatste paar pagina's.
En ik heb het absoluut niet moeilijk om mensen los te zien van hun job, intengendeel ik ben groot voorstander van mensen los te zien van hun job.no votes
-
26-01-2016, 13:02 #68sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 229/2111
als het gaat over de interessantste combinatie voor een diverse opleiding, vind ik de combinatie latijn tot 2e, daarna economie-wiskunde tot 4e en daarna wetenschappen-wiskunde 8u in 5&6 ideaal.
Is een goeie combinatie van abstract denken (latijn), basis eco-wiskunde (eerder wiskundig) en dan wetenschappen-wiskunde 8u (wetenschappelijk/wiskundig).
Je kan 4 jaar latijn doen in middelbaar, maar naar het vierde toe krijg je weinig nuttige (in termen van nieuwe leerstof) bij Latijn, was toch m'n eigen indruk. teveel "gewoon" teksten vertalen (inoefenen), minder nieuwe zaken.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
26-01-2016, 13:09 #69Approved 9-lifer
- Registered
- 25/07/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 13,457
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/156
Bij mij is wat ik het liefste doe het gemakkelijkste. Ik denk dus dat het van persoon tot persoon afhangt wat makkelijk of moeilijk is.
safir Thom4sno votes
-
26-01-2016, 13:17 #70Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
no votes
-
26-01-2016, 13:26 #71Glazen voetbol
- Registered
- 25/06/13
- Location
- Kempen
- Posts
- 11,076
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 10 Post(s)
- Reputation
- 2/371
En daar verschillen we dus, karakter en dergelijke heeft imo absoluut wel te maken met hoog/laag/succesvol/noem het zoals je wil.
En als het geen topic over studies was zou je laag/hoog niet baseren op hoe goed je professioneel bezig bent?no votes
-
26-01-2016, 13:40 #72Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 91/1290
Correct. Hell, ik zou mezelf niet succesvol noemen op dit gebied. Ik zou in theorie beter kunnen/moeten doen. Maar op andere vlakken zou ik stellen dat ik wel goed bezig ben. ( en ik probeer niet voer laag/hoog te spreken, behalve wanneer je echt crimineel bezig bent mss. )
*** Also sprach Zarathustra ***no votes
-
26-01-2016, 15:59 #73Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Qua taal krijg je inderdaad na de eerste 3, 4 jaar nog weinig bijgeleerd. Hoewel, dat wil niet zeggen dat al die 4e jaars vlot Latijn kunnen vertalen. Het niveau van Latijn is over het algemeen van heel laag niveau.
Waar ik het meest aan heb gehad is de filosofie en de Romeinse geschiedenis/recht die je tijdens de laatste 2 jaar krijgt. De Romeinen hebben de basis gelegd voor veel zaken. Dat is in mijn ogen belangrijker om te onderwijzen ipv te leren hoe een dode taal te vertalen en ontleden.
Grieks is in mijn ogen helemaal onozel. Alleen snobs zien niet in dat dat pure tijdverspilling is. De 'prestige' voor de ouders daarentegen.no votes
-
26-01-2016, 16:01 #74sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 229/2111
doel van Latijn lijkt me ook niet om een taal grondig te leren, wel om de structuur van de taal je eigen te maken. Dat maakt van latijn zo'n goed leerinstrument. Filosofie en geschiedenis kan je imho beter via "echte" vakken leren, hoeft niet noodzakelijk via dergelijk vak.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
26-01-2016, 16:18 #75Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Komt op hetzelfde neer. Als je de naamvallen kent dan is 70% van het werk al gedaan. Ze maakten ons altijd wijs dat dat goed was om andere talen te leren. Ik heb daar nog nooit enig voordeel van ondervonden. Nuja, misschien nu in mijn cursussen soms eens een Latijnse naam tegenkom voor één of andere ader.
De Romeinse geschiedenis wordt in het vak geschiedenis zeer snel overlopen terwijl die cruciaal in onze geschiedenis was. Latijn is het enige vak waar men een deftige uitleg over Romeins recht/geschiedenis en filosofie krijgt.
Filosofie/ethiek zou eigenlijk een basisvak moeten zijn voor iedereen ipv zedenleer/godsdienst. Over godsdienst ga ik mij niet uitspreken, maar zedenleer was de grootste onzin. Elke week 2 uur lang zeveren over hetzelfde. Nuja, meestal was dat gewoon een tekstje luidop voorlezen, de leerkracht die wat vragen stelt aan random personen en hoppa.
Wel zou het dan moeten aangepast zijn aan het niveau v/e klas. Niet dat je bvb een klas la-wi samenzet met een hoop school-moe randmongolen die al lachen met een blote borst (oh, the memories).no votes

Het probleem is vooral dat iedereen snel begint te veralgemenen of vergelijken. Wat helaas dan weer eigen aan onze maatschappij is
