Thread: Foto's 2014-2015
-
26-04-2014, 19:50 #181Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/98
no votes
-
-
26-04-2014, 19:54 #182Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/98
Had ik nog niet gezien, bedankt om me erop te wijzen.
K denk dat ik weet hoe dat komt.
Ik zit meestal links in de zetel en hang over de kant naar mijn laptop die op een tafeltje staat.
In het vervolg ga ik me recht ervoor zetten als ik de beelden aanpas.no votes
-
26-04-2014, 22:22 #183
Damn, misschien een onozele vraag, maar wat heeft die vlieg daar aan haar mond? :-)
Mijn website: Citypixels - 3D Renders illustratie visualisatieno votes
-
26-04-2014, 23:08 #184Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Dat is nog niet echt 100% zeker maar er wordt gedacht dat het deel uitmaakt van de spijsvertering.
Het kan ook een manier zijn om hun temperatuur te regelen.
Heb er nog zo eentje: https://www.flickr.com/photos/yanongena/13430702074/no votes
-
27-04-2014, 10:11 #185Approved 9liver
- Registered
- 26/11/03
- Location
- Rstad
- Posts
- 9,839
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/80
welke ringflitser gebruik je passero? zo een flitser of een ir remote voor mijn sb700 staat hier ook nog op het lijstje.
Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25no votes
-
27-04-2014, 11:15 #186Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Deze gebruik ik. Hij kan automatisch de sterkte berekenen gebaseerd op uw sluitertijd/diafragma of je kan de sterkte manueel instellen.
Is wel handig want op die manier kan ik bijvoorbeeld mijn sluitertijd en diafragma instellen en dan zal de flits zijn sterkte aanpassen afhankelijk van de hoeveelheid licht.
Je kan ook de sterkte aanpassen per kant zodat hij links harder flits dan rechts of omgekeerd.no votes
-
27-04-2014, 18:31 #187Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Denderhoutem
- Posts
- 159
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Hallo iedereen!
Hier hebben we onlangs een 'gezinscamera' gekocht, en met wat pushen van mij werd dit een dslr! Heb hier mee al wat zitten experimenteren, maar wou toch is een serieus mening op een paar foto's.
Met wat kritiek van serieuze fotografen geraak ik misschien al iets verder!

Spark_no votes
-
27-04-2014, 18:57 #188Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Je neemt net wel een kadrering met een hoog dynamisch bereik.
Op de eerste foto zie je duidelijk dat de wolken overbelicht zijn terwijl het groen rechts nogal aan de donkere kant is.
Dit kan je oplossen door een HDR opname te maken waarbij je eigenlijk meerdere foto's neemt met verschillende sluitertijd om ze dan later te combineren tot 1 waarbij je dan oon hoger dynamisch bereik hebt.
Qua compositie kan het ook wel wat beter. Links boven heb je een takje dat wat stoort.
Er is ook weinig dat de aandacht trekt. Je hebt een mooie omgeving maar je mist een onderwerp. Een bootje, of een eend, zwaan of what ever die als onderwerp dient zou de foto mooier gemaakt hebben. Nu is het een beetje saai.
Hetzelfde voor de 2de. Uw houten kader is ietsje te donker en de wolken zijn overbelicht.
Bij die foto heb je trouwens ook iets teveel overdreven qua kader. Het geeft weinig toegevoegde waarde.
Je heb daar ook een betonnen paal vlak naast de ijzeren kolom in het hout dat wat stoort.
Hopelijk ben je hier iets mee
no votes
-
27-04-2014, 19:35 #189Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Denderhoutem
- Posts
- 159
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Wat bedoel je juist met 'een hoog dynamisch bereik'?
En nu je het zegt ja, ik moet leren de foto's wat kritischer te evalueren!
Die HDR opname zal ik zeker een proberen de komende dagen! De eerste foto was ook maar vlug genomen toen ik daar passeerde, maar ik zal er rekening meehouden dat ik best altijd een goed onderwerp heb!
Voor de 2de foto vond ik dit kader wel wat hebben haha... Misschien iets minder! Weeral, kritischer zijn want de wolken zijn inderdaad overbelicht!
Alvast bedankt voor de feedback!
Verstuurd vanaf mijn HTC One met TapatalkSpark_no votes
-
27-04-2014, 19:57 #190Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Ons ogen heb een veel hoger dynamisch bereik dan een sensor op een camera.
Dat wil zeggen dat op een camera het verschil tussen het donkerste en lichtste punt veel kleiner is dan wat wij kunnen zien.
Wij gaan zowel details zien in heldere wolken en schaduw tegelijk terwijl op een camera de wolken overbelicht zijn en de schaduwen onderbelicht zijn.
Hoe groter het verschil tussen het helderste punt en het donkerste punt, hoe groter het dynamisch bereik.
Als je zowel detail in de wolken en schaduw wil hebben dan moet je een belichting maken die eigenlijk onderbelicht is (om details in te wolken te hebben) en een foto die overbelicht is (om details in de schaduw te hebben).
Die opnames combineer je dan in PS of andere software specifiek voor HDR.no votes
-
27-04-2014, 22:44 #191Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Denderhoutem
- Posts
- 159
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Weer iets nieuws bijgeleerd! Ik zal dan eens experimenteren met die HDR techniek, bedankt voor de tips!
Verstuurd vanaf mijn HTC One met TapatalkSpark_no votes
-
28-04-2014, 01:27 #192Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Ik zou me nu nog niet aan HDR wagen eigenlijk

Het vraagt meer controle over uw camera, ge neemt dan beter alles op statief, de nabewerking is moeilijker,...
Probeer eerst gewoon wat foto's te nemen en let op de compositie.
Een goeie tip is dat als je een foto genomen hebt, je best met uw ogen de omtrek van de foto gaat scannen op de display van uw camera. Op die manier kan je details zien die je op het eerste zicht niet ziet en dan ga je gemakkelijker storerende elementen zien.
Kijk ook naar andere foto's, daar kan je enorm veel van bijleren en ook wat inspiratie op doen.
Ik ben nogal actief op flickr en daar leer ik veel mee bij. Er staat wel veel crap op, maar ook enorm veel goeie dingen en dat kan serieus helpen.no votes
-
28-04-2014, 13:01 #193Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/98
no votes
-
28-04-2014, 14:57 #194Approved 9liver
- Registered
- 28/11/03
- Location
- Drongen
- Posts
- 6,665
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 6/28
Knappe poging maar als het op insecten aankomt dan zorg je toch beter voor een zo snel mogelijke sluitertijd.
1/60ste is echt wel te lang.
Met de D3200 kan je gemakkelijk naar ISO 400 gaan en dan win je 2 stops in vergelijking met wat je nu gedaan hebt. Dat zou een sluitertijd van 1/250ste geven wat toch wat beter is.
Het moeilijkste met insecten is de focus goed hebben. Je ziet dat de focus op het begin van het blad is en niet op de vlieg.
Wat ik veel doe is manueel focussen en dan mijn camera op continues zetten. Dan gewoon de onstpanner induwen en lichtjes voor en achter bewegen.
Op die manier ga je waarschijnlijk wel een opname hebben waar het focus punt goed zit.no votes
-
28-04-2014, 19:12 #195Member
- Registered
- 13/06/04
- Location
- 3401
- Posts
- 3,999
- iTrader
- 24 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/98
Ah, bedankt voor de tips

Zo zal ik het volgende keer eens proberen.
Het probleem is dat het blad een klein beetje beweegt van de wind en ik sta dan ingesteld op enkelpunts AF.
Dan zit je er snel een beetje naast, dus met die manuele focus is wel een goeie tip.no votes

