Thread: Aankoopadvies
-
30-09-2013, 20:05 #1Member
- Registered
- 21/03/10
- Location
- Dé stad
- Posts
- 4,211
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/66
Aankoopadvies
Hey,
Ten eerste al mijn excuses moest dit hier verkeerd staan. Zag gewoon niet direct een aankoopadvies sub-forum hier.
De situatie is als volgt: ik heb ooit een camera gekocht (simpele Sony W180), en dit diende perfect voor gewoon wat foto's te nemen.
Maar nu zou ik toch iets deftigers willen. Niet dat ik zo'n enorm grote lens nodig heb etc...
Hetgeen dat ik zou nodig hebben is eigenlijk gewoon goede foto's (maar dit ligt ook aan de fotograaf zelf denk ik).
Enkele punten die de camera wel zou moeten hebben:
-Deftige flits (liefst ook dat het in de camera zelf is, niet dat je nog een extra flits er moet opzetten).
-Goede stabilisator
-Goed bewegende voorwerpen kunnen klikken
-Goed s' nachts foto's kunnen nemen, en met eventueel goede lichtinval zonder flits.
Maar zoals al gezegd ben ik een totale leek in dit soort dingen, dus eens ik de camera heb word het volop experimenteren.
Budget heb ik niet echt, maar liefst zou ik het niet te duur laten worden. Eventueel zou ik voor de eerste keer een 2ehands toestel aankopen.
Hebben jullie tips welk soort camera te kopen, eventueel merken die aan te raden zijn, en zeker op welke punten ik moet letten bij de aankoop?
Mvg,
Rizla+no votes
-
-
04-10-2013, 19:21 #2Member
- Registered
- 21/03/10
- Location
- Dé stad
- Posts
- 4,211
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/66
Niemand dat er hiet iets vanaf weet?
no votes
-
05-10-2013, 12:27 #3Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Ik denk dat de meeste mensen hier met een dslr werken, althans ikzelf... Mijn camera heeft geen flits dus sowieso extern, die ingebouwde flitsen reiken imo toch niet ver genoeg. Een image stabilizer zit meestal op de lens zelf dacht ik? Uw twee laatste puntjes kunt ge bereiken door uw instellingen aan te passen (en mogelijk door Panning (camera) - Wikipedia, the free encyclopedia) of een statief te gebruiken (langere sluitertijd.)
Concreet: wát wilt ge net fotograferen?"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
08-10-2013, 11:24 #4Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Roeselare
- Posts
- 1,955
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Hoh met ieder fototoestel kunt ge deftige foto's nemen, het is meestal een kwestie leren hoe zo'n ding werkt. Uiteraard is er wel een verschil in kwaliteit/functionaliteit als ge naar de prijs kijkt. Maar het lijkt mij vrij nutteloos om er een smak geld tegenaan te gooien als het toch bij point en click fotografie blijft.
Het eerste dat je zult moeten leren is de wisselwerking van diafragme, sluitertijd en iso-waarde.
Ik zelf heb een instap Spiegelreflex Nikon D3200 met een 18/105 lens. In mijn ogen een goede allround toestel en lens om te starten, maar zeker niet altijd ideaal voor iedere situatie. Veel hangt af van de lichtcondities, afstand en zoom, focus die je wenst tov je onderwerp en daarna kies je de lens.
De D3200 heeft ingebouwde flitser, maar is meestal niet sterk genoeg en geeft enkel direct licht, maar is er is een slot om een externe flitser op te plaatsen wat toch wel aan te raden is.
Op mijn lens (voluit: Nikon AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR) zit er stabilisatie aangeduid door de VR.
Voor donkere omgevingen is deze lens niet echt geschikt, zeker niet op 105mm zoom. Dit wordt aangeduid door f/3.5-5.6 (Dit is een variabele schaal 18mm heeft 3.5 en 105mm heeft 5.6) De regel is hoe lager dit cijfer hoe lichtsterker de lens is (bvb 1.2) , maar ook hoe duurder. Maar de body speelt hier ook een rol, bvb de maximale ISO waarde die het toestel heeft, maar de trade-off hier is de extra ruis op de foto. Om deze reden overweeg ik in de toekomst een budget lens aan te schaffen met betere lichtgevoeligheid en met een vast brandpuntafstand (geen zoom). bvb: Nikkor AF-S 35mm F1.8 G DX omdat ik nogal veel indoor fotografie doe.
Het is moeilijk om in jou plaats een model + lenzen voor te stellen zonder een budget te kennen en welk soort foto's je zal nemen, hierboven heb ik gewoon mijn materiaal uit de doeken gedaan. Met merken zoals Canon of Nikon zal je zeker niet veel verkeerd doen, maar het zal vooral aan jou zijn om de modellen naast elkaar te leggen en te vergelijken. Het internet staat vol met uitleg over technische termen en reviews. Uiteraard kan je altijd meer info/mening vragen hier.Android App: Battleships
no votes
-
08-10-2013, 13:30 #5Member
- Registered
- 27/05/04
- Location
- Rijkevorsel
- Posts
- 376
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik denk dat je zoals virox aangeeft best eens kijkt naar een instap spiegelreflex met een standaard lens. Zo een 18-105 is een goede lens die tegelijk redelijk breed is, maar ook nog wat zoom heeft. Voor een 500 euro heb je al zo eentje.
De camera die virox voorstelt is: Nikon D3200 + Nikkor AF-S 18-105mm F3.5-5.6 G VR | Foto Konijnenberg
In een later stadium kan je altijd lichtsterke lenzen, flitser,... bij aankopen.
Een lichtsterke zoomlens 18-50 van sigma kost een 380 euro
Een lichtserke prime van Nikon (50mm 1.8) heb je voor een 170 euro
Wil je ineens deftig kunnen fotograferen in low-light en dergelijke meer. Dan zal je budget stevig naar boven mogen. Zelfs de tweedehands markt is dan redelijk duur.no votes
-
08-10-2013, 19:17 #6Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Snelle lenzen gaan op lage diafragmawaaardes ook minder scherptediepte hebben, op 1.4 of 1.8 gaat ge al erg uw best mogen doen met scherpstellen. Lange sluiter gaat ge hier eigenlijk ook al kunnen vergeten omdat dit in beide gevallen met bewegende onderwerpen quasi onmogelijk is? Dus best onderwerp bevriezen door te flitsen? Zoals Kornfleek zegt: kostprijs begint al snel op te lopen dan.
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
10-10-2013, 19:21 #7Member
- Registered
- 21/03/10
- Location
- Dé stad
- Posts
- 4,211
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/66
Heb wat zitten zoeken voor tweedehands, en kwam dit tegen.
Denken jullie dat dit een goede aankoop zou zijn? Vind online niet zoveel reviews over dit toestel, maar degene dat ik vind zijn wel overwegend positief...no votes
-
11-10-2013, 10:36 #8Member
- Registered
- 30/05/05
- Posts
- 1,930
- iTrader
- 13 (93%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Ik zou eerder kijken naar een SLT van Sony. Een A57 of een A65.
Standaard ingebouwde flitsers zijn min of meer van dezelfde kwaliteit onder de verschillende merken.-Deftige flits (liefst ook dat het in de camera zelf is, niet dat je nog een extra flits er moet opzetten).
Zit bij Sony in de body zelf. Dus geen lenzen nodig met ingebouwde stabilisatie.-Goede stabilisator
AF van een Sony is snel + je heb een EVF dat wil zeggen dat je ook meteen het resultaat ziet van je instellingen in je zoeker. Bewegende voorwerpen fotograferen is ook aangenamer als je een snelle lichtsterke lens hebt.-Goed bewegende voorwerpen kunnen klikken
Als je echt goede ISO waardes wil dan moet je bereid zijn te investeren in een goede body en neem dan ook meteen een lichtsterke lens. Ook een voordeel van EVF, je kan beter zien in het donker.-Goed s' nachts foto's kunnen nemen, en met eventueel goede lichtinval zonder flits.no votes
