Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/28

    Winkelketen steelt mijn content

    Hallo

    Ik heb een een website die vrij goed loopt. Via Google Analytics ben ik te weten gekomen dat een grote winkelketen (dierenwinkel) in Nederland mijn content kopieert voor eigen (commercieel) gebruik.

    Ik heb hun hiervoor al gecontacteerd en gezegd dat het gebruik ervan onrechtmatig is aangezien ik nooit toestemming heb gegeven. Nu stellen ze voor dat ze gewoon een link + mijn websitenaam vermelden.

    Persoonlijk ben ik hier niet van overtuigd aangezien Google nog steeds twee aparte bronnen ziet. En aangezien dat een grote keten is met redelijk wat "SEO power" ben ik daar niet zo happig op. Ik wil hun voorstellen om ofwel een canonical naar mijn website te plaatsen + bronvermelding in artikels. Ofwel gewoon volledige verwijdering.

    Wat zouden jullie doen?
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  2. #2
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    0/343
    Aanklacht indien en laten dokken
    no votes  

  3. #3
    Rusher's Avatar
    Registered
    21/11/09
    Location
    Gent
    Posts
    181
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik heb weinig verstand van de wettelijke mogelijkheden hier rond, maar indien mogelijk, geld uit slaan.
    Beginnen met informeren dus naar de wettelijke situatie en dgl.
    no votes  

  4. #4
    bealzebub's Avatar
    Registered
    28/06/06
    Location
    Gent
    Posts
    376
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik zou sowieso eens informatie inwinnen bij een advocaat om te zien wat je rechten en dergelijke zijn. Een rechtzaak vermijd je best, dat sleept lang aan en zal je meer kosten dan je zal bereiken. Nu, als het uiteindelijk moet, dan moet het maar…

    In ieder geval lijkt de nonchalante houding van wat jij als toch een middelgroot tot groot bedrijf noemt niet echt correct. Eens per ongeluk content hebben die van ergens anders is overgenomen (soms zelfs door het webbureau dat ze gebruiken) is een vergeeflijke fout. Systematisch content overnemen voor eigen commercieel gewin… da's smerig spel.

    Ik zou ze enkel content laten gebruiken onder voorwaarden waar jij als rechtmatige eigenaar de vruchten van plukt. Als hun plaatsing ervoor zorgt dat jouw website hierdoor een kanttekening wordt (en jij daardoor inkomsten mist), dan moet dat ofwel door hen gedekt worden ofwel moeten ze de content gewoon wegnemen. Een simpele link en vermelding lijkt mij in elk geval onvoldoende.
    no votes  

  5. #5
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/28
    Ter info: mijn website is een "blog", hoewel het meer aanleunt bij een dynamische informatieve website. Ik heb geen commerciƫle doeleinden, hoewel dit in de toekomst zal veranderen.

    Die winkelketen heeft voor hun webshop ook een blog en gebruikt een aantal van mijn teksten in hun artikels met daaronder wat zelfgeschreven tekst. Laten we zeggen dat 3/4 van hun artikel door mij geschreven is. Slechts 1x is er een backlink naar mij terwijl het meerdere artikels zijn (eingelijk wel stom van hun want zo ben ik het te weten gekomen).

    Ik vermoed dus dat die blog gewoon dient om meer visits te krijgen naar hun shop, zeker aangezien het toevallig teksten zijn waar heel veel op gezocht wordt. Ik heb hun al aangesproken en mijn voorstel gedaan (zie OP), maar ze stellen zelf voor een link te plaatsen & mijn naam vermelden. Dat is voor mij niet genoeg, ik wil een canonical van hun pagina naar die van mij zodat Google enkel die van mij als origineel ziet. Ik wil namelijk niet dat Google de andere gaat verkiezen (you never know met Google) + is een mooie backlink.

    Rechtzaak etc wil ik liever niet, is een hoop miserie en zeker tegen zo'n bedrijf
    Ik vroeg me gewoon af of iemand anders al zo'n situatie had meegemaakt en opgelost.
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  6. #6
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    Quote Originally Posted by Atrox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is voor mij niet genoeg, ik wil een canonical van hun pagina naar die van mij zodat Google enkel die van mij als origineel ziet. Ik wil namelijk niet dat Google de andere gaat verkiezen (you never know met Google) + is een mooie backlink.
    dat zou wel een rare tegemoetkoming zijn Op een pagina een andere website als canonical zetten
    Maar als het werkt, why not e
    no votes  

  7. #7
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/28
    Quote Originally Posted by adrianhates View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    dat zou wel een rare tegemoetkoming zijn Op een pagina een andere website als canonical zetten
    Maar als het werkt, why not e
    Het is gewoon een technische herkenning van de auteur, zichtbaar voor zoekmachines.
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    4/50
    Quote Originally Posted by SomeDude View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aanklacht indien en laten dokken
    Dat kost u ook (veel) geld. En dan kan je nog een antwoord verwachten als: niet waar, jij hebt die content gekopieerd van onze site // kan je dit dan bewijzen als ze zo beginnen?
    no votes  

  9. #9
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/28
    Quote Originally Posted by Fransz View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat kost u ook (veel) geld. En dan kan je nog een antwoord verwachten als: niet waar, jij hebt die content gekopieerd van onze site // kan je dit dan bewijzen als ze zo beginnen?
    Publicatieatum in het systeem (Wordpress) + comments van toen. Voor de rest geen schriftelijk bewijs met handtekening ofzo
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  10. #10
    tonymontana's Avatar
    Registered
    22/05/11
    Location
    gent
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Je kan dat rapporteren aan Google. Weet nu wel niet meer juist waar. Ze volgen dit vrij snel op en blokkeren de content op de andere site. Heb het zelf ook al gedaan. Je kan er ook mee dreigen dan zullen ze de content wel snel wegdoen.

    Persoonlijk zou ik wel voor de link kiezen hoor. Je gaat er niets aan verliezen, enkel winnen. Allez, in de veronderstelling dat het een winkelketen is met mooi backlinkprofiel.
    no votes  

  11. #11
    h0us3cat's Avatar
    Registered
    16/10/08
    Location
    Peer
    Posts
    2,856
    iTrader
    26 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Atrox View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Publicatieatum in het systeem (Wordpress) + comments van toen. Voor de rest geen schriftelijk bewijs met handtekening ofzo
    Makkelijk aan te passen in uw database aka geen bewijs.
    no votes  

  12. #12
    uip's Avatar
    Registered
    16/06/07
    Location
    1+1
    Posts
    491
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bewijs kan je vinden op the InternetArchive, bijv. Nieuws - Telenet Games. Met wat geluk vind je daar je originele content terug.
    no votes  

  13. #13
    Atrox's Avatar
    Registered
    01/08/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    8,672
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/28
    Ze zijn akkoord met: link + bronvermelding + canonical tags op de artikels
    PSN: Atrox87.
    no votes  

  14. #14
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    dus ze geven het allemaal toe Laat nu alles toch maar is op papier zetten ze
    no votes  

  15. #15

    Registered
    27/10/12
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    4,212
    iTrader
    12 (93%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    4/50
    Ter informatie:
    Matt Cutts, who is the head of Google's webspam team, claims the preference for 301 redirects is because Google's spiders can choose to ignore a canonical link element if they feel it is more beneficial to do so.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in