Page 2 of 3 First 123 Last
  1. #16
    Hornymoose's Avatar
    Registered
    06/04/04
    Location
    dilsen-stokkem
    Posts
    1,182
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Quote Originally Posted by Andy91 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Off topic. Ik weet niet als het nog steeds zo is, maar zijn die body's nog steeds van plastic? Vorig jaar ook m'n eerste dSLR gekocht, en twijfelde ook tussen de bekende merken in dezelfde prijsklassen, maar alles daar is van plastic, tot die man de Pentax uithaalde voor quasi dezelfde prijs. Ik heb toen de Pentax K-x (nu K-r) gekocht omdat de body van een metaal is. Nogal handig in een land waar het de helft van het jaar regent..
    Natuurlijk een belachelijk argument aangezien metaal ook water kan doorlaten, daar dat het totaal van andere dingen afhangt. Enkel hogere segment camera's zijn "waterproof". Bij canon geloof ik 40d,50d, 7d, 5d series en natuurlijk de 1d serie. Bij nikon D300, d700, d3 series enz...

    @ TS, lichtgevoeliger wil niet meteen zeggen fijner, als ge er niet mee kunt werken is foto's maken in het donker (en dat is het al zeer snel zonder flits) zeer moeilijk en moet ge al naar hoge iso's gaan grijpen.

    Grootste nadeel imo bij filmen met dslr's is het manueel focussen, of het zeer trag auto focusses.
    PSN: Sand0r_V
    no votes  

  2. #17
    Andy91's Avatar
    Registered
    20/06/10
    Location
    Maasmechelen
    Posts
    638
    iTrader
    5 (86%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Hornymoose View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Natuurlijk een belachelijk argument aangezien metaal ook water kan doorlaten, daar dat het totaal van andere dingen afhangt. Enkel hogere segment camera's zijn "waterproof". Bij canon geloof ik 40d,50d, 7d, 5d series en natuurlijk de 1d serie. Bij nikon D300, d700, d3 series enz...

    @ TS, lichtgevoeliger wil niet meteen zeggen fijner, als ge er niet mee kunt werken is foto's maken in het donker (en dat is het al zeer snel zonder flits) zeer moeilijk en moet ge al naar hoge iso's gaan grijpen.

    Grootste nadeel imo bij filmen met dslr's is het manueel focussen, of het zeer trag auto focusses.
    Awel, dan mag ge op mijn kosten een Canon/Nikon van 600 euro kopen. Daarna zullen we een liter water over die Canon kappen, en ne liter over die Pentax van mij kappen. Dan zullen we zien hoe belachelijk mijn argument wel niet is. :)

    adversus solem ne loquitor
    no votes  

  3. #18

    Registered
    10/12/03
    Location
    Calgary, AB
    Posts
    2,984
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/20
    Quote Originally Posted by Andy91 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Awel, dan mag ge op mijn kosten een Canon/Nikon van 600 euro kopen. Daarna zullen we een liter water over die Canon kappen, en ne liter over die Pentax van mij kappen. Dan zullen we zien hoe belachelijk mijn argument wel niet is.
    Het materiaal waaruit de body is gemaakt maakt geen fuck uit qua waterdichtheid. Het feit dat alle openingen rond knopjes, batterij, enz... afgedicht zijn bepaald dat een body waterproof is.
    no votes  

  4. #19

    Registered
    30/04/11
    Location
    Alken
    Posts
    55
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ok, dit is wat ik er tot nu toe van denk:

    • Canon 60D: Heel goed, maar gewoon duur. Betere batterij?
    • Canon 550D: Identiek aan 60D (film toch in ieder geval) maar geen kantelbaar scherm = minpunt. Mijn oude videocamera heeft dat, en ik moet zeggen dat ik het vaak in mijn voordeel kon gebruiken. Voor lage shots kan ik eventueel een LCD monitor monteren, maar dat lijkt me onhandig.
    • Canon 600D en Nikon D5100: voldoen aan mijn vereisten op digicamshop () maar ik weet niet veel over de camera's, enkel dat 600D lijkt op de 60D
    • Panasonic Lumix DMC-GH2: Vergelijkbaar met de D60, lagere maximale ISO-waarde maar scherper beeld (zeker met hack) en naar het schijnt betere autofocus en minder jello-effect. Volgens een filmpje duurder dan D60, maar ik vind enkel goedkopere prijzen.
    • Iemand raadde me Sony af vanwege slechte lenzen? o.O


    60D vs GH2
    Panasonic Lumix GH2 vs Canon EOS 60D - Which is better? - YouTube
    60D vs 600D
    Canon 60D vs. Canon T3i/600D A Close Matchup
    no votes  

  5. #20

    Registered
    30/04/11
    Location
    Alken
    Posts
    55
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Is de 600D (T3i) trouwens geen nieuwere versie van de 550D (T2i)?
    no votes  

  6. #21

    Registered
    30/04/11
    Location
    Alken
    Posts
    55
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by wocypke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is de 600D (T3i) trouwens geen nieuwere versie van de 550D (T2i)?
    Update:
    Blijkbaar wel... uitklapbaar scherm!
    Canon T2i vs T3i Comparison Tutorial | What are you getting for that extra $100? - YouTube

    Wat ik mij ook nog afvroeg: wat betekent het verschil tussen shutterspeed 1/4000 en 1/8000 in praktijk? Ik weet dat de foto nemen gewoon dubbel zo snel gaat...
    no votes  

  7. #22

    Registered
    15/11/02
    Location
    Neerpelt
    Posts
    2,005
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Voor film niks, want ge gaat toch wss op 1/60 of trager willen werken (anders ziet het er te schokkerig uit)
    no votes  

  8. #23

    Registered
    30/04/11
    Location
    Alken
    Posts
    55
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by b0rt View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor film niks, want ge gaat toch wss op 1/60 of trager willen werken (anders ziet het er te schokkerig uit)
    I know, maar voor foto's?
    Ik dacht eigenlijk dat het niet veel uitmaakte en dat 1/8000 zelden gebruikt werd, maar ik heb er geen ervaring mee, dus...
    no votes  

  9. #24

    Registered
    15/11/02
    Location
    Neerpelt
    Posts
    2,005
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/2
    Op zich is dat voor de meeste mensen geen reden om voor een bepaald type camera te gaan .
    no votes  

  10. #25

    Registered
    20/09/04
    Location
    Kortrijk / Gent
    Posts
    7,177
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/43
    Voor video liggen alle vernoemde Canons zeer dicht bij elkaar (mede doordat ze dezelfde sensor hebben en de beperkte functionaliteit voor video), maar je haalt ook aan dat je graag fotografie wil doen.

    Daar moet je toch ook een afweging maken hoe belangrijk fotografie is en of je bij fotografie bijvoorbeeld snelle actie wil schieten of niet etc

    Een 60D heeft in vergelijking met een 600D meer cross-type focus points en hogere fps en een 7D doet daar nog een schepje bovenop.

    Daarbovenop mag je ook het verschil in batterij niet verwaarlozen, aangezien (zeker originele) batterijen niet goedkoop zijn.
    no votes  

  11. #26
    el shorty's Avatar
    Registered
    10/07/02
    Location
    Brugge
    Posts
    2,070
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    2/4
    Quote Originally Posted by wocypke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Update:

    Wat ik mij ook nog afvroeg: wat betekent het verschil tussen shutterspeed 1/4000 en 1/8000 in praktijk? Ik weet dat de foto nemen gewoon dubbel zo snel gaat...
    Normaal: geen verschil. Ik denk niet dat je snel in een situatie zal komen waar je niet op 1/4000 maar op 1/8000 zal schieten.
    * blub*
    no votes  

  12. #27

    Registered
    30/04/11
    Location
    Alken
    Posts
    55
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ok! Ik denk dat ik voor de 600D ga gaan.
    Zou ik als lens voor de 18-55 of de 18-135 gaan? De laatste leek mij meer all-around, dus voor een beginner leek mij die wel ok?
    no votes  

  13. #28
    eS's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    BXL
    Posts
    3,570
    iTrader
    27 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/74
    qua start-lens is die 18-135 lang niet slecht, al zou ik ook kijken naar een extra breedhoek lens (10-22 oid) specifiek voor te filmen. Wat ook aan te raden is, is een externe mic, aangezien ge op de ingebouwde soms de motor van uw lens kunt horen.
    no votes  

  14. #29
    w00tw00t's Avatar
    Registered
    27/10/03
    Location
    Hasselt
    Posts
    9,588
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/82
    Quote Originally Posted by eS_ViCi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    qua start-lens is die 18-135 lang niet slecht, al zou ik ook kijken naar een extra breedhoek lens (10-22 oid) specifiek voor te filmen. Wat ook aan te raden is, is een externe mic, aangezien ge op de ingebouwde soms de motor van uw lens kunt horen.
    vrijwel altijd
    Some painters transform the sun into a yellow spot, others transform a yellow spot into the sun.
    no votes  

  15. #30
    el shorty's Avatar
    Registered
    10/07/02
    Location
    Brugge
    Posts
    2,070
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    2/4
    Release 2011Dec22 - Magic Lantern Firmware Wiki

    check hier voor betere drivers en mogelijkheden voor de filmmodus van canon camera's. (noot: wel op eigen risico uiteraard).
    De canon 5D mk II (buiten je budget helaas) heeft op die manier autofocus meegekregen in filmmodus.
    * blub*
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in