Thread: Images van websites uit google?
-
24-09-2011, 21:57 #1
Images van websites uit google?
Ik heb een goede week geleden design wonen gemaakt en had een 15tal images geindexeerd op google.
Vandaag teste ik het nog eens met: site:designwonen.be bij images en er blijken er nog maar 2 geindexeerd te zijn. Hoe komt / kan dit?no votes
-
-
24-09-2011, 22:13 #2Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 3/1155
(off topic) waarom is de titel telkens een hyperlink als je onder datzelfde kopje nog eens een hyperlink zet? (off topic)
Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
24-09-2011, 22:19 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 10/10/03
- Location
- Gent
- Posts
- 5,535
- iTrader
- 25 (96%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/20
Wat bedoel je met 'had een 15tal images geindexeerd op google'?
Je kan enkel aan google zeggen welke afbeeldingen je allemaal op je website hebt staan, googlebot beslist dan zelf of hij ze gaat indexeren of niet.Als ik dit niet heb ben ik geen approved 9-lifer.no votes
-
24-09-2011, 22:22 #4no votes
-
24-09-2011, 22:24 #5no votes
-
24-09-2011, 22:27 #6Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 3/1155
je hebt de titel 'binnenhuisinrichting', dan een klein stukje tekst en dan in het grijs 'binnenhuisinrichting info'; beide verwijzen naar Binnenhuisinrichting | Design wonen en dat is zo bij elk onderkopje.
Smart enough to know I`m not smart enough.no votes
-
24-09-2011, 22:30 #7no votes
-
25-09-2011, 14:54 #8
Ben je wel zeker dat je de rechten hebt op deze foto's? Als ik jouw site bekijk die je op een week hebt gemaakt zie ik enkel een mengelmoes van snel herschreven gestolen content volgepropt met keywords die jou goed uitkomen...
no votes
-
25-09-2011, 17:44 #9
Snel herschreven? Heb er zelfs boeken bij genomen
.. Heb'r een 2tal weken aan geschreven..
En gestolen content.. Waar zie jij ergens gestolen content staan?
En volgepropt.. Valt toch goed mee zou ik denken.
En rechten. Het zijn foto's van het internet, waar geen rechten op stonden. Dus ik heb het recht deze ook te delen dacht ik.no votes
-
25-09-2011, 18:36 #10
De manier van je tekstopbouw en thema's doet me toch serieus vermoeden dat je het van ergens hebt gehaald. En als je twee weken gewerkt hebt aan je teksten zou ik toch maar eens bekijken om dat uit te besteden. Om maar een voorbeeldje te geven van wat ik vond van rare constructies op jouw site:
"Decoreren is iets enorm belangrijk aspect in verband met design interieur, maar wordt enorm veel over-done."
En foto's kan je niet zomaar van sites halen, ook al staat er geen copyright info bij. Je hebt bijna altijd toestemming en bronverwijzing nodig.
Ik wou dat ik iets positiever kon zijn maar ik vind echt nergens een meerwaarde voor het net. Het is duidelijk dat je zelf sites kan maken maar daar stopt het volgens mij. Steek eens wat meer energie in de content en doe eens moeite om zelf foto's te maken. Ook een onderwerp kiezen waar je zelf thuis in bent zou al een goeie start zijn.no votes
-
25-09-2011, 18:47 #11
Blijf aub bij de thread. Het is geen site-review.
Om toch te antwoorden:
Waarom zou ik de thema's "stelen" ? Mijn vader zit in het hele design gebeuren.. Weet er wel wat van. Het zijn gewoon goede keywords om mijn SEO-skills mee te trainen.
Heb de content niet nagelezen.. Vandaar dat er hoogstwaarschijnlijk wel fouten in zitten.
En hoe zou ik in godsnaam zelf foto's kunnen nemen van designmeubelen?
En.. De foto's van maatkasten heb ik zelf genomen. Ze staan op de website van mij vader. Daar zijn nooit rechten op gezet en ze hebben dus ook geen rechten om niet-gedeeld te worden.
En ik ben thuis in het design - wonen? Vanwaar uit concludeer je dat ik dat niet ben?no votes
-
25-09-2011, 18:57 #12Deactivated user
- Registered
- 14/08/10
- Location
- Diest
- Posts
- 2,419
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/16
Ciw, maar: zijn er niet automatisch rechten op iets? Ik bedoel: als ik een foto trek en die op mijn website zet, heb ik daar dan niet automatisch rechten op? Of moet ik dat echt vermelden?
no votes
-
25-09-2011, 19:00 #13
Ik dacht dat er geen rechten op stonden, als het niet vermeld is.
Moest het wel zo zijn.. Wat met dit geval:
Ik neem een foto, stuur deze door naar een vriend om ze te laten zien (lees als: niet gebruiken, maar bekijken). Deze vriend zet ze als eerste op het web.
Heeft hij dan rechten, omdat hij ze eerst op het web zet?
Ik dacht dat je pas rechten hebt op afbeeldingen als je het echt expliciet vermeld, kan fout zitten. Informaticarecht krijg ik pas over 4 weken ^^..no votes
-
25-09-2011, 19:25 #14Deactivated user
- Registered
- 14/08/10
- Location
- Diest
- Posts
- 2,419
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/16
Ik dacht sowieso als jij het zelf gemaakt hebt (een foto, muziekstuk, schilderij ...). Dus wie het publiceert, maakt niet uit maar de 'maker' wel. Hoe heet dat weer ... recht van uitvoerende kunstenaar ofzo?
no votes
-
25-09-2011, 19:58 #15
Ok, mijn excuses ik ben inderdaad off topic gegaan.
Foto's die je zelf hebt genomen heb je inderdaad ook rechten op. De foto's die je van andere sites genomen hebt normaal niet. Zelf kan je er allemaal niet zwaar aan tillen ( doe ik persoonlijk ook niet echt ) maar er zijn genoeg fotografen die helemaal door het lint gaan en dreigen met een proces. Bovendien kan gestolen content gemeld worden aan Google, deze kunnen je site dan bannen van hun zoekresultaten.
Als je vriend zegt dat hij er rechten op heeft zal niemand het weten tenzij jezelf en kenissen. In principe zou je hem dan een proces kunnen aansmeren.
Voor ons amateurs maakt dat natuurlijk niet veel uit maar voor fotografen is het wel hun broodwinning.
Op je oorspronkelijke vraag weet ik niet meteen een antwoord. Met Google moet je wel wat geduld hebben, het kan zijn dat je foto's er binnen enkele dagen weer tussenstaan hoor...
Nog veel succes met je sites! De site van je vader ziet er trouwens prima uit.no votes

