Page 1 of 2 12 Last

Thread: HTML 5 of XHTML

  1. #1

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    HTML 5 of XHTML

    Nou, nu vroeg ik me eigenlijk af: wat is het beste om website te ontwikkelen. HTML of XHTML.
    no votes  

  2. #2
    Curahee Q's Avatar
    Registered
    07/12/07
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    854
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Je titel klopt niet echt met je vraag (in mijn ogen).

    HTML =/= HTML5

    HTML is de voorloper van XHTML
    Na HTML kwam dus XHTML
    Nu sinds 2009 (alsk mij niet vergis) zijn ze begonnen met HTML5

    In mijn ogen ontwikkel je nog best in XHTML en niet in HTML5. De reden daarvoor is ondersteuning. Bedrijven zoals google zullen wel gewoon HTMl5 gebruiken omdat zij sowieso veel 'klanten' hebben. Maar als je een website maakt voor de bakker om de hoek, wil je dat de website werkt voor IEDEREEN. Van mensen met IE6 tot mensen met de laatste FF5.

    Dus in mijn ogen ontwikkelijk je nog best in xhtml. Maar dat is mijn voorkeur natuurlijk. Het hangt er misschien ook een beetje vanaf wat je precies wilt maken.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Nou, een fansite over Minecraft. =)
    no votes  

  4. #4
    cool_boy_ke's Avatar
    Registered
    15/11/03
    Location
    Tongeren
    Posts
    4,829
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/24
    Best gewoon in xHTML
    no votes  

  5. #5

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Wat is het verschil tussen xHTML en HTML5?
    no votes  

  6. #6
    cool_boy_ke's Avatar
    Registered
    15/11/03
    Location
    Tongeren
    Posts
    4,829
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/24
    no votes  

  7. #7

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Bedankt allemaal, er mag een sluitje op dit topic.
    no votes  

  8. #8
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    3/121
    HTML5 is de nieuwe generatie HTML, maar nog niet alle browsers ondersteunen dat

    dit zijn zowat de voornaamste nieuwigheden
    PSN: Shaddix-be
    no votes  

  9. #9
    dJeez's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Sol System
    Posts
    10,064
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/78
    Quote Originally Posted by Curahee Q View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In mijn ogen ontwikkel je nog best in XHTML en niet in HTML5. De reden daarvoor is ondersteuning. Bedrijven zoals google zullen wel gewoon HTMl5 gebruiken omdat zij sowieso veel 'klanten' hebben. Maar als je een website maakt voor de bakker om de hoek, wil je dat de website werkt voor IEDEREEN. Van mensen met IE6 tot mensen met de laatste FF5.
    Euh, neen. IE6 kost veel te veel om daar nog support voor te leveren. Enkel als de klant bereid is die kost te dragen is er nog support voor voorzien (en velen werken op die manier). Verder is support voor HTML5 nu toch ook al een must aan 't worden, zeker voor sites die video integreren. Het is veel eenvoudiger om dat te doen met HTML5 dan te moeten terugvallen op al dan niet geïnstalleerde plugins. Uiteraard voorzie je momenteel wel best nog steeds een fallback (die dan ook doorgaans Flash is) om mensen die niet mee zijn toch nog iets presentabel te tonen.
    PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
    Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alieno
    Pastafarian by choice
    no votes  

  10. #10
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    3/121
    natuurlijk kan je er bij minecraft wellicht van uitgaan dat 95% van de spelers géén IE gebruikt, en dan kan HTML5 wél

    overigens kan modernizer nog enkele probleempjes met verouderde browsers uit de weg helpen
    PSN: Shaddix-be
    no votes  

  11. #11
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    42/128
    Quote Originally Posted by cool_boy_ke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is echt wel een ontzettend verouderde site. Ondertussen bestaat xHTML2 niet meer en is HTML5 een samenwerking geworden tussen de mensen van xHTML2 en HTML5.

    Qua support voor HTML5 in oudere browsers zijn er wel enkele simpele dingen die ervoor zorgen dat zelfs oude versies van IE (Ja, ook IE6) probleemloos HTML5-tags gaan weergeven. Even een linkje naar een iets minder representatieve site om het aan te tonen, maar dat is het snelste dat ik kon vinden.

    -

    Personally, I don't give a fuck. Het schrijven van websites in HTML5 is op dit moment leuk omdat het browser vendors aanmoedigt zo snel mogelijk degelijke support in te bouwen (of nu vooral uit te bouwen) en op die manier kunnen we zelf, sneller een nieuw web bouwen. Iets wat anders heel lang kan duren, zoals de geschiedenis ons leert.
    Maar waarom ik er dan geen fuck om geef is simpel, ook een website geschreven in xHTML1 gaat nog 30 jaar probleemloos meegaan. Zo werken browsers nu eenmaal en xHTML1 is en blijft een standaard die ondersteund zal worden.

    Het enige wat mij tegenhoudt is dat hele gedoe met modernizer en javascripthacks (en ja, ik weet dat ik het eerste deel van mijn post nu tegenspreek) om toch maar alles werkende te krijgen.

    Kijk maar naar HTML4.01 dat momenteel nog steeds ondersteund wordt en valid is. Zo sterk zelfs dat HTML5 de voorkeur heeft genoten boven de strengere XHTML2 variant, iets wat ik niet noodzakelijk goed vind. Draconian error handling bijvoorbeeld zou vrij grappig geweest zijn.

    Quote Originally Posted by Curahee Q View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je titel klopt niet echt met je vraag (in mijn ogen).

    HTML =/= HTML5

    HTML is de voorloper van XHTML
    Na HTML kwam dus XHTML
    Nu sinds 2009 (alsk mij niet vergis) zijn ze begonnen met HTML5
    Dan klopt zijn titel toch nog steeds? HTML5 is één van de versies van HTML.

    Quote Originally Posted by Curahee Q View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In mijn ogen ontwikkel je nog best in XHTML en niet in HTML5. De reden daarvoor is ondersteuning. Bedrijven zoals google zullen wel gewoon HTMl5 gebruiken omdat zij sowieso veel 'klanten' hebben. Maar als je een website maakt voor de bakker om de hoek, wil je dat de website werkt voor IEDEREEN. Van mensen met IE6 tot mensen met de laatste FF5.
    Dat vind ik toch maar een raar argument. Ook al is Google een gigantisch bedrijf, moesten ze nu hun site onbereikbaar maken voor iedereen die niet de laatste versie van een browser heeft geïnstalleerd, dan zouden ze zichzelf serieus schade kunnen aandoen en enorm veel klanten verliezen. Google heeft er dus net zoveel belang bij als de bakker om de hoek dat hun site voor iedereen toegankelijk is. Het belangrijkste is gewoon zorgen dat ge zelf ofwel uw site cross browser maakt, en als dat niet mogelijk is om dan fallbacks in te bouwen.

    Quote Originally Posted by dJeez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verder is support voor HTML5 nu toch ook al een must aan 't worden, zeker voor sites die video integreren. Het is veel eenvoudiger om dat te doen met HTML5 dan te moeten terugvallen op al dan niet geïnstalleerde plugins. Uiteraard voorzie je momenteel wel best nog steeds een fallback (die dan ook doorgaans Flash is) om mensen die niet mee zijn toch nog iets presentabel te tonen.
    Daarom vind ik dat ook nog steeds een non-argument en een grote fout van browser vendors die het niet eens konden worden over formaten omwille van allerhande redenen, vooral geld en licenties.

    Waarom zou ik 4 formaten van een video aanbieden, inclusief flv, als ik ook gewoon enkel en alleen die flv kan aanbieden vraag ik me dan af. Flash mag dan nu vrij negatief bekeken worden, maar ik durf er mijn hand op te verwedden dat het op meer computers geïnstalleerd zal staan dan de gemiddelde <video>-ondersteundende browser.

    Voor grotere sites met een degelijke infrastructuur achter is dat misschien nog wel doenbaar (cfr YouTube) om alles om de 5 botten naar een nieuw formaat te converteren. Voor de gemiddelde site vind ik dat gewoon overkill en hebben ze één van de killer features van HTML5 gewoon echt kreupel gemaakt.
    Last edited by Zero Grav; 18-08-2011 at 00:41.
    no votes  

  12. #12

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Wat ik uit de bost hierboven begrijp is dat HTML5 beter is voor een middelmatige site, gelijk een fansite. Maar moest ik nu een adverdenties site ofzo maken (wat ik niet ga doen) dan is het beter om het in XHTML de doen omdat dit voor iedereen gaat. (Zoiets)
    no votes  

  13. #13
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    42/128
    Dan hebt ge het toch niet helemaal begrepen hoor.
    Wat ik bedoelde was dat HTML5 net zo goed gebruikt kan worden als XHTML als ge de moeite neemt om ervoor te zorgen dat het volledig compatibel is door middel van enkele kleine trucjes die ge in't begin wel even zult moeten leren.

    Maar uiteindelijk is het een keuze die ge zelf maakt. Er is geen verplichting om nu HTML5 te gebruiken, maar er is tegelijk ook niets wat u tegenhoudt als ge bereid zijt om die enkele kleine dingen te doen (zie mijn link van de vorige post bijvoorbeeld).
    no votes  

  14. #14
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    3/121
    je moet eerst al eens kijken of je een van de HTML5 mogelijkheden eigenlijk wel nodig hebt

    de kans is eerder groot van niet

    CSS3 daarentegen is weer een ander verhaal
    PSN: Shaddix-be
    no votes  

  15. #15

    Registered
    14/12/10
    Location
    Mechelen
    Posts
    89
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    CSS3 werkt toch bij alles nie? Naja, die trukskes wil ik wel effe leren. Echt moeilijk lijken ze me niet.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in