1. #1
    Curahee Q's Avatar
    Registered
    07/12/07
    Location
    Hoogstraten
    Posts
    854
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    SEO Zoekvriendelijke urls, to .html or not to .html

    Beste 9livers

    Is het aangewezen om bij zoekvriendelijke urls .html toe te voegen of niet?

    Bijvoorbeeld, de website die ik heb gemaakt
    Automated Products Services - Producten

    Of zou het beter zijn om die .html te laten vallen? Ik meende ergens gelezen te hebben dat het beter is om .html wel te laten staan. Dus iemand die dit met goede argumenten kan uitleggen?
    no votes  

  2. #2
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  3. #3
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    Google heeft toegegeven dat dynamische websites trager opgenomen worden dan statische websites. (al een hele tijd geleden welliswaar, statische websites hebben steeds .html of .htm als extensie).
    wa een nonsens.. Kheb ook een comment geplaatst.
    Last edited by adrianhates; 28-07-2011 at 14:40.
    no votes  

  4. #4
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Plaats 'em gerust hier

    edit: mss moet ge het meer naar de geest dan naar de letter interpreteren. Voor een spider lijkt mij dat toch een goeie logica, hoewel die extensie veranderen een gemakkelijke work around is.
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  5. #5
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    Quote Originally Posted by DieselPower View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Plaats 'em gerust hier

    edit: mss moet ge het meer naar de geest dan naar de letter interpreteren. Voor een spider lijkt mij dat toch een goeie logica, hoewel die extensie veranderen een gemakkelijke work around is.
    Hij moet eerst goedgekeurd worden en die comment is hier niet terzake Er stan meerdere zaken waar ik niet mee akkoord ga hoor..
    no votes  

  6. #6
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Niet ter zake? We zijn over seo bezig, die blog gaat over seo en gij zijt het niet eens met bepaalde zaken die daar gepost werden. Ergo spill the beans...
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  7. #7
    Fr3aK's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,614
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by DieselPower View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet ter zake? We zijn over seo bezig, die blog gaat over seo en gij zijt het niet eens met bepaalde zaken die daar gepost werden. Ergo spill the beans...
    Heb eens even gezocht op Google naar "url extensions or not":
    SEO QaA: Should Your Page URL’s End With an Extension or Not? | R3R Internet Marketing & Consulting
    Best Practice SEO: File Extension or No? | Chris Pratt // Metaphors Be With You
    Verwijst zelfs naar W3C en die verkiezen ook extensie-loze urls.

    Alsook vanuit een ander SEO standpunt zijn URLs met .html achter slecht voor code to text ratio op uw site, miniem maar het is een verschil
    Last edited by Fr3aK; 29-07-2011 at 00:17.
    no votes  

  8. #8
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Quote Originally Posted by Fr3aK View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Best Practice SEO: File Extension or No? | Chris Pratt // Metaphors Be With You
    Verwijst zelfs naar W3C en die verkiezen ook extensie-loze urls.
    Uit w3c site:
    This is a very common one. "cgi", even ".html" is something which will change. You may not be using HTML for that page in 20 years time, but you might want today's links to it to still be valid. The canonical way of making links to the W3C site doesn't use the extension.
    Niet echt relevant? Heel dat artikel gaat over uw urls bereikbaar houden x jaar na datum. Niet zo zeer over SEO?

    Dit komt van google zelf dan: Official Google Webmaster Central Blog: Dynamic URLs vs. static URLs
    En de url eindigt op .html? Ik vind het maar een ambigue artikel maar die laatste comment slaat mss wel de nagel op de kop.
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  9. #9
    Firestyler's Avatar
    Registered
    04/04/04
    Location
    Maldegem
    Posts
    3,214
    iTrader
    30 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ook voor jullie waarschijnlijk handig;
    Website Analysis & Internet Marketing | WooRank

    ik gebruik die regelmatig om zoals nu ik mijn site SEO vriendelijk te maken... met als resultaat ik mag een nieuwe maken want mijn bronsel-site-ke is dus verre van goed

    Ik was wel al gestegen van 30 naar nu 38, over een paar maand zal ik wel weer hoger staan doordat mijn backlinks zijn verhoogt, mijn google analytics werken, alexa mij heeft opgenomen etc...
    no votes  

  10. #10
    tonymontana's Avatar
    Registered
    22/05/11
    Location
    gent
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Sommigen gaan hier toch echt wel te ver vind ik. Een goeie site met bijhorende content is nog altijd het belangrijkste. Zulke kleine dingen gaan echt geen invloed hebben op de zoekresultaten.
    no votes  

  11. #11
    coldvinc's Avatar
    Registered
    25/06/05
    Location
    9000feet dwn
    Posts
    3,611
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ^ dit, Google en naar alle waarschijnlijkheid Microsoft en Yahoo zullen geen problemen meer hebben met dynamische url's indien ze een redelijk logische naam hebben.
    My fight towards financial independence: Fight to FI/RE
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in