-
22-07-2011, 00:35 #1
SEO Zoekvriendelijke urls, to .html or not to .html
Beste 9livers
Is het aangewezen om bij zoekvriendelijke urls .html toe te voegen of niet?
Bijvoorbeeld, de website die ik heb gemaakt
Automated Products Services - Producten
Of zou het beter zijn om die .html te laten vallen? Ik meende ergens gelezen te hebben dat het beter is om .html wel te laten staan. Dus iemand die dit met goede argumenten kan uitleggen?no votes
-
-
28-07-2011, 13:09 #2Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
28-07-2011, 14:32 #3wa een nonsens.. Kheb ook een comment geplaatst.Google heeft toegegeven dat dynamische websites trager opgenomen worden dan statische websites. (al een hele tijd geleden welliswaar, statische websites hebben steeds .html of .htm als extensie).
Last edited by adrianhates; 28-07-2011 at 14:40.
no votes
-
28-07-2011, 16:49 #4Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Plaats 'em gerust hier

edit: mss moet ge het meer naar de geest dan naar de letter interpreteren. Voor een spider lijkt mij dat toch een goeie logica, hoewel die extensie veranderen een gemakkelijke work around is."Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
28-07-2011, 17:49 #5no votes
-
28-07-2011, 18:12 #6Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Niet ter zake? We zijn over seo bezig, die blog gaat over seo en gij zijt het niet eens met bepaalde zaken die daar gepost werden. Ergo spill the beans...
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
28-07-2011, 23:55 #7
Heb eens even gezocht op Google naar "url extensions or not":
SEO QaA: Should Your Page URL’s End With an Extension or Not? | R3R Internet Marketing & Consulting
Best Practice SEO: File Extension or No? | Chris Pratt // Metaphors Be With You
Verwijst zelfs naar W3C en die verkiezen ook extensie-loze urls.
Alsook vanuit een ander SEO standpunt zijn URLs met .html achter slecht voor code to text ratio op uw site, miniem maar het is een verschil
Last edited by Fr3aK; 29-07-2011 at 00:17.
no votes
-
29-07-2011, 00:49 #8Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Uit w3c site:
Niet echt relevant? Heel dat artikel gaat over uw urls bereikbaar houden x jaar na datum. Niet zo zeer over SEO?This is a very common one. "cgi", even ".html" is something which will change. You may not be using HTML for that page in 20 years time, but you might want today's links to it to still be valid. The canonical way of making links to the W3C site doesn't use the extension.
Dit komt van google zelf dan: Official Google Webmaster Central Blog: Dynamic URLs vs. static URLs
En de url eindigt op .html? Ik vind het maar een ambigue artikel maar die laatste comment slaat mss wel de nagel op de kop."Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
29-07-2011, 15:02 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 04/04/04
- Location
- Maldegem
- Posts
- 3,214
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ook voor jullie waarschijnlijk handig;
Website Analysis & Internet Marketing | WooRank
ik gebruik die regelmatig om zoals nu ik mijn site SEO vriendelijk te maken... met als resultaat ik mag een nieuwe maken want mijn bronsel-site-ke is dus verre van goed
Ik was wel al gestegen van 30 naar nu 38, over een paar maand zal ik wel weer hoger staan doordat mijn backlinks zijn verhoogt, mijn google analytics werken, alexa mij heeft opgenomen etc.....:: [ Van Deursen | Carkit + Navigatie specialist ] ::..no votes
-
29-07-2011, 21:48 #10
Sommigen gaan hier toch echt wel te ver vind ik. Een goeie site met bijhorende content is nog altijd het belangrijkste. Zulke kleine dingen gaan echt geen invloed hebben op de zoekresultaten.
no votes
-
30-07-2011, 20:30 #11
^ dit, Google en naar alle waarschijnlijkheid Microsoft en Yahoo zullen geen problemen meer hebben met dynamische url's indien ze een redelijk logische naam hebben.
My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes

