Page 2 of 2 First 12
  1. #16
    woony's Avatar
    Registered
    03/12/03
    Location
    Oostende
    Posts
    2,599
    iTrader
    78 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/10
    Quote Originally Posted by adrianhates View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je dan vervolgens maar 1 h1 gebruikt moet je die classe nooit aan een h1 hangen. Het is zeer lang geleden( speaking in internet times) dat ik nog een class aan eender welke header heb gegeven om deze te stijlen. Dit doe je gewoon aan de hand van het wrappende element.

    bvb:

    Code:
    .post h2{
       // hier komt stijl
    }
    (alle h2's in het wrappende element met class "post")

    of

    Code:
    .post > h2{
       // hier komt stijl
    }
    (enkele het directe h2 child in .post class)
    ipv

    Code:
    h2.post{
       // hier komt stijl
    }
    dit artikel Efficiently Rendering CSS | CSS-Tricks
    spreekt u een beetje tegen denk ik...
    no votes  

  2. #17
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    goh, ik heb nog nooit nagedacht over efficiëntie in css en kga da waarschijnlijk ook ni te veel over nadenken aangezien ik mij wil focussen op andere zaken. Ik doe wat leesbaar is IMO is het voor mij vooral leesbaarder en het houdt u html properder.. Het is dus vooral iets van wikken en wegen..

    Uiteindelijk ligt het werk om css te interpreteren aan de client side dus nadelen zoals extra CPU time of extra kosten voor bandwith zijn er niet.

    Voor mijn part interpreteer ik het artikel eerder als een vrije keuze ( met volgende quote in het achterhoofd )

    That Mozilla article I linked to at the top? Literally 10 years old. Fact: computers were way slower 10 years ago. I have a feeling this stuff was more important back then.
    dat is zoals 2D gebruiken omdat uw computer geen 3D aankan, wilt ge mee koopt nen nieuwere computer.. Verder , als ge de moeite doet om de comments te lezen zult ge zien dat het meer op een mening lijkt dan op feit.. Alles heeft zijn voor en nadelen.
    Last edited by adrianhates; 27-05-2010 at 22:07.
    no votes  

  3. #18
    Eleven's Avatar
    Registered
    11/01/09
    Location
    neverland
    Posts
    101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    CSS schrijven is altijd een goede verhouding vinden tussen wat snel/efficiënt is en wat goed leesbaar en onderhoud baar is.

    Zoals ook vermeld word in het artikel op CSS tricks, als je heel efficiënt wil zijn voor het renderen geef je gewoon alles een ID, dit heeft dan tot gevolg dat je filesize van je html document weer stukken groter word, wat dan weer tot snelheidsverlies leidt bij het downloaden.
    Dit is ongeveer hetzelfde verhaal als het object georiënteerde CSS gedoe, hierdoor krijg je gewoon een shitload aan classes. Twee classes op een element kan nog wel handig zijn, maar daar houd het ook op.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in