Thread: Vreemd effect bij flits
-
19-04-2010, 23:31 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 04/08/09
- Location
- Merelbeke, Gent, Belgium
- Posts
- 263
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Vreemd effect bij flits
Beste 9livers,
vooreerst: ik ben geen prof, eigenlijk zelfs geen amateur. Maar ik maak graag foto's van mensen dus ben ik meestal de persoon die op feestjes van mijn scouts met een fototoestel mag rondhuppelen. (iets waar ik overigens erg van geniet
)
Maar tijdens het laatste feestje (Flora Beats in Merelbeke voor de geïnteresseerden) kwam ik iets heel vreemds tegen. Bij pakweg 40% van alle foto's doet zich een vreemde zwarte vlek voor onderaan de foto. (zie voorbeeld)
Ik denk dat het een reflectie is van mijn hoofd door de belichting van de fuif zelf. Maar sommigen denken dat het de schaduw van mijn lens is? Aan jullie om uit te maken welk van de 2 plausibel is.
En dan het logische vervolg: hoe los ik het op? Ik gebruik een Canon EOS350D met "boxed" flits (of hoe jullie dat ook noemen). Ik heb ook een aparte flits (eigenlijk beter: "mijn papa heeft een aparte flits"), maar die hapert als ik meer dan 10 foto's na elkaar trek (ook zoiets vreemd waar jullie misschien mee kunnen helpen?).
Dus ik dacht dat de sterkte van de flits omhoog moest? Klopt dit?
Of moet ik een nieuwe lens kopen met meer lichtsterkte zodat flitsen niet meer nodig is...
Hoe het ook zij, hier is het voorbeeldje:

Ik dank jullie al op voorhand omdat ik weet dat jullie antwoorden verhelderend en professioneel zullen zijn
groetjes,
kaketoe.no votes
-
-
19-04-2010, 23:43 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/03
- Location
- O-T/Antwerpen
- Posts
- 3,788
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
Dus, da is met ne ingebouwde flits gemaakt?
no votes
-
19-04-2010, 23:45 #3Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Het is de schaduw van uw lens... Gewoon uw pa zn flits gebruiken en zien dat die batterijen opgeladen zijn
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
19-04-2010, 23:49 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 04/08/09
- Location
- Merelbeke, Gent, Belgium
- Posts
- 263
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Jup dat is met een ingebouwde flits...
Maar wat vreemd is: ik slaag er maar niet in om het effect thuis te reproduceren. Met alle lichten uit trek ik een foto met de lens volledig uitgezoomed. Maar er verschijnt geen zwarte vlek vanonder.
En zouden de batterijen van de flits nu al op zijn? Zo lang zitten die er eigenlijk nog niet in, om niet te zeggen nog maar net
.no votes
-
19-04-2010, 23:53 #5Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Wat voor batterijen zitten er dan in? En hoe snel neemt ge die foto's na elkaar?
Uitgezoomd = uw lens is van lengte het kortst, logisch dan?"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
20-04-2010, 00:05 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 04/08/09
- Location
- Merelbeke, Gent, Belgium
- Posts
- 263
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Oej sorry, "slip of the tongue"... Da is dus logischerwijs ingezoomed.
En hoe snel: 't was tijdens een optreden dus ik had er iets van een 1 per 3 seconden. Dat moet toch haalbaar zijn voor een flits? Of is dat geen haalbare eis binnen een redelijke prijsmarge....no votes
-
20-04-2010, 00:28 #7Member
- Registered
- 07/08/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 843
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ook allemaal te bezien op welke power hij staat é als em op 1/1 staat moet hij natuurlijk ook efkes trug opladen..
En zoiets vreet wel batterijen..heb altij 2 sets batterijen per flash bij.no votes

