-
20-01-2010, 23:14 #16
Ik blijkbaar, maar ik betaal wel geen geld voor mijn software (al weet ik dat de meeste die hier zitten zoiets rippen).
Ik ken wel de kracht van IDE's (gebruik zelf Eclipse). En voor programmeren vind ik het inderdaad veel handiger door de errors die hij meteen geeft, compileren dat pakken gemakkelijker gaat, debuggen etc.
Echter ontgaat me een beetje de kracht van een IDE zoals dreamweaver. Zoals ik al zei heeft notepad++ ook een syntax highlighting, dus dat zie ik dan niet als meerwaarde tegenover een andere editor die tevens gratis is. Oké, auto completion kan dan wel handig zijn. Geeft hij trouwens bij JS een error als er iets fout is? Dat zou dan weer wel een groot voordeel zijn...
Het nadeel wat ik vind aan dreamweaver, en dit geld misschien enkel voor de beginners. Als beginners er niet meteen uitkomen of ze krijgen bijvoorbeeld een tabel niet op de juiste positie d.m.v. css, gaan ze met de design view werken. Zoals iedereen wel weet geeft een design view zowel in eender welke taal brakke code. Gevolg is dat hun code onoverzichtelijk wordt (ze er misschien zelf niet meer aan uit kunnen), ze het ook niet meer gaan googlen (want héy, het werkt toch!).
Maar goed, iedereen is hier blijkbaar tegen mij
.
no votes
-
-
21-01-2010, 14:26 #17Member
- Registered
- 23/11/03
- Location
- Kruishoutem
- Posts
- 657
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/3
Nope, ik ga wel akkoord met Curahee Q (behalve ivm de closing tags dan). Beginners zou ik ook altijd aanraden om met kladblok te werken. Leer je gewoon veel meer uit, aangezien je zelf je fouten in de code moet oplossen.
Btw: Coda <3no votes
-
21-01-2010, 14:32 #18Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Bilzen
- Posts
- 8,805
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 42/128
Puh, wat is Coda nog waard in de tijd van CSSEdit2 en Espresso! ^^ En wat zou het nog waard zijn als de ontwikkelaar zo slim zou zijn om die 2 applicaties te verenigen.
no votes
-
21-01-2010, 15:31 #19
ik gebruik eigelijk Netbeans voor alles
Dreamweaver hebbek ook , maar dat gebruik ik enkel als ik wat dreamweaver templates moet opvullen ( k*kwerk )
no votes
-
21-01-2010, 17:00 #20Approved 9-lifer
- Registered
- 29/08/08
- Location
- Hasselt
- Posts
- 1,008
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Ik ben begonnen met frontpage 2003 .. en nu ik ter iets meer vanaf ken weet ik dat frontpage 2003 rommel is
Cinecom: Videoproducties voor bedrijven.no votes
-
21-01-2010, 20:41 #21Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Sol System
- Posts
- 10,064
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/78
PSN: dJeezBE - Delicious bookmarks
Disclaimer: I am currently suffering from severe CSD (Compulsive Sarcasm Disorder). - L'onion fait la farce - Facile largire de alienoPastafarian by choiceno votes
-
22-01-2010, 15:10 #22Member
- Registered
- 23/11/03
- Location
- Kruishoutem
- Posts
- 657
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/3
Je hebt een punt. Heb Espresso en CSSEdit ook uitgeprobeerd, maar 't was inderdaad door het moeten switchen tussen de twee dat ik terug naar Coda ben gegaan.
Waarom hebben ze dat eigenlijk nog niet verenigd? Is daar ergens sprake van?
Indien wel zou ik snel overschakelen.
Soit, ik heb ook al ettelijk IDE's uitgeprobeerd op Windows,
maar geen een die nog maar de hielen van Coda reikt.
OT: Euhm, op dezelfde manier als dat ge uw 1ste hebt aangemaakt?no votes

