Page 2 of 2 First 12

Thread: Public Art

  1. #16
    Cranberry's Avatar
    Registered
    05/12/05
    Location
    Daar ->
    Posts
    4,707
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/114
    Exactly wat Xavez zegt. Die ontslagen vallen niet omdat het fijn is om mensen te ontslaan, die ontslagen vallen omdat het nodig is in de ogen van de aandeelhouders. Natuurlijk, de werknemer is machteloos op zo'n moment en ziet niet in dat het voor het goed van het bedrijf is, maar als een bedrijf besluit dat ze niet genoeg omzet maken en dat er iets moet gebeuren dan is dat toch zo? Wie is de arbeider om de werkgever te vertellen hoe hij zijn bedrijf moet runnen?
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom
    no votes  

  2. #17

    Registered
    10/12/03
    Location
    Calgary, AB
    Posts
    2,984
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/20
    Volledig akkoord met Xavez en Cranberry.

    Quote Originally Posted by Floyd View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk, jammer voor die bedrijfsleider, en ik hoop dat hij zo vlug mogelijk ergens anders zijn poen kan scheppen, maar je kan toch niet verwachten van werknemers dat ze zomaar hun enige inkomen en anciƫnniteit gaan opgeven, enkel voor de schone ogen van anderen? Dat is nu eenmaal niet de maatschappij waar we momenteel in leven, daar moet aan gewerkt worden...
    Poen scheppen... Er zijn slechts weinig mensen die bekwaam zijn om zo'n multinationals te leiden en de verantwoordelijkheden aankunnen. Die mensen verdienen hun hoge loon gewoonweg.
    Jij zegt dat het triest is dat er zo weinig geleerd wordt uit de geschiedenis; de klassenstrijd waar we in deze situatie getuige van zijn en onlosmakend verbonden zijn aan het huidige economische systeem bestaat al wel wat langer en is in het verleden al meer succesvol gebleken dan andere systemen die deze klassenstrijd wilden elimineren.

    Die ontslagen vallen om het bedrijf zelf rendabeler en gezonder te maken. Van de arbeiders zal er ongetwijfeld wel een deel kunnen genieten van een vervroegd pensioen, een ander deel kan heus wel elders aan de slag en voor de anderen is er nog altijd het mooie sociale vangnet van onze staat.

    Iedereen kijkt altijd maar naar de miljoenen winst die een bedrijf kan maken door situaties als deze. Al eens gedacht aan de verliezen als zulke maatregels niet worden getroffen?
    Als werkgevers ook zo'n moraalridders zouden zijn en direct de kant kiezen van de arme dutskes zou waarschijnlijk ons hele economische systeem al jarenlang volledig van de kaart geveegd zijn.
    Uiteraard is ook niet alles perfect zoals het nu is, daar zijn de huidige 'crisis' en voorgaande vergelijkbare situaties getuige van. Maar elke keer is men ook wel uit die recessie kunnen kruipen...
    no votes  

  3. #18
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/47
    Ik kan me vinden in de verschillende opinies hier, maar niet altijd hoor.

    Even ter verduidelijking waarom ik niet voor de vakbond ben: De vakbond was goed in de tijden van Daems. Toen hebben ze de bedrijfsleiders hun ogen doen opengaan en doen inzien dat de arbeiders meer zijn dan slaafjes om in een bedrijf te zetten. Nu is dat allemaal wat anders, mede door de reguleringen etc. Echter zijn de vakbonden nog steeds van mening: eerst staken (of andere acties) en dan onderhandelen. Mijns inziens lijkt het beter deze actie om te draaien.

    Daarnaast werkt een systeem zoals in Zweden veel beter. Daar is er maar 1 vakbond op nationaal niveau en 1 ondernemingsbond op nationaal niveau (ok, ook onderverdeeld in sectoren, maar het blijft hetzelfde niveau).

    Daarnaast ben ik het ook eens met de hoge lonen van topmanagers. Zij verdienen dit, niet omdat zij zo hard werken (een bakker doet ook meer dan 14 uur in een dag), maar omdat dit nu ook eenmaal bepaalt wordt door de markt. Moest hij geen hoog loon krijgen, gaat de concurrentie met deze man lopen.

    Lagere omzet =/= lagere winst. Kijk maar eens naar Kinepolis de laatste jaren. Omzet en verkoopsinkomsten blijven dalen, terwijl de winsten blijven stijgen. Kosten worden anders beheert, inkomsten worden anders verworven etc.

    Neem nu de zaak opel: GM staat er slecht voor. Bijna failliet. Nu moet opel Antwerpen hoogst waarschijnlijk toe. Dat begrijp ik, en dan staken de mensen daar om een betere premie op zak te krijgen als ze worden ontslagen. Daar ben ik dan niet mee akkoord. Dit bedrijf is dan al ten dode opgeschreven, en dan gaan ze er nog een schepje bovenop doen.

    AB Inbev staat er anders voor. Zij maken monsterwinsten, staan enorm stevig in de markt en zijn zeer agressief in de overnames van andere brouwerijen. Bij dit bedrijf is de kern van de huidige crisis nog niet tot hen doorgedrongen. Hoogmoed leidt uiteindelijk tot een val. Er zijn ook andere manier om te besparen en mooie winsten te maken. Maar hierbij zijn de aandeelhouders niet altijd tevreden, en deze zijn diegen met macht en geld. Niet diegene die ervoor werken en zwoegen. Zij bekijken de cijfers en zeggen: dat moet beter, dus ontslagen ... Terwijl zij zich rustig in hun Bentley naar huis laten rijden.

    Dat laatste is wat er moet veranderen in deze wereld. Bedrijven zijn geen liefdadigheidsinstellingen, maar ook geen oorlogsmachienes! Een bedrijf zijn een verzameling mensen, en deze mensen moeten allemaal gerespecteerd worden, langs alle kanten.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  4. #19
    Conqie's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Zemst/Mechelen
    Posts
    12,443
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/69
    Dank u wel, MR Humphries, da's identiek wat ik ook vind..
    Vorige nick: "conquerpoy_123"
    no votes  

  5. #20

    Registered
    29/11/04
    Location
    My attic
    Posts
    5,936
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/15
    Quote Originally Posted by Mr. Humphries View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lagere omzet =/= lagere winst. Kijk maar eens naar Kinepolis de laatste jaren. Omzet en verkoopsinkomsten blijven dalen, terwijl de winsten blijven stijgen. Kosten worden anders beheert, inkomsten worden anders verworven etc.
    Vandaar dat ik ceteris paribus zei . Er zijn te veel factoren waar wij niets van af weten om het volledige motief achter het ontslaan van die werknemers te kennen. Hoe dan ook kan je ervan uit gaan dat InBev niet meer gaat produceren dan om aan de marktvraag te voldoen (inclusief voorraden dus).
    no votes  

  6. #21
    LeSec's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Melbourne
    Posts
    4,968
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/142
    Minder wetten meer biertetten!
    no votes  

  7. #22

    Registered
    18/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,481
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/12
    Quote Originally Posted by LeSec View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Minder wetten meer biertetten!
    wordt er hier nog gedesigned ofwa?
    no votes  

  8. #23
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/47
    Quote Originally Posted by Xavez View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vandaar dat ik ceteris paribus zei . Er zijn te veel factoren waar wij niets van af weten om het volledige motief achter het ontslaan van die werknemers te kennen. Hoe dan ook kan je ervan uit gaan dat InBev niet meer gaat produceren dan om aan de marktvraag te voldoen (inclusief voorraden dus).
    Daar heb je ook gelijk in. Daarom pleit ik ook voor meer transparantie van die motieven, maar ik vrees dat dit niet snel zal veranderen.

    Wat voor de werknemers al wel positief is veranderd, is de wet Renault, die toch al deels het sociaal conflict heeft kunnen weerhouden. Hoewel hier natuurlijk niet alles mee is opgelost.

    ietwat cliche meer iets als dit als slogan:

    "Bier voor en door mensen met een ziel gebrouwen"
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  9. #24
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Quote Originally Posted by Mr. Humphries View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ietwat cliche meer iets als dit als slogan:
    Wa? Praat eens Nederlands...
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  10. #25
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/47
    De meer moest maar zijn. Sorry, ben ook maar een mens ik maak ook wel eens fouten :-)
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  11. #26
    Ultrasoft's Avatar
    Registered
    31/12/09
    Location
    Kessel-lo
    Posts
    79
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Laat ons hier afronden.

    anders is het beter dat deze discussie word verplaats naar het forum algemene discussie.

    Vriendelijke groeten Ultrasoft
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in