Thread: Ongelooflijke CGI
-
07-01-2010, 12:07 #31no votes
-
-
07-01-2010, 12:08 #32Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Melbourne
- Posts
- 4,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/142
no votes
-
07-01-2010, 13:14 #33Approved 9liver
- Registered
- 15/03/08
- Location
- BXL
- Posts
- 3,570
- iTrader
- 27 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/74
Het probleem met renders is dat je direct alle registers open trekt. Eens je begint te belichten, moet je automatisch ook schaduwen en reflecties hebben. Het is veel gemakkelijker om er dan fouten uit te halen, omdat men er naar kijkt met het idee van een realistische voorstelling. Met schetsen en collages heb je dit niet, omdat deze per definitie niet realistisch zijn, ze geven enkel een indruk, een concept.
OT: als je er zoveel tijd insteekt als die gast om alles te perfectioneren, werkt het natuurlijk wel
(hoewel er hier en daar toch een paar uitschieters waren die de illusie doorprikten)
no votes
-
07-01-2010, 14:48 #34Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/69
no votes
-
07-01-2010, 21:39 #35Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,700
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/23
Ik snap eerlijk gezegd niet hoe docenten architectuur een hyperrealistische voorstelling niét zouden appreciëren?
Een schets/aquaral/whatever... geeft bij mij nog altijd een onafgewerkte indruk, hoe knap ook gemaakt.=)no votes
-
07-01-2010, 21:41 #36Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Omdat iedereen die dingen kan maken/artificieel is? Terwijl ge bij tekeningen etc. er meer vd kunstenaar/ontwerper in ziet?
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
07-01-2010, 22:14 #37Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/69
jamaar, architectuur gaat toch over hoe het gebouw er uit gaat zien, niet hoe mooi ze een voorstelling van het gebouw kunnen maken?
Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
07-01-2010, 22:37 #38Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
naar mijn mening zijn de grootste tegenstanders van de fotorealistische stijl (en dus aanhangers van de schets-stijl) dezelfde mensen die de skills niet hebben om een realistisch resultaat neer te zetten.
soms vind ik die schetsen nog te doen, maar ze kunnen voor mij toch niet op tegen een quasi realistisch resultaat. ge wilt het u kunnen voorstellen zoals het gaat zijn, maar je moet de klant natuurlijk nog kunnen meetrekken in het feit dat hij zelf motiefjes / meubels gaat moeten kiezen want anders kan realistisch ook al eens minder ontvangen worden.
conclusie: beide hebben voor-en nadelen, maar geef mij dan toch maar realistisch.no votes
-
07-01-2010, 22:44 #39Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Melbourne
- Posts
- 4,968
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/142
Dieselpower heeft gelijk.
Vaak zie je aan de manier waarop ge presenteert veel meer over de ontwerper zelf ook. De manier van voorstellen hangt imo ook vast aan de geest van het gebouw, het concept.
Als ik minimalistisch ontwerp zal zich da ook vertalen naar de manier van presentatie, als het dan eerder een excentrieker concept is zal da logischerwijze ook blijken uit de presentatie.
Hyperrealistische renders komen vaak te onpersoonlijk over en op een of andere manier zijn ze te overweldigend vind ik, ze geven te veel informatie waardoor het zijn charme verliest.
Kvind het wel enorm leuk om zoiets zelf ooit te kunnen, als ik van die renders zie ik groen van jaloezie
.
Nuja tga niets boven ne foto van een afgewerkt gebouw dan ne render imo.no votes
-
07-01-2010, 22:44 #40Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,700
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/23
Het hangt inderdaad af van hoe de afwerkingsgraad van het project,
maar als ik een definitief productontwerp toon moet ik toch nie afkomen met een aquarel zu
Niets houdt u tegen om een realistische rendering te doen in de beste lichtomstandigheden en met een artistieke touch van standpunt, nabewerking,.. maar waarbij de accuraatheid van het realisme en de afmetingen behouden blijft.
Trouwens LB, de grootste tegenstanders van geschetste presentaties zijn diegene die er ook het minst in uitblinken....
(sorry voor de veralgemening
)
Ikzelf ben beter in renderen dan in tekenen (het begint te beteren maar toch), theeft elk zijn charmes, maar ook elk zijn invloed.=)no votes
-
07-01-2010, 22:56 #41Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Het is toch allebei renderen?
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
07-01-2010, 22:56 #42Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
je zou ervan versteld staan hoe weinig inzicht mensen soms hebben als je ze een "draft versie" toont.. en dat geldt niet alleen binnen de architectuur. bij projecten met een heel groot budget (ik verwijs even naar gerealiseerde bouwwerken in Dubai) moet je echt niet afkomen met "tekeningen".
als iets als dit online staat vind ik ronduit schandalig:
http://www.radijs.com/DierendonckBla...03/003-004.jpg
maar bon ze hebben zich op ander gebied al bewezen dus als zij daar ni van wakker liggen.. ik ook ni.no votes
-
07-01-2010, 22:57 #43Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/69
Snap het echt nog altijd niet hoor, architecten hun werk bestaat er toch in een ontwerp af te leveren voor een echt huis, en niet kunstenaar spelen?
Als het huis er maar in het écht goed uit ziet.
Dat lijkt mij eerder een kleiner deel van het beroep uit, marketing-technisch dan.
En niet het belangrijkste.
Wij moeten ook leren om mooie hoesjes voor dvd's te maken, maar wat er op de schijfjes staat is honderd keer belangrijker..Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
07-01-2010, 23:02 #44Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
LB, uw mening is wel wat gekleurd door beroepsmisvorming ofzo?
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
07-01-2010, 23:03 #45Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
conqie: zoals in elk beroep heb je gradaties. iemand die websites maakt werkt daarvoor niet voor multinationals als coca-cola / adidas. er zijn architecten die enkel analoog kunnen werken, er zijn er die digitaal hun plannen tekenen, er zijn er die schetsmatige 3d visualisaties maken en dan heb je nog diegene die realistische resultaten kunnen neerzetten. (bv. joungne op dit forum)
je hebt zelfs mensen die helemaal geen architectuur-achtergrond hebben maar wel 3d visualisaties maken. in feite zijn het wel kunstenaars, maar ze kunnen ook meer dan enkel een lijn op doek neerzetten.
@diesel: iedereen z'n mening is toch gekleurd door ervaringen zeker..no votes

