Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    renaat13's Avatar
    Registered
    02/01/06
    Location
    Heuvelland
    Posts
    790
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4

    Mening over Olympus E-420

    Bij deze had ik graag even vernomen wat jullie vinden van onderstaande camera + toebehoren.

    http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Ref...dcbitmKuNmQC8k

    Daar ik al langer van plan was om mij een reflexcamera aan te schaffen wou ik graag even jullie mening weten. Ik zou deze camera voor volgende doeleinden gebruiken: reisfoto's, foto's op evenementen en op rally's.

    Daar ik zelf nog niet veel weet van digitale fotografie wil ik graag verschillende opinies. Naast jullie zal ik ook de vader van een vriend om raad vragen. (die persoon is jarenlang professioneel met fotografie bezig geweest). Desalnietemin wil ik ook jullie mening wel eens horen.

    Bedankt op voorhand voor de verschillende reacties.
    Nichts und niemand kann mich aufhalten...
    http://renv3r.wordpress.com
    no votes  

  2. #2
    hydrotherion's Avatar
    Registered
    20/12/02
    Location
    olen
    Posts
    945
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Ik heb al een 4tal maanden de e500. Tweedehands gekocht bij Konijnenberg met standaardlens. Heel tevreden over apparaat zelf maar foto's zijn ook erg goed. Ben zelf beginnende reflex camera gebruiker en de leercurve is groot maar soms kun je ongelooflijk mooie foto's maken. Was toen nog niet zeker of zo een reflex camera iets voor mij was dus daarom dat ik een (tweedehandse) Olympus kocht.

    Nadelen:

    Lenzen. Olympus maakt zeer goeie lenzen maar vaak duur. Door de 4/3 systeem is er weining keuze. Bij bv Canon en Nikon heb je veel meer keuze van verschillende fabrikanten en ook tweedehands op het internet en in fotowinkels. Heb nog altijd geen tweede lens gekocht omdat ik de mijne misschien wegdoe.

    reden:Vind reflex leuk en ga deze zomer misschien een canon of sony kopen.
    no votes  

  3. #3
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Ik denk dat er daarom ook amper gereageerd wordt, ik geloof dat hier nog wel enkele Minolta/Sony/Pentax gebruikers zijn maar voor de rest zal het voornamelijk Canon/Nikon zijn lijkt mij...
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  4. #4
    hydrotherion's Avatar
    Registered
    20/12/02
    Location
    olen
    Posts
    945
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    Idd. als je bv op de forum van Belgiumdigital kijkt is het bijna 95% canon, sony of nikon. Ze lachen je bijna uit als je zegt dat je een Olympus hebt. Maar je moet niet altijd met de stroming meegaan natuurlijk. ik heb eigenlijk enkel een 18-300 nodig en meer moet ik niet hebben. Maar als je er een hobby van gaat maken dan ga je investeren in lenzen en die gaan meestaal mee naar de volgende camera. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

    Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    10/12/03
    Location
    Calgary, AB
    Posts
    2,984
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/20
    Quote Originally Posted by hydrotherion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. als je bv op de forum van Belgiumdigital kijkt is het bijna 95% canon, sony of nikon. Ze lachen je bijna uit als je zegt dat je een Olympus hebt. Maar je moet niet altijd met de stroming meegaan natuurlijk. ik heb eigenlijk enkel een 18-300 nodig en meer moet ik niet hebben. Maar als je er een hobby van gaat maken dan ga je investeren in lenzen en die gaan meestaal mee naar de volgende camera. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

    Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.
    Maar uwe maat zijn beeldstabilisatie is dan ook in elk opzicht beter dan die van u
    no votes  

  6. #6
    Psychodweep's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Corturiacum
    Posts
    5,623
    iTrader
    184 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/11
    Quote Originally Posted by hydrotherion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.
    Is jouw zoeker dan ook gestabiliseerd ?
    no votes  

  7. #7
    hydrotherion's Avatar
    Registered
    20/12/02
    Location
    olen
    Posts
    945
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    De E500 heeft geen beeldstabilisatie! Neem meestaal landschap en reisfoto's dus vond ik een nadeel maar de prijs gaf de doorslag. De camera kostte me trouwens maar 199€ met kitlens. Met een reflex ga je meestaal veel snaps pakken van dezelfde onderwerp dus er gaan altijd slechte bijzitten ook met beeldstabilisatie.

    En Joeri heeft gelijkt over de stabilisatie in de lens meestaal beter is dan in de camera zelf maar dan moet je zien wat je budget gaat zijn voor je camera. Zijn vrouw was minder blij toen ze hoorde hoeveel de lens kostte.

    Ik had ook meteen een 1000D kunnen kopen maar ik wou geen 600€ uitgeven aan iets dat me misschien niet aanstond.

    Men zegt ook dat je de camera koopt en met kitlens en daar een half jaar of zo mee gaan schieten. Gewoon om de camera te leren kennen en als je dan nog geintereseerd bent ben je vertrokken.
    no votes  

  8. #8
    renaat13's Avatar
    Registered
    02/01/06
    Location
    Heuvelland
    Posts
    790
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by hydrotherion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. Dus eenmaal een keuze gemaakt van merk dan moet je voorgaan anders ga je elke keer nieuwe lenzen kunnen kopen.

    Zoals de e420 zeker een camera kopen met beeldstabilisatie op de camera. Dan zijn de lenzen goedkoper. Mijne maat heeft een canon 1000d en daar zit de beeldstabilisatie in de lens en dus ook in de prijs.
    Even ivm de camera. Iemand vertelde me dat de lenzen van Olympus nogal prijzig zijn ivm met Canon en Nikon. En dat ik dus beter af zou zijn met een van deze camera's. Dit ook omdat de kwaliteit van het geheel beter is. Mensen die dit uit ervaring kunnen bevestigen of ontkennen?

    Ivm die beeldstabilisator, op verschillende sites vind ik hierover tegenstrijdige berichten. Maar in het algemeen vind ik dat het er niet op zit. Of vergis ik me?

    Ivm de lenzen die zitten bij dit pakket. Ivm die 150 mm lens. Tot op welke afstanden kan je dan ongeveer degelijke foto's nemen. Alle ja wat is het bereik (of hoe ik het ook mag/kan zeggen van deze lenzen)?

    In het algemeen zijn de meeste kopers zo te zien wel tevreden over deze camera. Blijkbaar ideaal voor beginners. Ikzelf wil echter geen overhaaste beslissingen nemen. Alleszins al bedankt voor jullie reacties.
    Nichts und niemand kann mich aufhalten...
    http://renv3r.wordpress.com
    no votes  

  9. #9
    Cranberry's Avatar
    Registered
    05/12/05
    Location
    Daar ->
    Posts
    4,707
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/114
    Hier staat een interessante discussie over die 40-150mm lens

    Flickr: Discussing In praise of the lowly 40-150mm zoom in Olympus E-System Community

    Met bijhorende foto's met informatie
    Brilpoetsdoekje
    om nom nom
    no votes  

  10. #10
    hydrotherion's Avatar
    Registered
    20/12/02
    Location
    olen
    Posts
    945
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    yep de Zuko lenzen zijn duurder en van hoog kwaliteit maar niet zo duur als die van canon met beeldstabilisatie in de lens. Je betaald immers voor de motor in de lens.

    De grote nadeel is dat er weinig third party fabrikanten zijn voor Olympus. Bij Canon kun je bv nog lenzen kiezen van Sigma of Tokina. Die zijn misschien iets minder in kwaliteit maar ook goedkoper.

    De kwaliteit van een foto is bij een reflex meer afhankelijker van de gebruiker dan elk andere camera. Daarom dat je met een sigma lens evengoede foto's pakt als met een canon. Er zijn zoveel instellingen voor elke aktie of moment. Je kunt ook op auto foto pakken maar dan moet je geen reflex kopen. Pakt dan een bridge.

    Op de site van Olympus zegt het dat de E420 beeldstabilisatie heeft in de camera. De E400 en E500 hebben dat dus niet.

    Bereik van een 150 is groot. Kan dat niet echt uitleggen maar vergeleken met 14-42 is het echt enorm. Beeldstabilisatie ook belangrijk als je een grotere lens opzet. Voor eentje tot 300mm is dat een must.

    Is er een reden dat je een e420 wilt?
    Je kunt misschien eens zien of je ergens nog een Sony A300 op kop kunt tikken. Heel goede camera en in 2009 vervangen maar misschien hebben sommigen winkels die nog op stock liggen voor een leuke prijs. Ik heb zelf een drietal weken eerst veel gelezen en rondgekeken voordat ik hem kocht. Dus pakt je tijd!
    no votes  

  11. #11
    renaat13's Avatar
    Registered
    02/01/06
    Location
    Heuvelland
    Posts
    790
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by hydrotherion View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Is er een reden dat je een e420 wilt?
    De reden is vooral de prijs en het totaalpakket van een camera met een extra lens. Zoals ook jij aanhaalde heb ik wel zin om deze aankoop te doen maar ook niet om er immens veel voor te betalen. Als het dan toch niet mijn ding blijkt te zijn...

    Quote Originally Posted by Cranberry View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier staat een interessante discussie over die 40-150mm lens

    Flickr: Discussing In praise of the lowly 40-150mm zoom in Olympus E-System Community

    Met bijhorende foto's met informatie
    Even zien. Merci.

    Edit 1: Die foto's zien er alleszins mooi uit. Alle ja voor zover ik als "leek" toch kan zien.
    Edit 2: ivm de stabilisator; ik kan dat nergens vinden hoor. Toch niet voor de E420. Wel bij de E520 Of spreken we hier niet over de optische stabilisator?
    Last edited by renaat13; 05-01-2010 at 03:28.
    Nichts und niemand kann mich aufhalten...
    http://renv3r.wordpress.com
    no votes  

  12. #12
    Strawberry's Avatar
    Registered
    10/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    1,738
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik gebruik die soms, toffe camera.
    Hoge iso is niet fantastisch maar zeer klein en weegt niks.

    Tof olympus forum
    Digifotofreak - Home
    no votes  

  13. #13
    hydrotherion's Avatar
    Registered
    20/12/02
    Location
    olen
    Posts
    945
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/6
    E-420

    DIGITAL IMAGE STABILIZATION.

    The E-420's Digital Image Stabilization, activated as a Scene Select Mode, allows high ISO sensitivity and faster shutter speeds so you can freeze the action to capture sharp, blur-free images even if you or your subject is moving.
    Als ik dat lees heb je beeld stabilisatie. Maar raar uitgelegd. Alsof je in auto mode enkel beeld stabilisatie hebt hopelijk ook als je manual schiet. Je zou de forums moeten afschuimen voor een definitieve antwoord.


    Nadeel van 2 lenzen is dat je vaak moet wisselen. Dus als er iets spontaan gebeurd en je heb de verkeerde lens opzetten... Je kunt ook een body kopen met 1 lens van 18-180mm. heb je genoeg bereik. Nadeel is wel dat de lens iets minder van kwalititeit is dan als je 2 lenzen hebt. Elk voordeel heeft een nadeel.
    no votes  

  14. #14
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/47
    Persoonlijk vind ik de kwaliteit van Olympus zeer goed en een beetje ondergewaardeerd. Het enige nadeel vind ik wel het kleine formaat (een voordeel voor andere personen) en de cropfactor. Als je bijvoorbeeld een 18-180mm lens hebt op een Olympus camera, moet je dat x2 doen om aan het equivalent van 35mm te komen: dus 36-360mm, wat een relatief laag breedhoekbereik geeft. In de andere kant kan je inderdaad wel iets verder inzoomen.

    Third party lenzen zijn er inderdaad minder, maar de lenzen van Olympus zelf zijn zeker kwalitatief te noemen en betaalbaar voor de meeste modellen . Het andere nadeel hiervan is ook, dat je geen oude lenzen van analoge toestellen kan gebruiken zonder een tussenstuk waardoor je wat functionaliteiten verliest. Dit heb je dan weer niet bij merken als Canon en Nikon.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  15. #15
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    Canon heeft al verschillende mounts gehad hoor. Enkel Nikon heeft nog steeds dezelfde mount.
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in