Thread: Portfolio school
-
15-01-2009, 11:23 #1Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Portfolio school
Hello !
Als eindwerk voor het eerste semester (eerste jaar) Webdesign kreeg ik de opdracht een portfoliowebsite te maken in xHTML en CSS !
Dit is het resultaat:
Home - Portfolio Thomas Deceuninck
Alle kritiek, tips, ... zijn welkom !
Ik weet dat contactgegevens er beter niet opstaan maar dat hoorde bij de opdracht en hij moet online blijven staan tot ik volgende week mijn verdediging heb gedaan op het examen !
Tnx !no votes
-
-
15-01-2009, 12:58 #2Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Niemand ?
Ik wil mijn portfolio alleen maar verbeteren dus dat kan alleen maar door jullie reacties en tips
no votes
-
15-01-2009, 15:03 #3
Ik zou die foto's links, niet tegen de kant laten plakken.
Ik vind dit een beetje storend, maar dat is mijn persoonlijke mening.
DennisGratis flash banners maken zonder voorkennis ? - www.banner-ads.be
http://www.poker-promoties.be - Enkel en alleen de beste poker promoties & bonussenno votes
-
15-01-2009, 16:56 #4
je gebruikt images waar je ook tekst zou kunne gebruike ( bvb je menu )
ik ga akkoord met novaweb , geef je images wat ruimte! da echt immens veel verschil maken =)no votes
-
15-01-2009, 17:15 #5Member
- Registered
- 29/03/04
- Location
- Zulte / Gent
- Posts
- 4,233
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/19
Zijde gij trouwens geene afwerker volgens uw grafiekske?
Pain heals, chicks dig scars, glory lasts forever.no votes
-
15-01-2009, 17:24 #6Member
- Registered
- 31/03/08
- Location
- XXXX
- Posts
- 8,003
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/117
no votes
-
15-01-2009, 17:59 #7Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Images zijn tegen de kant geplakt omdat ze 'naakt' zijn ... zonder borders dus !
Als ik ze los van die rand zet en wat ruimte geef dan moet ik ze een border geven en dat wou ik niet
Wat die grafiek betreft ... Je kunt niet onder het gemiddelde zitten ofzo
Het gaat om 100 vragen die je moet beantwoorden en op basis van je antwoorden wordt een profiel samengesteld dat je karakter of je persoonlijkheid weergeeft !
Als het aan mij lag, stond dat er ook niet op hoor maar dat hoorde jammer genoeg ook al bij de opdracht !
Wat die menu-images betreft ...
Daar kon ik geen tekst gebruiken omdat het om exotische lettertypes gaat (niet iedereen heeft die op z'n pc staan) en als dat lettertype niet op de computer van de gebruiker staat, wordt dat lettertype vervangen door iets wat ik heb ingegeven maar dat is niet de bedoeling !
Als je een lettertype wilt gebruiken buiten Arial, Helvetica, Georgia of andere sans-serifs dan MOET je gewoon images gebruiken (als je dat andere lettertype echt wilt gebruiken natuurlijk).
Alvast bedankt voor jullie reacties !
Er zijn er nog welkom !!no votes
-
15-01-2009, 18:00 #8Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Bilzen
- Posts
- 8,805
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 42/128
't Is een verplicht onderdeel van de portfolio in MCT. Maar de bedoeling is eigenlijk wel dat ge dat op een originele manier invoegt en niet gewoon "afbeelding opslaan" doet op de website van Vacature. 'k Denk trouwens dat dat normaal is dat er maar op één vlak zo'n hoge score behaald wordt.
Nuja, ongetwijfeld is dit ontwerp voor MCT genoeg, maar 't is weer zo'n inspiratieloos gedoe. Gewoon zo even een paar balkjes trekken en done en teweinig nagedacht over de manier waarop ge uw content uiteindelijk wilt weergeven. Mag ik vragen wat uw score was?
Enkele punten waarop een MCT-docent u normaal punten heeft moeten aftrekken:
- Ge hebt geen meta tag description in uw heading staan.
- Uw code is semantisch niet correct. Voor zover ik mij herinner leren ze in MCT toch ook hoe ge op de juiste manier een h1 moet opbouwen, of een menu.
- Er is een groot verschil tussen content en backgroundimages (*). Die accessibility en usabilitylessen overgeslagen? Jill zal er niet mee kunnen lachen.
- Verder over acc en usa kunnen slechtzienden uw menu amper lezen en uw footercontent helemaal niet.
Waarom staat de achtergrondimage van uw box in uw footer als gewone image? Hij mag van mij best in uw footer staan, maar dan op zijn minst als een background-image.
Een menu opbouwen doet ge als volgt:
Ge had trouwens beter geen submenu gemaakt en alles direct in één pagina gezet. Of een submenu met anchors en niet naar nieuwe pagina's. Ge hebt nu al zo'n klein en minimalistisch ontwerp, maar doordat ge uw content zo enorm hard hebt opgesplits krijgt ge zelfs dat amper opgevuld.Code:#navigation li { float: left; } #navigation li a span { display: none; } #navigation li a { background-image: url("image met al uw menu-items in, gewoon en hoverstate.jpg"); background-repeat: no-repeat; display: block; width: *px; height: *px; } #navigation li a#home { width: *px; background-position: 0 0; } #navigation li a#test { width: *px; background-position: -*px 0; } #navigation li a#home:hover { /* background verschuiven zodat enkel het gedeelte met hoverkleur wordt weergegeven */ background-position: 0px -*px; } #navigation li a#test:hover { background-position: -*px -*px; } <ul id="navigation"> <li><a href="#" id="home" title="home"><span>Home</span></a></li> <li><a href="#" id="test" title="test"><span>Test</span></a></li> </ul>
Print-css: Op een computerscherm gebruiken we sans-serif fonts omdat het moeilijk is voor computerschermen om serif-fonts tegoei weer te geven (al die kleine haakjes en prullen). Op papier gebruiken we serif fonts omdat die ambetante haakjes en stokjes onze ogen van de ene letter naar de andere leiden en ons op die manier door de tekst helpen.
Ook hier weer de opmerking dat ge met uw subverdelingen ervoor gezorgd hebt dat uw print-css bijna leeg is. Als ik uw eerste pagina wil afprinten heb ik één volledig A4 blad waar 4 lijntjes opstaan. Zelfs de titel van uw website hebt ge weggelaten.
Contactpagina: Bijna 50% van uw contentbox is leeg.
Usability: Ge gebruikt uw submenu als een soort van h2, want voor de rest hebt ge geen subtitels. Maar in plaats van dan de actieve pagina in uw submenu een soort van andere kleur te geven om een "actieve" pagina aan te tonen laat ge die volledig hetzelfde.
Vaardigheden: Had ge die 4 dingen opgesplits in 2 kolommen van 2 dan was heel uw box vol geweest. Nu laat ge weer 50% van de ruimte leeg.
* { margin: 0; padding: 0 } is een heel handige css-resettechniek. Maar het is daarna de bedoeling dat ge zelf uw ul/li weer wat margin-padding geeft. Bij uw competentie-indicator staat uw lijst gewoon op dezelfde hoogte als de tekst. Zo zien mensen een lijst niet.
Uw content is enorm ongestructureerd. Als ik op uw CV pagina kom dan staat alles zo op één lijn en vind ik geen logische onderverdelingen terug. 'k Heb dan ook totaal geen zin om het te gaan lezen.
't Is wel goed dat ge dat font dat ge gebruikt door heel de website gebruikt en niet constant met andere lettertypes gaat prutsen. Maar 't is echt wel een lelijk lettertype feitelijk. Allé, hier alleszins niet op zijn plaats.
Maja, voor MCT is het genoeg. Alhoewel.. Als ik uw code zo bezie gaat ge daar toch veel punten op kwijtspelen zenne.no votes
-
15-01-2009, 22:52 #9Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Tnx voor de reply Zero Grav !
Toch even zeggen dat dit portfolio me een 17/20 oplevert
Grote onderscheiding met andere woorden ...
Er zitten bruikbare dingen in je kritiek maar ook ongegronde zaken.
Mijn menu is bijvoorbeeld wel juist opgebouwd (met images in dit geval) omdat het om een niet-standaard lettertype gaat.
In mijn content zijn er 3 images gebruikt omdat ik met een shadow gewerkt heb en die begint iets lager dan de top dus was ik verplicht de bovenkant al af te knippen.
Drie backgroundimages kunnen moeilijk dus vandaar deze oplossing ...
In de footer was het wel mogelijk om die image volledig als background in te voegen want bij de content mocht er géén vaste hoogte ingesteld worden ! Daarom is het dus niet mogelijk om met een schaduw te werken die in een hoek van 45° staat bij een backgroundimage en die dan nog es volledig in te voegen. Ik was dus verplicht om top, midden en voet apart te houden !
Wat bedoel je precies met het grote verschil tussen content en backgroundimages ?
Ik heb de content met opzet zo beperkt mogelijk gehouden omdat dit ook geen prioriteit was. Wat erop kwam, moest correct zijn maar het gaat hier vooral om de xHTML en de CSS-code.
Mijn code is dan ook 100% valid (met uitzondering van het target attribuut dat voor xHTML Strict 1.0 niet valid is aangezien we nog geen javascript gezien hebben).
Mijn CV is qua content en layout de enige pagina die afwijkt van de andere, inderdaad ...
De andere pagina's zijn qua layout hetzelfde, foto links, content ernaast ...
Dus ik snap niet waarom mijn content zo ongestructureerd zou zijn ?
En op de CV pagina zijn trouwens duidelijke tussentitels gebruikt die toch wat structuur brengen. Als je niet geïnteresseerd bent in wat in m'n CV staat dan zul je het sowieso niet lezen.
Dat CV interesseert enkel de mensen die geïnteresseerd zijn om me in te huren of aan te nemen en mijn achtergrond willen kennen.
Ook even meedelen dat dit de eerste echte site is die wel volledig zelf designen en coden en dat er véééél slechtere dingen tussen zitten dan mijn resultaat. Het gemiddelde is 10/20 ...
Er kunnen waarschijnlijk nog enkele dingen verbeterd worden en dat ben ik ook van plan maar mijn site moest ook aan bepaalde voorwaarden voldoen en bepaalde dingen bevatten die ik er anders niet op zou plaatsen.
Veel ervaring heb ik nog niet dus ik denk dat resultaat best gezien mag worden voor iemand met mijn technische kennis.
Wat die print-css betreft heb ik zelf maar wat in elkaar moeten stoppen want we hebben nooit gezien hoe we dit moeten maken ...
Het enige wat ik begrepen had was dat er geen images en opmaak in mocht staan, enkel de content.
Dat lettertype is trouwens ook gewoon Arial dus zo lelijk zal het dan wel niet zijn
Veranderingen zullen sowieso nog gebeuren dus dan post ik wel ff het resultaat !no votes
-
15-01-2009, 23:25 #10Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
17/20? Dat moet een vergissing zijn
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
15-01-2009, 23:35 #11Member
- Registered
- 07/06/03
- Location
- Beveren
- Posts
- 690
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
dan had ik in den tijd eelder dagen 20/20 lol

tis basic, en ge ziet da het u eerste jaar is, ma als ik terugkijk wa ik op mijn eerste jaar deedn dan is dit in ieder geval beter
ps: bij je cv, zet nooit vakantiejob erbij, op een vakantiejob kan je weinig of zelden echte ervaring op doen en je bewijzen aangezien de tijdspanne te kort is, een werkgever aanziet dit als bladvulling.
hetzelfde bij basisschool
als je dat vermeld kan je ook ineens je kleuterschool erbijzetten ook he 
basischool is weeral bladvulling
ohja, nog een kleine tip,
ik zie bij je vaardigheden geen fireworks staan?
fireworks is DE tool om je website in de slicen, je images zullen kleiner qua groote zijn dan in photoshop
probeer maar ( kan je eventueel je leerkracht met pwnen
Last edited by DJ_ILLEGAL; 15-01-2009 at 23:45.
no votes
-
15-01-2009, 23:46 #12Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Bilzen
- Posts
- 8,805
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 42/128
Neen, uw menu is niet op de juiste manier opgebouwd. Dat zou mijn codevoorbeeld wel moeten tonen. Ge hebt inderdaad al een lijst gebruikt wat het begin is, maar er zijn nog elementen waar ge rekening mee moet houden.
1. Die div rond uw menu moet daar niet staan. Die ul kan daar perfect voor instaan. Dit is niet fout, maar feitelijk wel een correctere manier van werken. Een div moet enkel gebruikt worden als er een container nodig is.
2. Ge werkt met de imagetag voor uw menu-items, en dat is wel gewoon fout. De bedoeling is dat ge uw images als achtergrond van uw a invoegt en tekst toont die ge met een <span> verbergt. En die 'dots' tussenin zou de achtergrond van uw li moeten zijn. Op dit moment is uw site amper toegankelijk voor slechtzienden en zoekmachines.
3. Niet relevant qua code, maar uw menu heeft geen hover. De gewone gebruiker verwacht een soort van hitstate (veranderende kleur) als feedback als em over een link gaat.
Laat die comment anders lezen door uw docenten en die zouden normaal hetzelfde moeten zeggen.
---
Dan over uw header, denk dat ik die in mijn vorige post vergeten ben.
Elke site heeft één titel, één titel die de site volledig beschrijft (hier bijvoorbeeld 9lives). Bij u zou die titel "Portfolio Thomas Deceuninck" kunnen zijn, maar dat is ze niet.
Heel deze lijn code:
zou vervangen moeten worden door dit:Code:<div id="header"><!-- InstanceBeginEditable name="banner" --><img src="images/banner.png" width="902" height="100" alt="banner" title="banner" /><!-- InstanceEndEditable --></div>
Op dit moment weet een zoekmachine dus niet hoe uw site heet omdat ze die afbeelding niet kunnen lezen. Allé, ze kunnen em wel lezen maar linken em niet aan uw site als titel. Volledig nutteloos dus.Code:<h1><span>Thomas Deceuninck</span></h1>
En uw header die in totaal zo'n 200 pixels breed is moet al helemaal geen afbeelding zijn van 800 pixels breed ofzo. En al zeker geen transparante.
Transparantie neemt meer kb's in dan een gewone afbeelding. Uw achtergrond is één kleur, dus waarom gebruikt ge hier transparantie? Ge hebt toch niks dat er door moet schijnen? Een gewone png zonder transparantie van 200 op 120 zou al voldoende geweest zijn. En natuurlijk als backgroundimage van een h1.
----
Dan over uw images die uw contentbox vormen. Ge hebt 3 images en een repeatable background, dat is allemaal waar, ga ik ook volledig mee akkoord. Maar de manier waarop ge het hebt opgelost klopt niet.
Een manier waarop ge het kunt oplossen is een div met uw content, daarin zet ge als background uw repeating background (die enkel bestaat uit de 10 pixels rechts met uw dropshadow en een stuk achtergrond en voor de rest een grijze achtergrondkleur). Daarin zet ge een span voor uw bovenste stuk van de achtergrond (een afbeelding zo breed als uw content) en dan zet ge in uw footer het laatste stuk achtergrond (ook een afbeelding zo breed als uw content met die dropshadow). Dit allemaal als achtergrondimage en nooit, onder geen enkele omstandigheid in een imagetag.
Uw uitleg van die 45° en al slaat echt op niet veel, behalve misschien als ge mijn opmerking verkeerd begrepen hebt.
----
Het verschil tussen background-images en de imagetag zouden ze er in MCT normaal toch ingehamerd moeten hebben. Enkel images die deel uitmaken van de content moeten met de image-tag worden ingevoegd, images die deel uitmaken van het design als achtergrond.
----
'k Weet dat het bij MCT niet de prioriteit is om een mooie website te bouwen en dat de content ook niet superbelangrijk is. Maar ja, ik ben geen MCT-docent. Uw content staat gewoon te verspreid, over teveel subpagina's waardoor ge een enorm klein ontwerp vaak nog niet voor de helft in breedte opgevuld krijgt. Waart ge begonnen met een gridstructuur uit te denken (zoals ze in MCT eigenlijk aanleren) en eerst had nagedacht over uw content en hoe die te organiseren. Dan was het beter uitgekomen, want nu zijt ge wellicht gewoon direct in photoshop begonnen en hebt ge pas over uw content nagedacht toen uw ontwerp af was, of toen ge in uw html bezig waart.
'k Bedoelde dan ook niet dat ge weinig content hebt. Ik bedoelde dat de content die ge hebt slecht verdeeld is over de pagina's. 5 keer klikken om dingen te lezen die eigenlijk allemaal samen horen.
En ja, dat uw code valid is is wel het minste..
----
De reden dat ik zeg dat uw content ongestructureerd is, is omdat alles op dezelfde lijn staat en enorm plat overkomt. Ge hebt gewoon alles maar onder elkaar gegooid en de gebruiker moet maar gaan lezen. Er is niet nagedacht over mooie subboxen die de gebruiker hier in helpen of het geheel minder textueel doen overkomen.
Het excuus dat ik er niet in geïnteresseerd ben gaat amper op. Als ik de moeite doe om ellenlange posts neer te zetten, dan zal ik ook wel de moeite kunnen doen om een cv te lezen dat amper zo lang is als één van mijn paragrafen.
----
En dan het gedeelte waarin ge uw eigen ophemelt tegenover uw mede-mct'ers. Al goed en wel, vorig jaar was er iemand die als portfolio 4 links op een rijtje heeft afgegeven én daar ook zijn mondelinge presentatie over heeft gegeven. Natuurlijk zijn er mensen die het veel slechter hebben gedaan, maar als gij gaat solliciteren bij een bedrijf kijken ze niet naar de mensen die het slechter als u doen maar naar de mensen die het beter doen.
't Is allemaal chapeau dat ge dat kunt na zo'n paar maanden MCT. Ik doe dat al een pak langer en daarmee kan ik u ook op uw fouten wijzen. Maar die fouten daar moet ge dan uit leren, en dan kunt ge mijn standpunten weerleggen door ervaring.
Ik hou geen rekening met uw ervaring etc. Ik kijk gewoon naar de site en hoe overkomt in vergelijking met een normale, goeie website.
En in de "echte" wereld is deze site geen 17/20 waard, zelfs al kijk ik alleen naar de code. Een site die 17/20 krijgt voor mij is er eentje die volledig in orde is op alle vlakken, die laatste 3 punten krijgt ge van mij dan voor nog extra dingen. Niet dat dat er toe doet, maar 't is maar om er even realistisch bij stil te staan. Vorig jaar verbeterden ze precies wel strenger moet ik zeggen.
----
Van lettertype heb ik het natuurlijk niet op Arial. Qua standaardfonts waaruit ge op internet de keuze hebt kunt ge nu niet direct veel fouten maken. 't Is dat font voor uw header/menu/footer waar ik het over heb.
----
Een print-css mag inderdaad geen achtergrondimages bevatten die niet belangrijk zijn op papier. 't Is een kwestie van logisch nadenken feitelijk. Uw h1 image (die nu wel niet zichtbaar zou zijn op papier, maar dan zoudt ge een alternatieve versie moeten hebben) zou bijvoorbeeld wel op dat papier moeten staan. Uw navigatie dan weer niet, maar die afbeelding van uzelf had er gerust wel bij mogen staan.
Op die foto zoudt ge trouwens zo de broer van Klaus Delanghe kunnen zijn. :/
En als de MCT docenten u verteld hebben dat dat ding bovenaan uw site "banner" moet heten bij deze een boodschap aan die docenten. Een balk bovenaan de site met de titel van die site heet een "header", reclame op een site noemen we een "banner". Vorig jaar hebt ge ons dat ook constant fout gezegd.
Ik weet dat ik het allemaal wel op een vriendelijkere manier kan zeggen. Maar zie het niet op die manier, ik kijk gewoon naar die site en geef mijn comments zo snel mogelijk. Moest ik bij elk woord even 10 keer nadenken hoe ik het het minst kwetsende kon zeggen zou het misschien minder uit de hoogte overkomen, maar nu denk ik daar gewoon niet bij na en ik post gewoon. Ik probeer dus niet uit de hoogte te doen of u te kleineren, 't is gewoon een kwestie van snelheid.no votes
-
15-01-2009, 23:46 #13Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Voor sommigen is het blijkbaar wat onduidelijk ...
Het is een opdracht voor school ...
Wat betekent:
Je moet voldoen aan bepaalde voorwaarden en regels respecteren die de docenten vastleggen op voorhand.
Je moet dus aan die voorwaarden voldoen en toch nog iets moois creëeren om goed te scoren.
Op basis daarvan worden punten berekend, niet op basis van smaak want die is bij iedereen verschillend.
Uit mijn score kun je dus afleiden dat ik BIJNA aan alle voorwaarden voldoe en dat mijn design er in ieder geval niet slecht uitziet !
Ik weet ook wel dat dit geen professionele website is maar het is dan ook mijn EERSTE website ...
Zou veel portfolio's es willen zien als dat hun eerste, echte website is
Trouwens, bij het contacteren van enkele bedrijven heb ik volgende commentaar gekregen op mijn portfolio:
Er zit iets zin ... We hebben al slechter gezien van pro's die hier solliciteren.no votes
-
15-01-2009, 23:50 #14Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Bilzen
- Posts
- 8,805
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 42/128
Seriously, stop met uzelf op te hemelen. Dat geeft echt een enorm slechte indruk want het slaat echt op niets. Er zijn verschillende soorten bedrijven. Als ik mijn portfolio stuur naar Design Is Dead of SevenEdge lachen ze eens, als ik em stuur naar (goh.. noem eens iemand één?) dan sturen ze mij een contract om mij aan te nemen.
Waarom stuurt ge uw portfolio trouwens in naar bedrijven met zo'n beperkte basiskennis van een taal? Ge kunt echt nog niet professioneel aan de slag met de kennis die ge nu hebt hoor.no votes
-
16-01-2009, 00:03 #15Member
- Registered
- 17/10/07
- Location
- Jabbeke/Kortrijk
- Posts
- 128
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Het is helemaal niet de bedoeling mezelf op te hemelen, ik zoek net reacties zoals die van jou omdat ik er iets aan heb en mezelf zo kan verbeteren !
Ik wou alleen aantonen dat ondanks je opmerkingen, dit niet een van de slechtste sites is.
Je gaf me heel wat nuttige tips die ik in het vervolg zeker zal toepassen ... daar ben ik blij mee
Net toen mijn vorige reply gepost was zag ik pas jouw nieuwe reactie.
Ik zou mezelf ook geen 17 geven ...
Ondertussen (mede door jouw post) heb ik alweer dingen bijgeleerd die ik toen anders zou gedaan hebben !
Ik contacteerde bedrijven voor andere informatie en niet voor een sollicitatie. De link naar mijn portfolio stond gewoon in mijn handtekening onderaan ...
Gaven docenten maar zoveel feedback, dan konden we er tenminste iets aan doen.
Meestal krijgen we een mailtje met dit is uw score: ... en als we geluk hebben 1 regeltje feedback!
Waar je dus niets aan hebt met andere woorden.
Tnx voor je reacties Grav, ik heb er veel van opgestoken.
En mocht je eraan twijfelen, de reden waarom ik mijn portfolio hier post is omdat ik tips zoek zoals die van jou en niet om te stoefen en mezelf op te hemelen tov mede-mct'ers want er zitten betere webdev's bij dan mij.
no votes

