Page 2 of 4 First 1234 Last
  1. #16
    virox's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    1,955
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Hij zegt ook helemaal niet dat je site slecht is. Der is gewoon nog heel wat werk aan.
    Zelfs ik leer uit posts zoals deze. Maar je kunt enkel leren uit je fouten.

    Persoonlijk kan ik ook niet veel meer aan toevoegen aan de opmerkingen die gemaakt zijn buiten deze te bevestigen. Ik stoorde mij het meest aan de inhoud die er naar mijn mening gewoon is in gedropt. Weinig typografie en opbouw.
    Android App: Battleships
    no votes  

  2. #17
    design1's Avatar
    Registered
    31/08/07
    Location
    Assebroek
    Posts
    380
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Feit veel leren uit wat zero grav zei hij bedoelde het al goed, anders zou hij zeker niet zoveel neer geschreven/getypt hebben!

    Verder zou ik ook nog wel werken in je contact pagina met een controle of je velden ingevuld zijn en/of ze correct ingevuld zijn!
    Kleine moeite is dat!

    @zero grav thx weer iets bijgeleerd
    Enjoy
    no votes  

  3. #18
    Eleven's Avatar
    Registered
    11/01/09
    Location
    neverland
    Posts
    101
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Inderdaad, ik vind het supper om zo'n post zoals die van Zero Grav te lezen.
    Ik ben zelf ook bezig met webdesign en kan een valid XHTML strict website maken. Maar daarom is de website nog niet 'perfect', daar komt wat meer bij kijken zoals ook te lezen is in diverse posts. Nu vind ik het hoog tijd om de sites die ik maak te perfectionaliseren naar usability en semantische code.
    één van de 5 peilers die ik op school krijg is webdesign maar over semantiek, usability en het waarom (of waarom niet) achter bepaalde zaken wordt met geen woord gerept. Dus mocht iemand wat meer lectuur weten zou ik hier graag de links van hebben [als dit te hard offtoppic gaat wil ik er wel een nieuw voor aanmaken]

    Overigens heb ik nog een vraag voor Zero Graf:
    Quote Originally Posted by Zero Grav View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    - Verder over acc en usa kunnen slechtzienden uw menu amper lezen en uw footercontent helemaal niet.
    Waarom is dat zo, hoe kan ik zo iets controleren en hoe kan ik dit oplossen/voorkomen?
    no votes  

  4. #19

    Registered
    17/10/07
    Location
    Jabbeke/Kortrijk
    Posts
    128
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by design1 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Feit veel leren uit wat zero grav zei hij bedoelde het al goed, anders zou hij zeker niet zoveel neer geschreven/getypt hebben!

    Verder zou ik ook nog wel werken in je contact pagina met een controle of je velden ingevuld zijn en/of ze correct ingevuld zijn!
    Kleine moeite is dat!

    @zero grav thx weer iets bijgeleerd
    Het probleem is dat ik 1 lesje over forms had gekregen voordat ik dit moest verwerken in mijn portfolio. Javescript of PHP heb ik nog niet gezien dus het moest via HTML en dan was het nog heel basic zoals je kunt zien !

    Hoe kan ik nagaan of de fields ingevuld zijn voordat de mensen op de button Verstuur kunnen klikken ?

    @Eleven: geen probleem voor je post, ik wil het antwoord ook wel es horen
    no votes  

  5. #20
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    42/128
    Ik zal hier rond 5 uur of later op ingaan, ben nu nog een cursus aan't doornemen voor een examenv van 4 uur.
    no votes  

  6. #21
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    Quote Originally Posted by Streetrunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor sommigen is het blijkbaar wat onduidelijk ...
    Het is een opdracht voor school ...

    Wat betekent:
    Je moet voldoen aan bepaalde voorwaarden en regels respecteren die de docenten vastleggen op voorhand.
    Je moet dus aan die voorwaarden voldoen en toch nog iets moois creëeren om goed te scoren.
    Op basis daarvan worden punten berekend, niet op basis van smaak want die is bij iedereen verschillend.

    Uit mijn score kun je dus afleiden dat ik BIJNA aan alle voorwaarden voldoe en dat mijn design er in ieder geval niet slecht uitziet !

    enja : ik kan ook alleen maar beamen dat de comments van zero grav mij steeds iets bijleren..

    en ja ; ik kan ook alleen maar beamen dat de posts van Zero grav mij heel zelden niet iets bijleren

    Ik weet ook wel dat dit geen professionele website is maar het is dan ook mijn EERSTE website ...
    Zou veel portfolio's es willen zien als dat hun eerste, echte website is

    Trouwens, bij het contacteren van enkele bedrijven heb ik volgende commentaar gekregen op mijn portfolio:
    Er zit iets zin ... We hebben al slechter gezien van pro's die hier solliciteren.
    het is een zeer knappe site voor je eerste werk maar je moet je schikken naar de commentaar die je hier krijgt van mensen die al 10000 keer meer ervaring hebben als jij , ze zullen het zowiezo beter weten als u! en 17/20 vind ik een veel te hoge score.. Ik dacht dat websites bouwen bij MCT toch al een serieus onderdeel was?

    Ikzelf studeer toegepaste informatica , kan een pak betere website maken als dat en had op mijn project maar 14/20
    Last edited by adrianhates; 16-01-2009 at 14:43. Reason: add
    no votes  

  7. #22

    Registered
    17/10/07
    Location
    Jabbeke/Kortrijk
    Posts
    128
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by adrianhates View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    het is een zeer knappe site voor je eerste werk maar je moet je schikken naar de commentaar die je hier krijgt van mensen die al 10000 keer meer ervaring hebben als jij , ze zullen het zowiezo beter weten als u! en 17/20 vind ik een veel te hoge score.. Ik dacht dat websites bouwen bij MCT toch al een serieus onderdeel was?

    Ikzelf studeer toegepaste informatica , kan een pak betere website maken als dat en had op mijn project maar 14/20
    JIJ zegt dat je een pak betere websites kunt maken ... Is dat daarom écht zo ?
    Laat ook eens wat zien dan ?

    TI is een totaal andere richting dan MCT, dat zou je zelf ook moeten weten.

    Trouwens, je mag één van de lelijkste sites ter wereld maken, maar technisch perfect in orde en voldoen aan de voorwaarden volgens de opdracht, dan kunnen docenten niet anders dan je een goeie score geven.
    Niet alle punten gaan naar ontwerp en weet'k veel ?
    Je zult daarom ook niet alle punten krijgen maar slechts zal het in ieder geval niet zijn.

    Zoals je zelf kunt zien in mijn showcase-school hebben we nog niet veel gemaakt dus kun je ook niet verwachten dat ik hier een pro-website neerpoot. Ik zei zelf al dat ik mezelf ook geen 17 had gegeven omdat ik ondertussen al heel wat dingen anders en correcter zou doen.
    Die website is gemaakt in november dus we zijn ondertussen twee maand verder ... Ik leer elke dag bij en ik apprecieer het dat mensen zoals Grav hier ellenlange posts doen met opbouwende kritiek en tips !

    Zeggen dat jij het beter doet helpt dus niemand vooruit tenzij jij hier ook wat werk post en kritiek afwacht zoals ikzelf.
    no votes  

  8. #23
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    al wat ik met mijn comment wou zeggen is dat wij strenger geëvalueerd worden terwijl dat bij u zo zou moeten zijn.. Voel u toch eens niet zo aangevallen man en lees uw commentaar eens na voordat je uit woede een repliek geeft.

    PS : Ik heb hier al meerdere websites gezet en laten bekritiseren! Kheb wel gemerkt dat ze onlangs alles hier opgekuist hebben
    no votes  

  9. #24

    Registered
    17/10/07
    Location
    Jabbeke/Kortrijk
    Posts
    128
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by adrianhates View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    al wat ik met mijn comment wou zeggen is dat wij strenger geëvalueerd worden terwijl dat bij u zo zou moeten zijn.. Voel u toch eens niet zo aangevallen man en lees uw commentaar eens na voordat je uit woede een repliek geeft.

    PS : Ik heb hier al meerdere websites gezet en laten bekritiseren! Kheb wel gemerkt dat ze onlangs alles hier opgekuist hebben
    Ik voel me helemaal niet aangevallen maar als jij zegt dat je een pak betere websites kunt maken dan mij dan wil ik dat ook graag eens zien !
    Als je zegt dat je strenger geëvalueerd wordt dan mij, dan wil ik ook zien waarom en op wat precies.
    Jij zult op basis van andere zaken geëvalueerd worden dan mij, anders zou het dezelfde opleiding zijn met hetzelfde doel.

    Aan die evaluaties kan ik even weinig doen als jij ... Zij bekritiseren op een bepaalde manier en ik denk dat sowieso op elke school anders in z'n werk gaat.

    Ben benieuwd om je werk te zien ...
    Heb je geen portfolio of andere sites online staan ?
    no votes  

  10. #25
    DieselPower's Avatar
    Registered
    23/09/04
    Location
    2000
    Posts
    5,759
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/23
    "Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsley
    no votes  

  11. #26
    adrianhates's Avatar
    Registered
    23/01/06
    Posts
    2,115
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    23/23
    no votes  

  12. #27
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    42/128
    Ok, dat examen ben ik wel gebuisd.

    Quote Originally Posted by DieselPower View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat dus ja. De algemene guidelines (waarbij ge dan ook nog dingen hebt gelijk 555 en die zever, zie Firefox Developer Toolbar voor de tests) daarvan zijn zeker al basisdingen die ge goed moet hebben.

    In uw geval komt dat minstens neer op de volgende dingen.

    Ge kent de h-tag. h-tags worden beschouwd als zeer belangrijk door zowel screenreaders als zoekmachines omdat ze een titel aanduiden. Een h1 zal over het algemeen de titel van uw pagina zijn, h2 subtitels, etc..

    Een blinde komt uw site binnen, zijn screenreader begint uw site te lezen. Die ziet dus die afbeelding staan, maar die afbeelding heeft geen waarde. Als een blinde hoort "image alt is banner" is dat en heel verschil met "title: portfolio van bla".
    Daarmee dus: <h1><span>Portfolio van bla</span></h1> en dan uw span hiden met uw stylesheet zodat een gewone gebruiker geen last heeft van die tekst en enkel de image ziet die gij op de achtergrond van de h1 hebt gezet.

    Zoekmachines ook. Zij indexeren uw site en het eerste wat ze zien is een afbeelding met de alt-tag header. Dat slaat die gewoon over, dat interesseert em niet. Zou em een h1 zien daarentegen dan zou em die opslaan en aan uw site linken als één van de belangrijkste keywords.

    --

    Uw menu bevat ook weer alleen maar images. Ook hier weer hoort de blinde gebruiker iets in de aard van:

    list
    list item: link, image alt is cvButton
    ...

    Dat is op zich lichtjes duidelijk, maar het kan allemaal duidelijker en geoptimaliseerder.

    Allereerst maakt ge één afbeelding met al uw menu-items in de gewone state en de hitstate (voorbeeld).

    Dan begint ge aan uw menu:

    <ul id="nav">
    <li id="homeLink"><a href="#" title="ga naar: home"><span>Home</span></a></li>
    <li id="testLink"><a href="#" title="ga naar: test"><span>Test</span></a></li>
    </ul>

    Die title moet ge al zeker hebben en nu hebt ge ook nog eens in de span een tekst staan die zowel zoekmachines als screenreaders kunnen interpreteren. Die "ga naar:" hoeft er niet bij te staan, is iets persoonlijks.

    In uw css zet ge dan gewoon uw achtergrondkleur op uw ul, maakt ge die fullwidth en height van zoveel pix als gij wilt. En dan float ge uw li's allemaal left, zet ge uw a's op display:block en geeft ge ze die ene achtergrond mee met al uw items.

    En dan kunt ge met die id's (homeLink, testLink) uw background gaan verschuiven.

    a#homeLink { background-position: 0 0; }
    a#testLink { background-position: -50px 0; }

    a#homeLink:hover { background-position: 0 -50px; }
    a#testLinks:hover { background-position: -50px -50px; }

    Waarom 1 achtergrondafbeelding voor alles? Dan is die in één keer ingeladen en kunt ge ermee doen wat ge wilt. Ge hoeft niet voor elke hoverstate een nieuwe afbeelding in te laden. Doet ge dit wel dan gaat ge bij de eerste hover altijd een fractie van een seconde geen afbeelding zien omdat die nog moet worden ingeladen.

    --

    Voor uw content hebt ge eigenlijk teveel divs gebruikt ook. Ge hebt een imgPersonalia en een pPersonalia.. Zou eigenlijk niet moeten. Gewoon een paragraaf met daarin een img, die img float ge left en uw personalia zet ge in uw p'ke. Dan uw adres nog eens in een address tag en dat is allemaal correcter.

    --

    Uw footer dan.. Stel u voor dat uw footer door een screenreader bekeken wordt. Wat zegt die? "image, alt: content footer". Ook de zoekmachine leest die afbeelding en interpreteert het alsof die deel uitmaakt van inhoud. Wat dus niet zo is, 't is een deel van uw ontwerp.

    Dat is geen ramp voor die bezoeker, maar ge moet u eens voorstellen hoe lang het duurt om van punt a (de header van uw site) naar punt b (de footer) te gaan. Hoe minder onnodige wegen die daarvoor gevolgd moeten worden, hoe beter.

    Daarbij wil ik ook nog zeggen dat ge best een "skip to content" link in kunt bouwen. Een anchor die de screenreader de mogelijkheid geeft niet alle menu-items opnieuw te laten overlopen en direct aan de content te beginnen.

    Simpelweg net onder uw body of uw container een:
    <a href="#content" title="Skip to content" id="skipNav">Skip to content"</a>

    In uw css hide ge die of zet ge die op -1000px ('t schijnt dat elementen display: none; objecten nu ook overslaan en dat nu position:absolute; top:-1000px wordt aangeraden). De gewone gebruiker heeft er op die manier geen last van, maar de blinde gebruiker moet niet constant naar 10 menu-items luisteren vooraleer te komen waar em eigenlijk naar op zoek was.

    Ge hebt trouwens ook wel veel menu-items hé. 'k Geloof dat het aangeraden aantal ergens iets van 5 + of - 3 is.

    En dan onderaan, in uw footer is een "back to top" link ook altijd wel leuk.

    ---

    Dit zijn maar een paar dingen waar ik nu zo 1, 2, 3 op kom. Er zullen er ongetwijfeld nog wel zijn, zoals accesskeys, relatieve puntgrootte gebruiken voor fonts, enzovoort..

    ---

    Trouwens, die 17/20 is nog steeds enorm veel als ge niet naar het design kijkt zenne. 't Is daarmee dat het mij/ons verbaasd. Ge hebt zelfs volgens de verwachtingen waar ge aan moet voldoen voor mct veel dingen fout gedaan. Maja, des te beter voor u..

    Webdesign in MCT is zo belangrijk niet hoor adrianhates. 't Is een klein onderdeel van alle vakken die ge in die richting hebt.
    no votes  

  13. #28
    Smoerf's Avatar
    Registered
    28/07/04
    Location
    Wevelgem
    Posts
    552
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Zero Grav, ik zou het opgeven. Hoe hard je ook probeert uit te leggen waarom iets SEMANTISCH in elkaar moet zitten én dat een site die valideert op het W3C niet onmiddellijk semantisch juist is, de meesten snappen het niet en willen het toch niet snappen...

    Mss eens een discussietje opstarten hieromtrent want net als jij krijg ik de laatste tijd meer en meer het vliegend schijt van de zogenaamde doe-het-zelvers die opmerkingen vragen over hun product maar blijkbaar niet tegen kritiek kunnen. Noem me arrogant, het kan me geen zak schelen omdat ik maar al te goed weet dat de waarheid voor de meesten kwetstend overkomt en dat het niet de input is die ze verwachtten. Mijn oprechte excuses als ik niet kan zeggen "nice job!" als het op geen vliegende fuck trekt.

    het is simpel, het WEB is bedoeld om INFORMATIE (tekst dus) te kunnen DELEN, layout is een handig meegenomen iets die ervoor zorgt dat uw INFORMATIE op een mooie manier weergegeven wordt. Dit neemt nog altijd niet weg dat tekst selecteerbaar moet zijn, kopiëerbaar, beknopt. Al te vaak kwakken mensen een word file tekst klakkeloos over in hun editor en hebben ze bijgevolg een gigantische dosis informatie waar IK als BEZOEKER mijn weg moet op vinden. Als de boodschap voor het web nog niet duidelijk was, als IK de BEZOEKER ben die INFORMATIE kom zoekekn op JOUW WEBSITE dan moet jij mij die INFORMATIE aanbieden in een beknopte vorm zodat enkel het BELANGRIJKSTE er op staat en dat IK niet moet FILTEREN op de content...


    om nog maar te zwijgen van inline images die geen fluit te zien hebben met de content. Images in je html code mogen enkel als ze gerelateerd zijn met de content, en NEEN dat is je menu niet. Je menu moet een lijst zijn van tekstuele links die je met css wel kunt opfraaien door text-indent: -9999em te doen en er een achtergrond op te kwakken, als je al een hoverstate zou gebruiken doe je dit best met css sprites anders heb je een kleine vertraging doordat je hoverimage moet inladen....

    Wat baten kaars en bril, als den uil niet zienen wil
    no votes  

  14. #29

    Registered
    17/10/07
    Location
    Jabbeke/Kortrijk
    Posts
    128
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Hey Smoerf,

    Zero Grav verdedigde zijn standpunten, ik de mijne ...
    Kan ik daarom niet tegen kritiek ?
    Ik vroeg opmerkingen om ervan bij te leren (zoals dit nu het geval is geweest) want van docenten krijg je nauwelijks of in de meeste gevallen geen feedback.

    Trouwens over die layout ...
    Ik geef je 100% gelijk over wat de content betreft !
    Maar in de MEESTE gevallen (niet altijd), maar in de MEESTE gevallen, wordt de bezoeker aangetrokken door het design ...

    Als jij info opzoekt over een bepaald onderwerp en je komt op een website terecht waar zich allerlei vervelende geluidjes afspelen en waar er herhalende animaties gebruikt worden die dan nog eens uitgerokken zijn ...
    Heb jij dan nog zin om te beginnen lezen ook al is de content misschien wél van kwaliteit ?

    Het oog wil ook wat man ...
    Ik heb ook nooit gezegd dat mijn portfolio de beste site ter wereld is !
    Tuurlijk staan er veel fouten in ! Het is mijn eerste website !
    Daarom dat de reacties van Zero Grav zo nuttig waren omdat hij een goeie, verstaanbare (voor mij dan toch) uitleg gaf over het waarom wel en het waarom niet van bepaalde zaken.

    Wat je opmerking in je ander topic betreft over standaarden : toon eens wat jij hebt gemaakt want je geeft kritiek op mijn werk ...
    Dat ging niet over jou maar over een ander persoon. Ergens wel logisch denk ik ...
    Een leek zal ook niet zeggen tegen een vloerder dat zijn mozaïekjes op niets trekken als hij zelf niets van de techniek kent hé ?
    Daarom weet ik graag met wie ik dan te maken heb.
    En oke, je bent nu misschien al 2 jaar webdev van beroep en je hebt zeker meer ervaring dan mij maar denk je dat je daarom de pro of de beste bent ?
    Iedereen maakt fouten ... Altijd !
    Je bent zelf pas afgestudeerd en je komt hier kritiek spuien over doe het zelver studenten of pro-webdesigners in wording ...
    Jij denkt dat je er al bent blijkbaar ?

    En nog een laatste iets, webdesign is ook iets persoonlijks.
    Er zijn inderdaad standaarden en maar goed ook.
    Maar toch zijn er nog verschillende manieren om een website op te bouwen en de ene vindt die al beter dan de andere maar zijn die verschillende manieren daarom verkeerd ?
    Zolang je je aan de standaarden houdt, zie ik niet in wat het probleem is !

    Greetz
    Een webdesigner in wording
    no votes  

  15. #30
    Zero Grav's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Bilzen
    Posts
    8,805
    iTrader
    18 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    42/128
    Nuja, daar zegt ge verkeerde dingen. Smoerf kan echt wel nice dingen maken. En al betekent 2 jaar ervaringen in het werkleven niets, toch heeft em genoeg potentieel om het te maken. 'k Vind het nogal onrespectvol dat ge dan zo'n dingen zegt.

    Voor in het vervolg ook: Mensen die hier commentaar geven moeten zich niet verantwoorden met eigen websites. Ook mensen die zelf geen websites bouwen kunnen goeie opmerkingen geven, al is het maar op vlak van usability.

    Maar kom, we zijn te hard voor u. Ge lijkt alleszins geïnteresseerd te zijn in wat er hier geschreven wordt door diverse personen, waaronder ikzelf, en bereid om er in de toekomst rekening mee te houden. Dat geeft mij dan toch het gevoel dat mijn post niet helemaal verloren tijd is geweest en dat ik niet als verwaand word verweten omdat ik iemand probeer vooruit te helpen (moest er ook even bij hé ^^).
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in