Thread: 12 Common Photoshop Mistakes
-
14-01-2009, 22:38 #16Member
- Registered
- 07/04/06
- Location
- Beerse
- Posts
- 3,051
- iTrader
- 18 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/8
splitting van Lab-channels en dan enkel het L-kanaal overhouden geeft vaak ook een goed resultaat.
Nerds go to heaven, coders go to paradise, designers go to hell. For webdesigners, they invented windows.
<dakantochnie> zet maar in je sig dat je fan bent van mij!
no votes
-
-
14-01-2009, 22:38 #17Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/03
- Location
- O-T/Antwerpen
- Posts
- 3,788
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
B&W is (uitgebreider en) veeeeel gemakkelijker dan channel mixer
no votes
-
17-01-2009, 00:22 #18Approved 9-lifer
- Registered
- 07/02/04
- Location
- -
- Posts
- 2,533
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
Blijkbaar ook een noob want gebruikte die desaturate ook maar dan wel aanpassing met levels dus ja blijft dat uiteindelijk dan niet hetzelfde
Work: Dual INTEL Xeon E5-2695V2 (24-cores) + Nvidia Quadro K4000 + 64 GB Corsair DDR3 1866 Mhz + 2 x Samsung 840 Pro 256 (Raid 0) + Lian Li PC-V2120A
Gaming: INTEL Core I7 3930 + GTX 970 + 32 GB Corsair + 180GB Intel SSD Prono votes
-
17-01-2009, 01:03 #19Member
- Registered
- 22/07/03
- Location
- Gent, België
- Posts
- 3,868
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
neen, levels is dan toch enkel voor contrast? Met channels kan je vb felrood zwart laten worden in B/W conversie of wit (alé je bent meer meester over je kleurengamma..).
no votes
-
17-01-2009, 05:17 #20Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
no votes
-
17-01-2009, 10:31 #21Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/03
- Location
- O-T/Antwerpen
- Posts
- 3,788
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
Plus met levels sleur je je histogram uit elkaar (in 8-bit toch zeker, 16-bit heb je al wat meer speling) wat gelijk is aan verlies van beeldinformatie
no votes
-
17-01-2009, 11:19 #22Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
no votes
-
17-01-2009, 14:40 #23Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
no votes
-
17-01-2009, 14:42 #24Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Masks of smartobjects staan er nochtans ni bij
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
17-01-2009, 14:43 #25Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
no votes
-
17-01-2009, 18:05 #26Member
- Registered
- 29/11/04
- Location
- My attic
- Posts
- 5,936
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/15
Non-destructive image editing! (l)
no votes
-
17-01-2009, 23:43 #27Member
- Registered
- 08/01/06
- Location
- Reet
- Posts
- 851
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/5
Ja inderdaad, letterlijk niet smart werken in Photoshop (smart objects, adj. layers, masks, etc.) moet volgens mij zelfs op één van de hoogste plaatsen staan.
Wie verandert er nu nog meteen op zijn image, inclusief uitsnijden? ://no votes
-
18-01-2009, 00:14 #28Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Ik.
no votes
-
18-01-2009, 17:03 #29Member
- Registered
- 07/10/02
- Location
- thuis achter mijne PC
- Posts
- 9,530
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/114
Yup gebruik ik ook. Soms krijg je enorm veel details te zien die je anders niet ziet met de andere B-W conversies.
Het enige wat ik wat minder vind met die methode is het contrast, dat pas ik dan wat aan met de levels.no votes
-
18-01-2009, 19:54 #30Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
dat komt door het volgende fenomeen.. en ik quote: (tis in't engelsch van't net geplukt)
Working in LAB is counterintuitive at best. All the brightness information is in the L channel while color is encoded in the a and b channels. Minor changes to the latter make for huge changes in the appearance of the image. Some tricks, however, work very well in LAB. For example, sharpening is nothing more than highlighting contrast (brightness) differences. Ideally you do not want to create color casts in the process. Sharpening the L channel alone accomplishes this. Digital noise, on the other hand, is largely confined to the color channels. A gaussian blur applied to either the a or b channel (pick the one with the most noise) can eliminate much of the visible noise. Almost all the image detail is carried in the L channel, so this type of noise reduction does not degrade sharpness.no votes

(volgens mij zijn de dingen die je hierboven aanhaalt ook meteen twee van de sterkste troeven van photoshop, dus een terechte vermelding waard)
