Page 2 of 251 First 1234561252102 ... Last

Thread: Foto's 2009

  1. #16
    Pixations's Avatar
    Registered
    27/07/08
    Location
    Antwerpen
    Posts
    643
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    @ Wouter: ziet er goed uit! Compositie, scherpte, DOF, smoke, concept... allemaal in orde

    Enkele opmerkingen:

    - De huid kan beter. Die ziet er nu vreemd uit met al die vlekken.
    - Rechtsbovenaan, vlak naast het been zitten drie strepen. Geeft een slordige indruk.
    - Ik vind de bot niet elegant genoeg voor Victoria's Secret.

    @ Blanco: foto 1 vind ik wel goed. De andere zeggen me niet zoveel.
    www.pixations.be - Capturing Beauty
    no votes  

  2. #17
    Typhon`'s Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    Gent, Belgiƫ
    Posts
    3,868
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    ik ben meer te vinden voor foto 3, de eerste is te donker en de compositie kerk/koets/bos staan me niet zo aan. De 2de zegt me niet zoveel, nogal rommelig, 3de is de betere maar er zat meer in. ik had liever meer kind&lucht gezien denk ik.
    no votes  

  3. #18
    Matt.'s Avatar
    Registered
    08/01/03
    Location
    Gent
    Posts
    9,148
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/107
    @Blanco: eerste en tweede foto zijn uw kleuren precies nie genoeg gesatureerd... Ofwel ligt dat aan mijn scherm.
    Voor de rest een beetje te druk vind ik.
    no votes  

  4. #19

    Registered
    02/01/09
    Location
    Deinze
    Posts
    15
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    even een vraagje aangezien ik merk dat er hier veel pro's zitten

    ik heb een sony Alpha 200 is dat goed ?
    no votes  

  5. #20
    Blanco's Avatar
    Registered
    07/10/02
    Location
    thuis achter mijne PC
    Posts
    9,530
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/114
    Nog eentje


    Wat die saturatie betreft weet ik het niet, in Photoshop ziet dat er altijd goed uit, als ik die hier zet of op flickr is die saturatie altijd een heel stuk minder
    Last edited by Blanco; 03-01-2009 at 19:06.
    no votes  

  6. #21
    Mr. Humphries's Avatar
    Registered
    17/03/05
    Location
    Kapellen/Turnhout
    Posts
    6,122
    iTrader
    16 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/47
    Quote Originally Posted by W I T T N View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    even een vraagje aangezien ik merk dat er hier veel pro's zitten

    ik heb een sony Alpha 200 is dat goed ?
    Ja en nee, het mannetje dat hem vasthoudt is belangrijker dan de camera.
    www.servicepointturnhout.be voor reclame en beletteringen
    no votes  

  7. #22
    j design's Avatar
    Registered
    19/05/08
    Location
    Sjellebelle
    Posts
    731
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Al zijn ze niet echt van 2009 maar ik wil ze toch even posten.
    Het zijn allemaal foto's in Kreta genomen.
    Het is met de sony alfa (weet niet welke) van mijn nonkel genomen. (Nu heb ik de kriebels te pakken)
    Ik heb geprobeert op alles te letten waar je volgens dit forum op moet letten.
    Mss dat sommige dit niet zo goed vinden maar ik bewerk mijn foto's meestal wel na.

    De foto's kan je hier vinden:
    Foto

    Dit zijn ze apart
    #001
    #002
    #003
    #004
    #005
    #006
    #007
    #008
    #009
    #010
    #011
    #012
    #013
    #014

    Ik weet dat het er veel zijn, het is ook de eerste keer dat ik ze laat checken.
    Het komt uit een film van +-2000 foto's dus het was niet makkelijk.
    mijn absoute favorieten zijn 1,2,7,9
    Ik weet dat ik een volledige beginner ben dus ik ontvang maar al te graag feedback

    Mvg J
    Last edited by j design; 03-01-2009 at 17:54.
    Evulgo Media Where magic begins
    no votes  

  8. #23
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/22
    Zet ze even tussen [img][/img] tags en ik zal es zien wat er op te zeggen valt Dan gaat dat simpeler.
    no votes  

  9. #24

    Registered
    10/12/03
    Location
    Calgary, AB
    Posts
    2,984
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/20
    Quote Originally Posted by Blanco View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog eentje
    Wat die saturatie betreft weet ik het niet, in Photoshop ziet dat er altijd goed uit, als ik die hier zet of op flickr is die saturatie altijd een heel stuk minder
    Staan ze toevallig nog in AdobeRGB? sRGB is beter voor web.
    no votes  

  10. #25
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/22
    1: Iets te donker land imo. En de zee likt ook leeg te lopen (naar links). Rechtzetten is de boodschap

    2: Iets te ruim imo. Had veel dichter gemoeten (= veel krappere crop) Eventueel nog ne foto moeten maken van zijn expressie, met een stuk van de zijne trekzak erbij (in portrait stand)

    3: Lucht uitgebrand. Ik snap wat je wou bereiken, maar het staat te centraal. Wat ik denk: laten zien hoe die lamp omhoog hangt + de kleuren van het rechtse huis. Compositie!

    4: Had imo ook iets krapper gemogen, jammer dat de man niet scherp is (imo) hij is net niet genoeg bewogen om "mooi bewogen" te zijn, en te veel bewogen om scherp te zijn (Als ge snapt wa ik bedoel)

    5: Meh, lame, ook te donker en te licht. Veel te sterk contrast

    6: Hier imo weer te zwak contrast. En ook veel uitgebrand. Ksnap da het een dromerige sfeer moet opwekken, mar daar is ie nog te simpel voor. Ook weer veel te centraal. Voor de 'cleanheid' mannekes rechts wegclonen en links die boot ook. Compositie wederom niet goed genoeg

    7: Wa rotsen en weer uw zee die enorm scheef loopt. Niet goed

    8: Verkeerde focus, deleten

    9: Niet goed

    10: Mja, uw vriendin/zus/moeder/whatever, snapshot imo Wel gespeeld met DOF, das goed, zo leert ge het

    11: Een bloemeke, weer te centraal, en te veel omgeving errond

    12: Slecht: centraal, boring, stom

    13: Betere compositie, wel wat te zacht imo

    14: te centraal, compositie is onbestaande, ge hebt da geprobeerd door zone crop te maken, maar het is gefaald. Ook weer te zacht van contrast.

    Verklaar uw favorieten eens, waarom die?



    Sommigen lijken niet scherp (niet genoeg omlijmd) genoeg, zijn die opgescherpt via photoshop, waarschijnlijk niet zeker?
    no votes  

  11. #26
    j design's Avatar
    Registered
    19/05/08
    Location
    Sjellebelle
    Posts
    731
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Waw wat een uitleg, daar kan ik zeker mee verder.
    T is wel wat minder pos als ik gehoopt had maar zo moet je het leren.

    #1 Weet niet waarom maar die vind ik gewoon heel goed.
    #2 Eigenlijk dezelfde uitleg als bij 1
    #7 moet ik je gelijk geven over de horizon. Ik heb er bij de meeste foto's wel op gelet(proberen op letten).
    #9 Vond ik van mezelf wel artistiek Blijkbaar is het geen goeie..

    Als ik heel goed zeg, bedoel ik dat natuurlijk naar mijn capaciteiten.
    Ik ge me zeker proberen te verbeteren als ik binnenkort mijn eigen toestel heb.

    Met het nabewerken in photoshop bedoel ik enkel wat saturatie aanpassen, croppen en af en toe eens met de curves spelen.

    Bedankt voor je feedback

    Bij 4 begrijp ik wat je bedoelt, het is percies zo dat zijn voetje is uitgesmeerd
    Ligt dit aan de sluitersnelheid?

    Ben je best dat je de voorgrond van de foto mooi horizontaal lijnt of toch altijd de horizon?
    Last edited by j design; 03-01-2009 at 18:23.
    Evulgo Media Where magic begins
    no votes  

  12. #27
    wouter_dc's Avatar
    Registered
    11/12/03
    Location
    O-T/Antwerpen
    Posts
    3,788
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/22
    Quote Originally Posted by j design View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waw wat een uitleg, daar kan ik zeker mee verder.
    T is wel wat minder pos als ik gehoopt had maar zo moet je het leren.

    #1 Weet niet waarom maar die vind ik gewoon heel goed.
    #2 Eigenlijk dezelfde uitleg als bij 1
    #7 moet ik je gelijk geven over de horizon. Ik heb er bij de meeste foto's wel op gelet.
    #9 Vond ik van mezelf wel artistiek Blijkbaar is het geen goed..

    Als ik heel goed zeg, bedoel ik dat natuurlijk naar mijn capaciteiten.
    Ik ge me zeker proberen te verbeteren als ik binnenkort mijn eigen toestel heb.

    Met het nabewerken in photoshop bedoel ik enkel wat saturatie aanpassen, croppen en af en toe eens met de curves spelen.

    Bedankt voor je feedback

    Bij 4 begrijp ik wat je bedoelt, het is percies zo dat zijn voetje is uitgesmeerd
    Ligt dit aan de sluitersnelheid?
    Ja.

    Zijn dat jpeg's? Filter - sharpen - unsharp mask toepassen. Waarde hangt af van resolutie waarin gewerkt
    no votes  

  13. #28
    j design's Avatar
    Registered
    19/05/08
    Location
    Sjellebelle
    Posts
    731
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Aanvankelijk worden ze opgeslaan op het kaartje als .JPG
    Waarna ik ze meestal verklein naar een kleiner formaat en sla ze op als .jpg
    Wat volgens mij, behalve de verkleining, niet veel uitmaakt.

    Deze heb ik zo'n unsharp mask op toegepast.
    Bij deze is het de voolopig laatste voordat ik nog post. Eerst wat beter worden .
    Bij deze gaat het hem vooral om de bijbedoeling
    Evulgo Media Where magic begins
    no votes  

  14. #29

    Registered
    10/12/03
    Location
    Calgary, AB
    Posts
    2,984
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    16/20
    Quote Originally Posted by j design View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Aanvankelijk worden ze opgeslaan op het kaartje als .JPG
    Waarna ik ze meestal verklein naar een kleiner formaat en sla ze op als .jpg
    Wat volgens mij, behalve de verkleining, niet veel uitmaakt.

    Deze heb ik zo'n unsharp mask op toegepast.
    Bij deze is het de voolopig laatste voordat ik nog post. Eerst wat beter worden .
    Bij deze gaat het hem vooral om de bijbedoeling
    Bwa, door verkleining kan je dikwijls een hoop scherpte verliezen als het niet goed gedaan wordt. Sowieso zien dat je de juiste resample-mode neemt.

    Die unsharp mask is zoals wouter zegt wat zoeken in het begin, verschilt echt van camera tot camera.
    Zelf gebruik ik 150%-0,4-0 voor fullsize foto's bij m'n huidige camera, en iets rond de 35% voor kleintjes. Voor m'n vorige camera was dat echter 300-0,4-0, ondanks de lagere resolutie (12,7mp vs 8,2). Echt vaste waarden zijn er dus niet voor.
    no votes  

  15. #30
    Blanco's Avatar
    Registered
    07/10/02
    Location
    thuis achter mijne PC
    Posts
    9,530
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/114
    Quote Originally Posted by Joeri G. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Staan ze toevallig nog in AdobeRGB? sRGB is beter voor web.
    Thx, ff uitgetest en dat blijkt te kloppen.

    @J Design
    Foto nr6 spreekt mij erg aan. Die boot die links uit je foto vaart, zou ik wegdoen. Dat is imo een storend element.
    Die uitgebrande lucht daarentegen stoort mij helemaal niet. Het is wel wat jammer van de compositie, veel te centraal.
    Last edited by Blanco; 03-01-2009 at 19:01.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in