-
30-12-2008, 16:07 #1Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Discussion: kunnen er ook mooie foto's gemaakt worden met slecht materiaal. (moved)
Ja, dat uw foto's beter worden heeft met uw materiaal absoluut niks te maken hoor Gromme. Het gaat om de basis (compositie vooral), en dat gaat zelfs met.. een gsm.
no votes
-
-
30-12-2008, 16:19 #2Banned
- Registered
- 19/12/03
- Location
- Antwerp, Belgium / Louisville, Kentucky, US
- Posts
- 9,280
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/20
no votes
-
30-12-2008, 17:19 #3no votes
-
30-12-2008, 17:20 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/03
- Location
- O-T/Antwerpen
- Posts
- 3,788
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
Als gij da gelooft
no votes
-
30-12-2008, 17:21 #5
Waarom zou ge gene goeie foto kunnen trekken met 'n gsm? Met een Polaroid bijvoorbeeld gaat het toch ook? (nu gaat het over het algemeen, niet over die foto van floyd bijvoorbeeld)
no votes
-
30-12-2008, 17:34 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 11/12/03
- Location
- O-T/Antwerpen
- Posts
- 3,788
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 16/22
Polaroid is imo nog steeds iets anders dan gsm, maar bon
no votes
-
30-12-2008, 17:44 #7
Tuurlijk tuurlijk maar op zich is een polaroid ook érg crappy kwaliteit. Nuja, ergens geef ik u ook wel weer gelijk hoor. Maar het kan altijd!
no votes
-
30-12-2008, 19:07 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Daarmee antwoordt ge niet op de vraag he wouter.
Wat een bekrompen visie op fotografie als enkel technisch perfecte foto's goed kunnen zijn. Fotografie als kunde in plaats van als kunst.no votes
-
30-12-2008, 20:25 #9Member
- Registered
- 08/01/06
- Location
- Reet
- Posts
- 851
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/5
ktrek ook nice foto's me men vga gsmeke ze, haha.
ik geef floyd gelijk. ge kunt perfect een geweldig beeld met eender wat trekken.no votes
-
30-12-2008, 20:58 #10Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
Als ge alleen naar compositie kijkt hebt ge gelijk floyd... maar ik vind het creatieve aspect van fotografie ook waar ge uw scherpte legt, hoe groot ge uw dof maakt, of ge al dan niet over of onderbelicht... En al deze creatieve aspecten kunt ge niet bereiken met een gsm camera..
Dus ja ge kunt mooie beeldjes trekken met gsm enzo, ma dan krijgt ge al rapper artsy fartsy toevalstreffers dan echt bedoelde schoonheid.
En wie haalt het in zijn hoofd om polaroid met gsm camera's te vergelijken? Ok, het is beide crap. Ma als ik moet kiezen tussen digitale crap of analoge crap weet ik het ook wel hoor...no votes
-
30-12-2008, 21:10 #11Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Kijk, die laatste foto die ik heb gepost noem jij dan misschien ook een artsy fartsy toevalstreffer. En een toevalstreffer was het zeker, maar waarom zou dat artsy fartsy zijn?
Natuurlijk kan een SLR meer dan een gsm, dat spreekt nogal voor zich. Maar vanaf het moment dat ik één goeie foto uit een gsm zie komen (en dat is in mijn ogen zeker gebeurd), besluit ik dat er met een gsm ook goeie foto's kunnen gemaakt worden. Dat het makkelijker is met een goeie camera dan met een gsm spreekt nogal voor zich.
Ik vind de vergelijking Polaroid / gsm wel goed eigenlijk. Of haal er lomografie bij. Allemaal in principe technisch gezien crap, maar er kunnen mooie dingen uitkomen.
't Is ook nogal kort door de bocht om ervan uit te gaan dat alle belangrijke foto's gemaakt zijn door fotografen die hun beeld 100% onder controle hadden.

(William Klein)
...Om maar een voorbeeld te geven.no votes
-
31-12-2008, 00:42 #12Member
- Registered
- 23/09/04
- Location
- 2000
- Posts
- 5,759
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/23
Floyd, ge vergeet wel de resolutie... De sensor in een gsm trekt imo op niet veel en polaroids(rip
) hebben ook een pak minder last van ruis.
"Hookers and drunks instinctively understand that common sense is the enemy of romance." - Sebastian Horsleyno votes
-
31-12-2008, 02:04 #13Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Da's allemaal waar maar daarmee spreekt ge mijn punt niet tegen he. Moet een beeld dan een hoge resolutie hebben om goed te zijn? Kan een foto met ruis geen goeie foto zijn...?
no votes
-
31-12-2008, 02:10 #14Member
- Registered
- 14/09/03
- Location
- Leuven
- Posts
- 7,324
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/28
Hetgeen ik wil zeggen, en gij blijkbaar ook, dus eigenlijk zitten we hetzelfde te zeggen:
Uit een gsm, polaroid, holga kunnen zeker mooie en goede foto's komen. Maar aangezien het zeer moeilijk te controleren valt is het in vele gevallen voor een gedeelte of volledig een toevalstreffer...
En laten we nu Gromme zijn thread niet verder bevuilen met deze vrij nutteloze discussie
no votes
-
31-12-2008, 13:55 #15Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Strombeek-Bever
- Posts
- 2,731
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
Wat is daar nu nutteloos aan dresse?
Ik ben nog altijd benieuwd naar het antwoord van wouter (en Emma ook, ":') aaah" zegt niet veel)
no votes

