Thread: HTML : tabel in tabel
-
11-02-2005, 15:22 #1Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
HTML : tabel in tabel
http://validator.w3.org/check?uri=ht...tomatically%29
jullie geraken wel aan de bron zeker
de validator struikelt erover dat er in die tabel een andere tabel staat
<table>
<tr>
<td>
</td>
</tr>
<table>
blabla veel code
</table>
</table>
zo ziet de site eruit zoals het moet, maar is niet valid
als ik die tabel die in de eerste tabel zit in een <tr><td> </td></tr> steek (zou dus valid zijn vermoed ik) begint hij vanalles te verplaatsen en is de site dus naar de knoppe
iemand enig idee hoe ik dit valid krijg?
want visual studio.net gooit die code overhoop als die ni valid is (voor asp erin te steke)Datic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
-
11-02-2005, 15:33 #2Member
- Registered
- 25/11/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,757
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
ge moet die tabel binnen de <td></td> tags zetten, en desnoods de cellspacing en cellpadding aanpassen.
Free online cycling managerno votes
-
11-02-2005, 16:05 #3Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
dan zegt hij dat hij een <tr> verwacht
maar als ik die tr zet gooit hij dus alles door elkaarDatic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
11-02-2005, 17:44 #4Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
ok tis tentativily valid nu..
http://validator.w3.org/check?uri=ht...tomatically%29
als ik er die meta tag ingooit begint hij toch nog te klage over de head en de charset, hoe los ik dat op dan?
ik dacht van het gewoon weg te laten, maar VS.net verkloot nog altijd die code :boos:
iemand die mss weet hoe ge da kunt tegengaan dat vs.net uw code zelf herschrijft (want hij schrijft alleen fouten)Datic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
11-02-2005, 17:46 #5
<table>
<tr>
<td>
<table>
<tr>
<td>
wat er in de geneste tabel moet komen
</td>
</tr>
</table>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
inhoud gewone tabel
</td>
</tr>
</table>
Zoals ik da van u zie ist ook ni moeilijk eh... ge zet ne tabel in ne tabel, mor u tweede tabel mist dan tablrows en cols... kbedoel, redelijk logisch da het ni werkt. Ge volgt basics van ne tabel, in de Tabledata zet ge ne nieuwe tabel, en die nieuwe tabel moe natuurlijk ook uit row en td's bestaan...no votes
-
11-02-2005, 17:51 #6
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-loose.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
HOEST KUCH ...
Lees uwen doctype s goed..
XHTML 1.0 Strict
xhtml1-loose.dtd
Wah klopt er nie denkje?
XHTML 1.0 Strict = xhtml1-strict.dtd eh...
xhtml eeft zelfs geen loose dtd dacht ik, enkel frameset, transitional & strict.
EN ! waarom VS.NET voor .htm pagina's
no votes
-
11-02-2005, 18:04 #7Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
die dtd is omdak vanalles geprobeerd heb, staat precies nog ewa fout
en ik gebruik dreamweaver, ma als ik die site dan in vs.net wil zetten (voor asp.net) vervormt hij vanalles (align en van die boel)
ma tis min of meer onorthodox opgelost
ma als iemand een manier weet om ervoor te zorge dat vs.net da ni zelf begint te klooie let me know..Datic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
11-02-2005, 18:07 #8no votes
-
11-02-2005, 18:38 #9Approved 9liver
- Registered
- 17/07/02
- Location
- ja
- Posts
- 14,140
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/149
geen van die opties zijn atm van toepassing
Datic - Ontmoet nieuwe mensen.no votes
-
11-02-2005, 18:40 #10Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Deurne
- Posts
- 3,854
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/14
[offtopic]
loose.dtd is die van HTML 4.01 Transitional
http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd
[/offtopic]no votes
-
12-02-2005, 22:50 #11no votes
kwist dat da ni van xHTML was
tnx vo de aanvulling lunch 